Bedreigt Rusland Frankrijk echt?

Zodra Rusland wordt aangewezen als potentiële tegenstander van Frankrijk, veroorzaakt dit systematisch een golf van groentjes van mensen die verontwaardigd zijn over het feit dat dit land op deze manier wordt beschouwd. En in feite is een aanzienlijk deel van de Franse politieke klasse zeer openlijk voorstander van toenadering tot Rusland, en aarzelt niet om de president, de leden van de Doema, te ontmoeten of zich uit te drukken voor een kaart van de Russische uitgestrektheid. .

Zodra we echter een meer technische, objectievere analyse maken van de betrekkingen tussen Frankrijk en Rusland, en van de belangen van de twee landen, kunnen we niet anders dan aanzienlijke verschillen en zeer duidelijke spanningen zien. 

Moeten we Rusland in dit geval als een potentiële bedreiging voor Frankrijk beschouwen?

Om dit te doen zullen we beide aspecten van de vraag bestuderen: heeft Rusland het potentieel om Frankrijk te bedreigen, en moeten we dit potentieel als een bedreiging beschouwen?

Sinds hij aan de macht is gekomen, heeft president Poetin het tot zijn missie gemaakt om Rusland te herstellen naar een internationale rang die voldoende is om een ​​speler te zijn in de belangrijkste beslissingen van deze wereld. Om dit te bereiken beloofde hij de wederopbouw van de Russische strijdkrachten, die na tien jaar presidentschap van Jeltsin totaal in verval waren. Over vijftien jaar zal Rusland opnieuw een leidende militaire macht vormen, en deze tijdens zijn interventie in Syrië demonstreren. Tegenwoordig beschikken de Russische strijdkrachten over bijna 10 gemoderniseerde gevechtstanks, 15 gevechtsvliegtuigen en ongeveer zestig aanvalsonderzeeërs, om maar de belangrijkste uitrusting te noemen. Gemiddeld beschikken de Russische strijdkrachten over twee keer zoveel uitrusting als de som van de uitrusting die in Europa beschikbaar is. Aan zijn toch al uitgesproken conventionele macht wordt een kernmacht toegevoegd die veel superieur is aan die van de twee Europese kernmachten, Frankrijk en Groot-Brittannië.

Vanuit het oogpunt van doelstellingen vormt de Russische militaire macht dus inderdaad een potentiële bedreiging voor West-Europa, waar Frankrijk uiteraard deel van uitmaakt.

Aan de andere kant heeft Rusland onlangs al laten zien dat het niet aarzelt deze militaire macht te gebruiken om zijn politieke en geopolitieke doelstellingen te bereiken. Naast de Oekraïense en Georgische voorbeelden aarzelden Russische strijdkrachten niet om de westerse strijdkrachten uit te dagen tijdens de interventie in Syrië om het regime van Bashar Al Assad te beschermen. Op dezelfde manier probeerden Russische marine-eenheden, toen Frankrijk en Groot-Brittannië deelnamen aan aanvallen op Syrische chemische installaties, opzettelijk de goede werking van de missie te belemmeren, met het risico van een incident met aanzienlijke gevolgen. Op dezelfde manier hebben westerse vliegtuigen in de Baltische staten, net als in de Zwarte Zee, regelmatig te maken met Russische vliegtuigen die zich opzettelijk gevaarlijk gedragen. 

In minder ‘zichtbare’ gebieden kunnen confrontaties tussen Russische en Franse strijdkrachten op het gebied van onderzeebootoorlog, inlichtingendiensten, ruimte-en Cyber ​​komen veelvuldig voor en doen denken aan de spanningen tijdens de Koude Oorlog.

Bovendien besteden de Russische strijdkrachten een groot deel van hun training aan scenario's die een confrontatie met de NAVO-strijdkrachten overwegen, waartoe ook Frankrijk behoort. Als zodanig is het ontwerp van Russisch defensiematerieel geoptimaliseerd om voordeel te behalen ten opzichte van de NAVO, en alleen de NAVO.

Terwijl Rusland dus 2300 km aan gemeenschappelijke grenzen deelt met China, of drie keer meer dan met de NAVO, heeft het geen enkel materieel ontworpen om specifiek de Chinese strijdkrachten tegen te gaan, ook al was de helft van de Siberisch-Russische gebieden tot het midden van de 3e eeuw nog steeds Chinees. eeuw.

Ten slotte heeft Rusland een zeer gecentraliseerde politieke structuur, en de checks and balances zijn daar bijzonder verzwakt, waardoor het land vatbaarder wordt voor gevaarlijke unilaterale acties.

Dus Rusland, bedreigend of onbegrepen?

Objectief gezien moet het antwoord ‘noch het een, noch het ander’ zijn. Als fricties tussen Russische strijdkrachten en westerse strijdkrachten, inclusief de Franse, niet zeldzaam zijn, is er geen teken van een dreigende verslechtering van de huidige situatie. Bovendien blijven de commerciële en industriële betrekkingen tussen de twee landen belangrijk, waarbij Frankrijk de grootste particuliere investeerder in Rusland is. 

Aan de andere kant zou het onverantwoord zijn om de Russische militaire versterking, die vandaag de dag een grotendeels positieve machtsgradiënt in Europa kent, te negeren. Rusland vertegenwoordigt vandaag de dag de krachtigste potentiële bedreiging voor Frankrijk, ook al is dit niet de meest waarschijnlijke. 

Vanuit militair oogpunt is het daarom inderdaad met betrekking tot de Russische dreiging, de grootste potentieel bedreigende militaire macht, noodzakelijk om het defensie-instrument te dimensioneren. Dit is noch Russofobie, noch het resultaat van onderwerping aan de Verenigde Staten, maar het gevolg van de feitelijke elementen van het moment.

Paradoxaal genoeg is het waarschijnlijk dat de versterking van de Europese militaire macht de spanningen tussen de Europese hoofdsteden en Moskou zou doen afnemen, omdat de afhankelijkheid van de Amerikaanse militaire macht dan kleiner zou worden, wat de aanwezigheid van Amerikaanse troepen op Europees grondgebied niet langer zou rechtvaardigen.

Mediteren …