Deze 4 driften die de westerse defensie-inspanningen tegen China en Rusland belemmeren

Terwijl de concurrentie tussen het Westen en het Chinees-Russische blok op het internationale toneel steeds heviger wordt, blijkt uit talrijke simulaties die de afgelopen jaren zijn uitgevoerd dat, ondanks de westerse defensie-uitgaven die zes keer zo hoog zijn als die van China en Rusland samen, de laatste hun relatieve militaire macht vergroten, tot het punt dat ze hun concurrenten in het komende decennium waarschijnlijk zullen inhalen. Men kan natuurlijk verleid worden door triviale verklaringen, zoals de zeer verschillende arbeidskosten tussen landen, of de veel strengere controle die deze regimes opleggen aan hun respectieve bevolkingsgroepen. Deze verklaringen kunnen echter op zichzelf geen verklaring geven voor dergelijke discrepanties, noch voor de moeilijkheden waarmee westerse democratieën worden geconfronteerd om op gelijke voet met Moskou of Peking te spelen. Afgezien van de puur externe en structurele oorzaken die verband houden met de aard van deze concurrenten, lijkt het erop dat de westerse defensie-inspanning nu ernstig wordt gehinderd door 6 verschijnselen die zich in de loop der jaren geleidelijk hebben voorgedaan en die nu een grote invloed hebben op de doeltreffendheid van deze inspanning, tot het punt dat het budgettaire voordeel dat ze hebben, wordt geneutraliseerd. Deze 4 driften vertegenwoordigen in feite vandaag de dag grote en moeilijke obstakels die moeten worden overwonnen om westerse landen in staat te stellen zichzelf op gelijke voet te stellen met Peking en Moskou in deze opkomende nieuwe geostrategische omgeving.

1- Defensietechnologie

Hoewel het onmiskenbaar is dat technologie een bepalende rol heeft gespeeld en zal blijven spelen in conflicten, is de verleiding natuurlijk groot om de technologische rol in militair optreden zoveel mogelijk te vergroten om te hopen op een substantieel voordeel. Voorbij een bepaald punt zal dit echter veranderen in overtuiging, zelfs in een paradigma, om een ​​echte technoloog te worden, waarin het geloof in nieuwe technologieën alle andere overwegingen vervangt. Deze zekerheid leidt tot een echte conceptuele verduistering van de beperkingen die verbonden zijn aan de implementatie van deze technologieën die zijn versierd met alle deugden, of het nu gaat om kosten en beschikbaarheid van materialen, of om directe kwetsbaarheden die daardoor worden veroorzaakt. In de afgelopen decennia zijn er veel voorbeelden van deze drift waargenomen, of het nu gaat om van de 3 Zumwalt-klasse kruisers van de Amerikaanse marine waarvan verondersteld wordt dat het een revolutie teweeg zal brengen in de oorlogsvoering op zee, en waarvan het belangrijkste wapensysteem, het 155 mm geavanceerde kanonsysteem, niet werkt vanwege de faraonische kosten van elk schot dat de $ XNUMX miljoen nadert, of het ongeveer dertig Littoral Combat Ship waarvan de operationele capaciteiten het niet toelaten om in een gevechtsgebied te worden ingezet. In totaal hebben deze twee programma's de Amerikaanse belastingbetaler het equivalent gekost van 45 fregatten van de nieuwe Constellation-klasse, die vandaag de dag ernstig ontbreken in de Amerikaanse marine om de opkomst van de Chinese en Russische marines in bedwang te houden.

Maar het meest representatieve voorbeeld van deze drift is ongetwijfeld het Joint Strike Fighter-programma dat het leven schonk aan de Lockheed Martin F35, een gevechtsvliegtuig dat technologisch alle bestaande gevechtsvliegtuigen zou overtreffen, waarbij de ondersteuning voor zowel landgebaseerde vliegtuigen, op vliegdekschepen als op helikopterdragers, en waarvan de geavanceerde stealth een beslissend voordeel zou opleveren in de strijd. Uiteindelijk heeft het apparaat vandaag, hoewel het nog niet de volledige industriële productie heeft bereikt, noch de operationele referentiestandaard, het lijkt erop dat de buitensporige technologische keuzes die ertoe hebben geleid, geen rekening hebben gehouden met bepaalde beperkingen die door zijn keuzes worden veroorzaakt, zoals op het gebied van onderhoud of luchtvaartprestaties; hebben, al dan niet vrijwillig, zwaar onderschat de kosten van het implementeren van het apparaat; en hebben de effectiviteit van de geïmplementeerde passieve stealth ernstig overschat, terwijl potentiële Russische en Chinese tegenstanders nu intensief detectiesystemen inzetten die in staat zijn dit tegen te gaan, zelfs op grote afstand, zoals lage radars, frequenties en passieve radars.

Uiteindelijk zal de technologie die deze programma's heeft voortgebracht, maar ook vele andere, verre van een beslissende troef te zijn, de investerings- en moderniseringscapaciteiten van de Amerikaanse legers ernstig hebben uitgehold, en door de transitiviteit van veel westerse legers, waardoor de Amerikaanse luchtmacht om haar moderniseringsplan te heroverwegen en te overwegen haar eigen F16's te vervangen door een nieuw, minder complex en vooral goedkoper apparaat, in plaats van de F35A. Er moet vandaag ook worden opgemerkt dat hetzelfde onwankelbare vertrouwen dat de Amerikaanse legers slechts een paar jaar geleden in stealth hadden, wordt gevonden in het concept van coöperatieve betrokkenheid en communicatie, de Joint All Domain Cooperation, of JADC, opnieuw gepresenteerd door het Amerikaanse leger als evenals de Amerikaanse luchtmacht en de Amerikaanse marine als de alfa en omega van militaire efficiëntie in het licht van de groeiende macht van China in de Stille Oceaan. Het lijkt echter een beetje snel vergeten, terloops, dat de Chinese legers zelf ook een vergelijkbare doctrine implementeren, en dat de veronderstelde effectiviteit ervan alleen geldig is als men de suprematie van de ether heeft om operationele communicatie te onderhouden, domein waarin juist Russen en Chinezen investeren intensief.

2- De defensie-inspanning als overheidsbeleid

75% van dit artikel moet nog gelezen worden,
Abonneer je om toegang te krijgen!

de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
artikelen in hun volledige versieen zonder reclame,
vanaf 6,90 €.

Nieuwsbrief abonnement