In juni 2021 had de UDI-afgevaardigde voor Seine Saint-Denis en lid van de Defensiecommissie van de Nationale Assemblee ondervraagd, gebaseerd op een artikel gepubliceerd op Meta-Defense, het ministerie van de strijdkrachten over de relevantie van het ontwikkelen van een versie van Rafale gewijd aan elektronische oorlogsmissies, zoals bijvoorbeeld werd gedaan met de E/A-18G Growler van de Amerikaanse marine, gebaseerd op de F/A-18F Super Hornet. Volgens de aangevoerde argumenten is a Rafale "gespecialiseerd" in deze missie voor elektronische oorlogsvoering zou de mogelijkheden van de Franse luchtmacht vergroten om de vijandelijke luchtafweer te onderdrukken, en zo op termijn de de capaciteiten van de Franse lucht- en zeestrijdkrachten om zich te ontwikkelen over een zeer omstreden ruimte. Het Ministerie van de Strijdkrachten heeft een antwoord op deze vraag gepubliceerd dat, hoewel niet verrassend wat het doel ervan betreft, reële vragen oproept over hoe het de inzet van de Franse legers in de komende jaren ziet.
Laten we ons snel herinneren wat er in dit dossier aan de hand was. Geconfronteerd met de toename van de luchtafweercapaciteit van grote tegenstanders zoals Rusland, leek het passend om gelijktijdig een pod voor cyberstoringen en oorlogsvoering in de lucht, een antistralingsmunitie bedoeld om tegengestelde radars te elimineren en mogelijk een cel te modificeren Rafale om een speciale versie te maken, zoals de American Growler of de Chinees J-16D, om de overhand te krijgen op de tegenstander in het elektromagnetische en cyberspectrum in een bepaald luchtruim. Deze aanpak maakte het niet alleen mogelijk om de bescherming van het vliegtuig zelf te vergroten, maar ook die van de andere geallieerde vliegtuigen die eromheen vlogen en, indien nodig, de middelen van de tegenstander aanzienlijk te ondermijnen.
Het is daarom niet verwonderlijk dat het ministerie van de strijdkrachten van mening is dat de ontwikkeling van een dergelijk apparaat niet nodig is. Om dit gebrek aan noodzaak te rechtvaardigen, presenteert het echter zeer weinig overtuigende argumenten, waaronder het feit dat in toekomstige versies de Rafale veel meer met elkaar verbonden zullen zijn, en dat ze over meer middelen voor zelfbescherming zullen beschikken. Daarnaast specificeert het ministerie dat de interventie van de Franse legers in de toekomst alleen moet worden overwogen binnen een kader van coalitie en samenwerking. Ten slotte zal de onderlinge verbinding van vijandige verdedigingssystemen deze veel veerkrachtiger maken, waardoor meerdere reacties nodig zijn om hun capaciteiten te verzwakken. En om te concluderen dat deze verschillende argumenten het mogelijk zouden maken om de noodzaak van een apparaat voor elektronische oorlogsmissies uit te sluiten, wat, laten we toegeven, genoeg is om je sprakeloos te laten.
Elk van de afzonderlijk genomen argumenten gaat immers precies in de tegenovergestelde richting van de naar voren gebrachte conclusie. Dus als de Rafale daadwerkelijk over zelfbeschermingsmogelijkheden zal beschikken die zijn versterkt door de SPECTRA-update, is het absurd om je voor te stellen dat dit systeem op eigen kracht het hoofd zal kunnen bieden aan een moderne, geïntegreerde, meerlaagse luchtafweerverdediging, zoals die welke door Rusland is geïmplementeerd, die precies is ontworpen om dit soort systemen te verzadigen. Daarom zal het, tenzij de dreiging zelf wordt verminderd, onmogelijk zijn om: Rafale om in een dergelijke omgeving te evolueren, laat staan toe te staan dat andere apparaten dat doen. Wat kan hiervoor echter effectiever zijn dan een apparaat dat is uitgerust met krachtige gemengde stoorzenders voor elektronische en cyberoorlogvoering en antistralingsmunitie? Dit is precies de reden die de Amerikaanse marine (EA18G), maar ook de Chinese lucht- en zeestrijdkrachten (J-16D en J-15D) ertoe bracht vliegtuigen te ontwikkelen die speciaal voor deze missie waren bedoeld, en de andere luchtvaartmaatschappijen ertoe aanzetten de voorkeur te geven aan stealth-vliegtuigen. om het risico voor vliegtuigen en hun bemanningen te verminderen.
75% van dit artikel moet nog gelezen worden,
Abonneer je om toegang te krijgen!
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
artikelen in hun volledige versieen zonder reclame,
vanaf 6,90 €.
Nieuwsbrief abonnement
Schrijf je in voor de Meta-Defense-nieuwsbrief de . ontvangen
nieuwste modeartikelen dagelijks of wekelijks
[…] van Enemy Air Defenses, of SEAD voor het Engelse acroniem, ook al was deze hypothese een jaar geleden ronduit verworpen door het Ministerie van de Strijdkrachten, in antwoord op een verzoek van een lid van de Commissie […]
[…] de presidentiële meerderheid F. Gouttefarde tijdens de vorige magistratuur. Helaas was de reactie van het Ministerie van Strijdkrachten een schoolvoorbeeld van jargon dat gepaard ging met overduidelijke kwade trouw. In […]