Niemand is de verpletterende aankondiging vergeten van de Australische premier Scott Morrison, samen met zijn Britse ambtgenoot Boris Johnson en de Amerikaanse president Joe Biden in september 2021, die een einde maakte aan het Frans-Australische Shortfin-onderzeeërprogramma Barracuda ten behoeve van een vloot van nucleair aangedreven onderzeeërs uitgevoerd in het kader van een nieuwe alliantie die de 3 landen samenbrengt, en aangeduid met het acroniem AUKUS. Het is waar dat het programma voor conventioneel voortgestuwde oceaanonderzeeërs van de Australische Shortfin Barracuda al enkele jaren onder vuur ligt, met name vanwege een algemeen budget van 90 miljard Australische dollar dat in de ogen van het publiek als gigantisch werd gepresenteerd. verzuimde te specificeren dat het aanvankelijke budget van $ 50 miljard dat aan het begin van het programma publiekelijk werd gepresenteerd, slechts van toepassing was op 8 onderzeeërs, tegen 12 daadwerkelijk besteld, en geen rekening hield met de inflatie over een programma van bijna 20 jaar.
Het lijkt er nu op dat dezelfde fouten aan het werk zijn met betrekking tot het nieuwe programma dat bedoeld is om de Franse onderzeeërs te vervangen door 8 nucleair aangedreven onderzeeërs van Amerikaans of Brits ontwerp. In feite, naarmate de tijd verstrijkt en onafhankelijke studies aanbreken, lijkt het erop dat: dit pad gekozen door de conservatieve premier Scott Morrison herbergt veel valkuilen, soms zelfs identiek aan die welke de doodsklok luidden voor het Frans-Australische programma. En terwijl de vragen en zorgen toenemen, lijken de eerste antwoorden op een verontrustend beeld te schetsen voor Australië, zijn economie en zijn vloot.
De eerste van de valkuilen waarop de Australische ambitie zou kunnen worden verbrijzeld, is niemand minder dan de exorbitante prijs van het programma zelf. Volgens het Australian Strategic Coverage Institute, zouden de totale kosten van het programma voor 8 onderzeeërs in het beste geval zelfs 70 miljard dollar bedragen. Maar dit totaal houdt geen rekening met inflatie, en wordt zelfs als zeer onwaarschijnlijk beschouwd door de auteurs van het rapport zelf, die schatten dat het uiteindelijk zou kunnen wachten op $ 171 miljard, inflatie inbegrepen, d.w.z. het dubbele van het bedrag. Australisch programma werd zo afgekeurd op het Australische publieke toneel. Deze investering zou dan het equivalent vertegenwoordigen van 8,5% van het BBP van het land, evenals 4 volledige jaren van de Australische defensiebegroting. Vergeleken met de bevolking betekent dit een inspanning van bijna A $ 7000 per hoofd van de bevolking gedurende de duur van het programma.
Bovendien lijken de industriële compensaties die op dit programma worden toegepast, steeds hypothetischer, terwijl de moeilijkheden in verband met de oprichting van een industrie die dergelijke onderzeeërs kan assembleren zich voordoen in een land dat geen ervaring op dit gebied heeft, evenals geen civiele nucleaire industrie. Want naast de kosten en moeilijkheden bij het opzetten van een dergelijke industrie, is er ook het probleem van de tijd die nodig is om het te bereiken, wetende dat een dergelijke ambitie ingrijpende veranderingen zou vereisen op het gebied van beroepsopleiding en zelfs academische opleiding. Voor Melbourne zou het een kwestie zijn van het inzetten van het equivalent van een civiel nucleair programma, dat beter in staat is om: werken met verrijkte brandstof van militaire kwaliteit, ook al sluit het land uit om zichzelf uit te rusten met een civiele kerncentrale, waardoor zowel een economische als een maatschappelijke paradox op dit gebied ontstaat.
De rest van dit artikel is alleen voor abonnees
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
alle artikelen zonder reclame, vanaf € 1,99.
Nieuwsbrief abonnement
Schrijf je in voor de Meta-Defense-nieuwsbrief de . ontvangen
nieuwste modeartikelen dagelijks of wekelijks
Reacties zijn gesloten.