In termen van afschrikking is de klassieke doctrine die sinds het begin van de Koude Oorlog wordt gebruikt, gebaseerd op het evenwicht tussen nucleaire aanvals- en reactievermogens aan beide kanten. Naast het Europese theater en de confrontatie tussen het Warschaupact en de NAVO in de tweede helft van de 20e eeuw, werd het ook elders op de planeet toegepast, zoals in de impasse tussen India en Pakistan, of bij de controle over de Chinese en Noord-Amerikaanse landen. Koreaanse nucleaire dreiging door de Verenigde Staten.
Zuid-Korea, het belangrijkste potentiële doelwit van Noord-Koreaanse raketten, beschikt op zijn beurt niet over kernwapens. Maar in tegenstelling tot Japan, of een meerderheid van de Europese landen, die vertrouwen op de Amerikaanse nucleaire paraplu om de dreiging onder controle te houden, heeft Seoel parallel daarmee een doctrine ontwikkeld die bedoeld is om het land in staat te stellen de dreiging te neutraliseren. , zonder afhankelijk te hoeven zijn van de middelen die de Verenigde Staten inzetten om het land te beschermen.
De Zuid-Koreaanse 3-assige doctrine
Toegewezen " 3-assige doctrine“Dit is gebaseerd op drie complementaire aspecten die bedoeld zijn om Pyongyang zijn nucleaire aanvalsmogelijkheden te ontnemen. In de eerste plaats rusten de Zuid-Koreaanse legers zichzelf uit met middelen die in staat zijn om op zeer korte termijn Noord-Koreaanse lanceerlocaties aan te vallen en te vernietigen, zowel op het land als op zee, zodra de Zuid-Koreaanse autoriteiten zekerheid zouden hebben over de dreiging van kernwapens. stakingen gelanceerd door Pyongyang.
Ten tweede zet het land een belangrijk en dicht netwerk van luchtafweer- en raketafweersystemen in om de door de Noord-Koreaanse legers gelanceerde vectoren te onderscheppen die aan de preventieve aanvallen zouden zijn ontsnapt.
Ten slotte omvat de derde component de vernietiging van alle Noord-Koreaanse strategische locaties door conventionele precisieaanvallen, of het nu gaat om commando- en communicatiecentra, logistieke knooppunten en alle waardevolle doelen, om zo Pyongyang te beroven van zijn mogelijkheden om het bevel te voeren, te coördineren en te ondersteunen. zijn grote leger.
In dit verband moet worden opgemerkt dat deze “3-assen”-doctrine waarschijnlijk slecht is omschreven, omdat een vierde as, die de drie andere conditioneert, essentieel is voor de implementatie ervan. Het is inderdaad noodzakelijk dat Seoel en zijn legers toegang hebben tot zeer belangrijke en effectieve inlichtingencapaciteiten ten opzichte van de middelen waarover de tegenstander beschikt, aangezien het niet alleen nodig is om te anticiperen op komende nucleaire aanvallen, maar ook om alle mogelijke nucleaire aanvallen nauwkeurig te lokaliseren. de capaciteiten waarover Pyongyang beschikt voor vernietiging met bijzonder weinig voorafgaande kennisgeving.
Bovendien moet Seoel over uiterst reactieve aanvalsmiddelen beschikken, vooral omdat Noord-Korea nu over nieuwe vastebrandstofraketten beschikt die met korte vertragingen door mobiele systemen kunnen worden ingezet. Naast de militaire middelen om preventieve aanvallen uit te voeren, moet Seoel in feite ook over een zeer effectieve inlichtingencapaciteit beschikken, en over een kortere commandostructuur om deze te kunnen toepassen.
De rest van dit artikel is alleen voor abonnees
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
alle artikelen zonder reclame, vanaf € 1,99.
Nieuwsbrief abonnement
Schrijf je in voor de Meta-Defense-nieuwsbrief de . ontvangen
nieuwste modeartikelen dagelijks of wekelijks
[…] […]