De Britse autoriteiten hebben de afgelopen maanden blijk gegeven van een voluntarisme, of op zijn minst een uitgesproken ambitie, die door sommigen wordt omschreven als voorbeeldig op het gebied van defensie. Zo werd in september, vóór het vertrek van Boris Johnson van Downing Street 10, Minister van Defensie Ben Wallace kondigde trots aan dat hij van plan was de Britse defensie-inspanningen op te trekken tot £100 miljard tegen het einde van het decennium, en deze op 3% van het bbp te houden. Bovendien was dat tenminste nodig om alle door de Britse regering beloofde programma's te financieren, of het nu ging om het Tempest-gevechtsvliegtuig, de Type 31- en Type 32-fregatten, de nieuwe klasse onderzeeërs, nucleaire Dreadnought-aanvalszeilers of de vervanging van Puma-manoeuvrehelikopters. , om nog maar te zwijgen van de modernisering van het pantserkorps met het fel omstreden Ajax-programma.
Sinds de komst van Rishi Sunak aan het hoofd van het land lijkt er een golf van economisch realisme over de Britse ministeries te zijn gegaan, waaronder het ministerie van defensie, dat nog steeds in handen is van Ben Wallace. Zo kondigde minister van Financiën Jeremy Hunt een paar weken geleden aan dat Londen zijn toezeggingen zou nakomen en zijn defensie-inspanning boven de 2% van het bbp zou houden. (br) Sluit dan de in september aangekondigde 3% af, en daarmee een groot deel van de tot nu toe aangekondigde programma's, geannuleerd, verlaagd of, in het beste geval, uitgesteld tot onbepaalde tijd. Dit is hoe het Type 32 fregatprogramma, dat het verlies aan anti-onderzeebootcapaciteiten van de oppervlaktevloot van de Royal Navy moet compenseren, zal enkele jaren niet worden gelanceerd, waarschijnlijk niet voor het einde van dit decennium. Extra A400M strategische airlifters verwacht door de Royal Air Force, worden puur en alleen verlaten. Wat het Ajax-programma betreft, het blijft een raadsel, de correcties die zijn aangebracht om de problemen met trillingen en geluid op te lossen zijn tot op heden niet bevredigend, terwijl noch Lockheed-martin, noch het Britse Ministerie van Defensie de annulering van het contract.
Hoe het ook zij, aan de andere kant van het Kanaal is er een onafhankelijke instantie die bedoeld is om openbare rekeningen te controleren, de National Audit Office of NAO, het equivalent van de Cours de Comptes in Frankrijk. En de conclusies van zijn laatste rapport wat betreft de budgettaire houdbaarheid van de defensieprogramma's van de Britse regering, blijken bijzonder streng en onaantrekkelijk te zijn: het is in het huidige budgettaire traject onmogelijk voor het Britse Ministerie van Defensie om alle lopende programma's te financieren door het uitrustingsplan 2022-2032, het equivalent van een militaire programmeringswet in Frankrijk. En om daaraan toe te voegen " dit versnellingsplan is zo disfunctioneel, dat het zichzelf positioneert als een wereldreferentie voor het nemen van credits en het verbranden ervan ".
De rest van dit artikel is alleen voor abonnees - vanaf € 1 de eerste maand
Artikelen met volledige toegang zijn beschikbaar in de " Gratis artikelen“. Abonnees hebben toegang tot de volledige Analyses, Nieuws en Synthese artikelen. Artikelen in archieven (meer dan 2 jaar oud) zijn gereserveerd voor Premium-abonnees.
Alle abonnementen zijn vrijblijvend.
[…] […]