De Rand Corporation, in 1948 opgericht door de Amerikaanse vliegtuigbouwer Douglas, is tegenwoordig een van de meest invloedrijke denktanks in de Verenigde Staten, vooral met betrekking tot militaire en internationale aangelegenheden, vooral omdat het, in tegenstelling tot andere grote Amerikaanse denktanks, niet politiek aangesloten. Sterker nog, zijn analyses worden het vaakst met grote aandacht beoordeeld door zowel Amerikaanse politieke besluitvormers als het Pentagon. Sinds het begin van de Oekraïense crisis heeft de Rand in een gestaag tempo een groot aantal vaak zeer relevante analyses opgeleverd. De laatste analyse die op 27 januari is gepubliceerd, verdient speciale aandacht. Naast de tactische, economische en politieke analyses bestudeert het inderdaad het risico dat het Oekraïense conflict vastloopt of zich verspreidt door een bepaald kritisch gegeven, namelijk de politieke, economische en strategische belangen van de Verenigde Staten.
Zoals we al in eerdere artikelen hebben besproken, is het risico van een patstelling in het conflict, of zelfs van uitbreiding buiten het Oekraïense theater, de afgelopen maanden aanzienlijk toegenomen, vooral sinds Moskou heeft toegezegd zijn benadering van deze oorlog te wijzigen, van een puur tactisch management aan het begin van het conflict, met zeer twijfelachtige resultaten, tot een strategisch management gebaseerd op de objectieve troeven van het Kremlin, namelijk zijn defensie-industrie en zijn demografische superioriteit. Rand's analyse, getiteld " Een lange oorlog vermijden - Amerikaans beleid en het traject van het Russisch-Oekraïense conflict“, voert een methodische studie uit van alle voorzienbare risico's en gevolgen die verband houden met de waarschijnlijke patstelling van het conflict, terwijl Moskou noch Kiev zich nu militair en duurzaam aan hun tegenstander kunnen opdringen.
Ten eerste bestudeert de analyse alle parameters die voortvloeien uit een waarschijnlijke patstelling in het conflict, met als twee belangrijkste risico's, namelijk het gebruik van kernwapens die nog lang niet zijn uitgesloten door Amerikaanse analisten, en de uitbreiding van het conflict naar een confrontatie tussen De NAVO en Rusland, wederom als veel aannemelijker beschouwd dan algemeen wordt aangenomen door specialisten die in de media over dit onderwerp spreken, ook al zou een conventionele directe confrontatie tussen Rusland en de NAVO niet in het voordeel van de eerste zijn. Er worden ook drie andere analytische sleutels gedefinieerd, namelijk de kwestie van territoriale controle voor de twee oorlogvoerende partijen, de kwestie van de verlenging van het conflict in de tijd en ten slotte de verschillende opties om dit conflict te beëindigen. Vervolgens wordt elk van deze criteria bestudeerd met betrekking tot de gevolgen voor de Amerikaanse belangen. Zonder de analyse in Free Access te parafraseren, is het duidelijk dat voor de Verenigde Staten de risico's en beperkingen die voortvloeien uit een patstelling in dit conflict, veel groter zijn dan de weinige potentiële voordelen van een conflict dat zou gaan duren. hele analysespectrum. Met andere woorden, terwijl de Verenigde Staten zich moeten voorbereiden op een politieke, economische en misschien wel militaire confrontatie met China, hebben ze er geen belang bij dat het Russisch-Oekraïense conflict voortduurt, en nog minder strekt het zich uit.
Volgens diezelfde analyse is er echter ook geen sprake van toegeven aan Rusland door de militaire steun aan Kiev te verminderen of op te heffen, aangezien de gevolgen van een dergelijke beslissing ook ten nadele zijn van Washington en zijn bondgenoten. overwinning voor Vladimir Poetin en het Russische regime. Om deze uitdaging het hoofd te bieden, bevelen de auteurs van de analyse verschillende benaderingen aan, waarvan de eerste een ingrijpende verandering is in de organisatie van militaire en strategische ondersteuning in Kiev. De methodologie die tot nu toe door Washington en het hele Westblok is gebruikt, is inderdaad gebaseerd op sequentiële ondersteuning om op korte termijn te kunnen voldoen aan de behoeften van de Oekraïense legers om zich te verzetten tegen de Russische legers. Als deze aanpak een stapsgewijze toename van de middelen die aan Oekraïne zijn overgedragen mogelijk heeft gemaakt, gaande van eenvoudige antitank- en luchtafweerraketten aan het begin van het conflict tot nu zware tanks en hoogtechnologische luchtafweer- en artilleriesystemen, zonder elke uitbreiding van het conflict, het bereikt nu zijn grenzen.
De rest van dit artikel is alleen voor abonnees -
Artikelen met volledige toegang zijn beschikbaar in de " Gratis artikelen“. Flash-artikelen zijn 48 uur lang in volledige versie toegankelijk. Abonnees hebben toegang tot de volledige Analyses, Nieuws en Synthese artikelen. Artikelen in archieven (meer dan 2 jaar oud) zijn gereserveerd voor Premium-abonnees.
Alle abonnementen zijn vrijblijvend.
