Hoewel het conflict in Oekraïne nog lang niet voorbij lijkt, wijst een rapport van de denktank Rand Corporation op de bedreigingen die een vastgelopen conflict vormt voor de Amerikaanse belangen.
De Rand Corporation, in 1948 opgericht door de Amerikaanse vliegtuigbouwer Douglas, is tegenwoordig een van de meest invloedrijke denktanks in de Verenigde Staten, vooral met betrekking tot militaire en internationale aangelegenheden, vooral omdat het, in tegenstelling tot andere grote Amerikaanse denktanks, niet politiek aangesloten.
Sterker nog, zijn analyses worden het vaakst met grote aandacht beoordeeld door zowel Amerikaanse politieke besluitvormers als het Pentagon. Sinds het begin van de Oekraïense crisis heeft de Rand in een gestaag tempo een groot aantal vaak zeer relevante analyses opgeleverd.
De laatste analyse, gepubliceerd op 27 januari, verdient speciale aandacht. Naast de tactische, economische en politieke analyses, bestudeert het in feite het risico dat het Oekraïense conflict vastloopt of zich verspreidt via specifieke kritische gegevens, namelijk de politieke, economische en strategische belangen van de Verenigde Staten.
Zoals we al in eerdere artikelen hebben besproken, is het risico van een patstelling in het conflict, of zelfs van uitbreiding buiten het Oekraïense theater, de afgelopen maanden aanzienlijk toegenomen, vooral sinds Moskou heeft toegezegd zijn benadering van deze oorlog te veranderen, overgaand van een puur tactisch management aan het begin van het conflict, met zeer twijfelachtige resultaten, tot een strategisch management gebaseerd op de objectieve troeven van het Kremlin, namelijk zijn defensie-industrie en zijn demografische superioriteit.
Rand's analyse, getiteld " Een lange oorlog vermijden - Amerikaans beleid en het traject van het Russisch-Oekraïense conflict“, voert een methodische studie uit van alle voorzienbare risico's en gevolgen die verband houden met de waarschijnlijke patstelling van het conflict, terwijl Moskou noch Kiev zich nu militair en duurzaam aan hun tegenstander kunnen opdringen.
Ten eerste bestudeert de analyse alle parameters die het gevolg zijn van een waarschijnlijke patstelling in het conflict, met als twee belangrijkste risico's, namelijk het gebruik van kernwapens, verre van uitgesloten door Amerikaanse analisten, en de uitbreiding van het conflict naar een confrontatie tussen de NAVO en Rusland, opnieuw als veel aannemelijker beschouwd dan algemeen wordt aangenomen door specialisten die in de media over dit onderwerp spreken, ook al zou een conventionele directe confrontatie tussen Rusland en de NAVO niet in het voordeel van de eerste zijn.
Er worden ook drie andere analytische sleutels gedefinieerd, namelijk de kwestie van territoriale controle voor de twee oorlogvoerende partijen, de kwestie van de uitbreiding van het conflict in de tijd en ten slotte de verschillende opties om aan dit conflict een einde te maken.
Vervolgens wordt elk van deze criteria bestudeerd met betrekking tot de gevolgen voor de Amerikaanse belangen. Zonder de analyse in Free Access te parafraseren, is het duidelijk dat voor de Verenigde Staten de risico's en beperkingen die voortvloeien uit een patstelling in dit conflict, veel groter zijn dan de weinige potentiële voordelen van een conflict dat zou gaan duren. hele analysespectrum.
De rest van dit artikel is alleen voor abonnees
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
alle artikelen zonder reclame, vanaf € 1,99.
Nieuwsbrief abonnement
Schrijf je in voor de Meta-Defense-nieuwsbrief de . ontvangen
nieuwste modeartikelen dagelijks of wekelijks
[…] […]
[…] de nucleaire dreiging, of het nu gaat om een nucleaire uitbreiding van het conflict zoals vermeld in de studie van de Rand Corporation waarover een artikel h… ging, of een nucleair ongeval bijvoorbeeld rond de Zaporozhye-centrale, zijn hoogstens […]
[…] vorige week bestudeerde een analyse gepubliceerd door de denktank Rand Corporation de risico's verbonden aan de verlenging van de duur van het Oekraïense conflict, evenals de […]