Afgelopen juli was een groot deel van de Franse defensiesfeer woedend, nadat de Europese Commissie het Spaanse SENER Aeroespacial, ondersteund door het Duitse Diehl en verschillende andere Europese bedrijven, had gegund voor het ontwerp van het EU HYDEF-programma voor European Hypersonic Defense Interceptor, dat zou moeten maken het mogelijk een systeem te creëren voor het detecteren en onderscheppen van hypersonische raketten, een dreiging die nu veel preciezer is geworden sinds het gebruik van Russische Kinzhals in Oekraïne. Alle door Brussel geselecteerde bedrijven hebben immers ook geen ervaring op het gebied van ballistische onderschepping of hypersonische wapens. Dat geldt niet voor Franse bedrijven, die aan de ene kant het luchtafweer- en antiballistische systeem SAMP/T Mamba en zijn marinevariant produceren binnen de Frans-Italiaanse joint venture Eurosam die MBDA, Thales en Leonardo samenbrengt. Deze zelfde Franse bedrijven zijn ook betrokken bij het ontwerp van de toekomstige nucleaire hypersonische raket die de ASMPA supersonische raket moet vervangen, en bij de ontwikkeling van de V-MAX hypersonische zweefvliegtuigdemonstrator met ONERA.
Behalve dat deze beslissing de "Europese" kant van het project heeft verkozen boven het operationele aspect, terwijl de tijd zich waarschijnlijk niet leent voor dergelijke overwegingen, is een ander kenmerk van het programma op zijn zachtst gezegd verrassend: het budget. Het EOF is inderdaad van plan om 110 miljoen euro aan het programma uit te trekken, een bedrag dat toen al bijzonder laag leek, en nu nog meer. Inderdaad, als onderdeel van de voorbereiding van de Amerikaanse legerbegroting voor 2024 presenteerde de US Space Force, het nieuwe leger dat zich toelegt op de ruimte van de Amerikaanse strijdkrachten, opgericht in december 2019, ook een programma dat is bedoeld om de hypersonische dreiging in te dammen. Voor de US Space Force is het echter alleen een kwestie van zorgen voor de detectie en het volgen van deze raketten die zeer hoge snelheden, atypische trajecten en aanzienlijke manoeuvreermogelijkheden combineren, en niet om ze te onderscheppen, deze missie valt op andere Amerikaanse legers, zoals de Amerikaanse marine met behulp van SM-6-raketten. Om deze missie te volbrengen, heeft het echter een budget van 16 miljard dollar nodig, 130 keer meer dan het budget dat door de Europese Commissie via het EOF is toegewezen.
Het is waar dat de Amerikaanse legers een cultuur van budgetconsumptie hebben die veel hoger is dan die van hun Europese tegenhangers met een identiek programma. Het is daarom gebruikelijk dat Amerikaanse programma's die industriële en technologische kenmerken bieden die zeer dicht bij Europese maar ook Zuid-Koreaanse programma's liggen, een budget hebben dat vele malen groter is dan dat van hun tegenhangers. Bijvoorbeeld, een onderzeeër voor een nucleaire aanval van de Virginia-klasse, weliswaar imposanter en met verticale silo's, kost de Amerikaanse belastingbetaler bijna 2,5 keer meer dan de kosten van de Suffren-klasse SNA's van de marine. Evenzo zal de ontwerpfase van de F-35A Lightning II-jager, voor de 3 versies inclusief de verticale of korte start en landing, bijna 14 meer hebben gekost dan wat het mogelijk maakte om de Rafale in zijn twee hoofdversies te ontwikkelen , land en zee. De verklaring voor deze kloof is echter niet te vinden in een mogelijke overprestatie van de Europese BITD, maar in het ambitieniveau van de twee programma's, die elkaars tegenpolen zijn.
De rest van dit artikel is alleen voor abonnees -
Artikelen met volledige toegang zijn beschikbaar in de " Gratis artikelen“. Flash-artikelen zijn 48 uur lang in volledige versie toegankelijk. Abonnees hebben toegang tot de volledige Analyses, Nieuws en Synthese artikelen. Artikelen in archieven (meer dan 2 jaar oud) zijn gereserveerd voor Premium-abonnees.
Alle abonnementen zijn vrijblijvend.
