Het Main Ground Combat System (MGCS), dat in 2017 werd gelanceerd, is vandaag de dag een van de pijlers, maar ook een van de enige overlevenden, van de inspanningen onder leiding van Parijs en Berlijn om een Europese dynamiek rond industrieën en Franse en Duitse legers te creëren. de strategische autonomie van het oude continent vergroten. Destijds deelden Frankrijk en Duitsland een identieke behoefte, namelijk de vervanging van Leclerc en Leopard 2 werd eind jaren tachtig en begin jaren negentig in gebruik genomen, met een deadline van 80. Sindsdien is het FCAS-programma, hoewel minder bekend dan het andere vlaggenschiponderdeel van deze samenwerking, dat op zijn beurt het programma moet vervangen Rafale Frans en Typhoon Duits en Spaans tegen 2040 maakte het MGCS-programma talloze en aanzienlijke omwentelingen door.
Zo hebben de Duitse autoriteiten eind 2019 besloten om de tweede nationale groep die betrokken is bij het ontwerp van zware pantservoertuigen, de Rheinant Rheinmetall, te integreren in het programma dat tot dusver was toegewezen aan het Franse Nexter en het Duitse Krauss-Maffei Wegmann, via een strikt uitgebalanceerde joint venture die de industriële verdeling van MGCS weerspiegelt. Het was daarom noodzakelijk om de industriële verdeling rond het programma volledig te reorganiseren, om elke grote speler (KMW, Nexter en Rheinmetall) een derde van de industriële activiteit te geven, met inachtneming van de verdeling van de lasten die gelijkelijk tussen Frankrijk en Duitsland is verdeeld. Tot op de dag van vandaag, als er enkele maanden geleden overeenkomsten zijn aangekondigd om het programma door te laten gaan, is deze release meer het resultaat van een "uitstel" van wrijvingspunten, zoals het ontwerp van het pantser of het kanon. dan naar een arbitrage, aangezien deze dossiers werden uitgesteld met als doel het meest efficiënte industriële aanbod te selecteren, het principe van Beste Atleet dat tot nu toe meer problemen opleverde dan het genereren van oplossingen voor het FCAS-programma.
In 2022 verschenen er vrijwel gelijktijdig twee nieuwe, veel grotere bedreigingen. Ten eerste heeft de Russische agressie tegen Oekraïne de structuur van de gevechtstankmarkt aanzienlijk veranderd, vooral in Europa. Onder invloed van de nieuwe perceptie van de dreiging die uitgaat van het opnieuw uitbreken van de oorlog in Europa, en van de overdracht van wapens, en in het bijzonder van gevechtstanks die uit Europese landen komen om de Oekraïense verdedigers te helpen, is de vraag naar het aantal gevechtstanks sprongen binnen een paar maanden op en wendden zich tot onmiddellijk verkrijgbare modellen, zoals de K2 Black Panther Zuid-Koreaans, de Amerikaanse M1A2 Abrams, en vooral de Leopard 2A7, dat alleen al voor 2022 verschillende grote orders heeft binnengehaald, evenveel als in de voorgaande 15 jaar. Tegelijkertijd presenteerde Rheinmetall in juni 2022 op de EuroSatory-tentoonstelling een nieuwe gevechtstank die met eigen middelen was ontwikkeld, de KF51 Panther, terwijl een commerciële strategie werd onthuld die openlijk vijandig stond tegenover het MGCS-programma. Binnen een paar maanden werd de context waaruit het MGCS-programma voortkwam op zijn kop gezet, tot het punt dat Duitse industriëlen, buiten Rheinmetall, nu publiekelijk geloven dat het momenteel beoogde tijdschema helemaal niet langer relevant is.
De rest van dit artikel is alleen voor abonnees
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
alle artikelen zonder reclame, vanaf € 1,99.
Nieuwsbrief abonnement
Schrijf je in voor de Meta-Defense-nieuwsbrief de . ontvangen
nieuwste modeartikelen dagelijks of wekelijks
Verdomd!
Als de K2PL een moderne en goedkope tank is, waarom zou u dan niet naar dit model gaan?
We hebben nog maar 200 tanks over... dat is serieus.
Ik geloof niet meer in het MGCS-programma, Duitsland denkt alleen aan zijn eigen investeringen.
We zijn financieel niet in staat om een Franse productie opnieuw op te starten.
Dus laten we deze tank kopen! Waar is het probleem ????
Wat de Noorse concurrentie ons leert, is dat de K2 voor ongeveer dezelfde eindprijs uitkomt als de Leopard 2A7+. Als gevolg hiervan heeft het weinig zin om zich tot Polen te wenden, dat onder licentie een Zuid-Koreaanse tank zal bouwen met prestaties die vrijwel identiek zijn aan die van de Leclerc, vergeleken met andere alternatieven (EMBT, Panther, Leo2A7V)
Helemaal eens met de heer Vanhulle
De pro-Europese incompetentie en incompetentie van onze politieke en militaire pseudo-elites laat ons geen andere keuze om deze gapende kloof te vullen, maar om kant-en-klare uitrusting aan te schaffen, zoals drones, aanvalsgeweren, enz.
Kortom, geen mislukking uit het verleden is "pedagogisch" geweest
En dan, nadat we eindelijk de realiteit hebben opgegeven om ons bij de neus te laten leiden door onze nieuwe Duitse "vriend", rekening houdend met al onze vaardigheden en onze knowhow, zullen we een nationaal tankprogramma opnieuw kunnen lanceren , een "super Leclerc" die echte vrienden zullen helpen financieren ... geheime defensieovereenkomsten, daar is het ook voor ...
Wat merkwaardig is, is de puur commerciële dimensie van deze waarschuwing. De vraag is hier niet hoe een winnende tank er in 2035 uit zal zien, maar hoeveel er verkocht kunnen worden aan andere legers.
Ik dacht daarentegen dat het maken van een gemeenschappelijk programma bedoeld was om de behoeften van de twee landen opnieuw op elkaar af te stemmen en om afzetmogelijkheden voor een programma te garanderen zodat het ambitieus kon zijn. Dat wil zeggen dat we niet op zoek waren naar een tank om hem te verkopen, maar dat we ons verplichtten om te kopen om een tank te kunnen maken.
Het ontwikkelen van een tank als MGCS kost tussen de 8 en 10 miljard euro. Frankrijk en Duitsland zullen er samen 600 of 700 kopen, wat betekent dat de prijs van elke tank in deze context minstens 15 miljoen euro te hoog zal zijn. Het is niet interessant. Bovendien is het zonder export onmogelijk om de knowhow gedurende 40 jaar te behouden, de tijd om de volgende generatie te bereiken. Dus ja, 'export en cruciaal. Als het VK deze industriële capaciteit heeft verloren, is dat juist omdat het de Challenger 2 niet heeft geëxporteerd.
[…] 7 april 2023 6 […]
[…] […]
[…] zou voortaan een ingebruikname in 2035 verbieden. Een paar dagen eerder Suzanne Weigand, de CEO van RENK, die de zeer kritische transmissies van Franse en Duitse tanks ontwerpt en produceert, […]
[…] die tussen Rheinmetall die het programma van binnenuit probeert te breken, en de rest van de Duitse BITD die vastbesloten lijkt het ad vitam uit te stellen om de … zijn opvolger in ontwikkeling te bevrijden Leopard 2AX, en mogelijk de Panther van Rheinmetall inclusief […]