Waarom komt het formaat van de Franse strijdkrachten niet overeen met het operationele contract dat is gepresenteerd door de minister van strijdkrachten?

een Rafale-vliegtuig staat op het punt te landen op het dek van het vliegdekschip charless de gaulle op 9 mei 2019 in de Indische Oceaan bij Goa 6178270 e1624289420364

Is het operationele contract gepresenteerd door de minister van de strijdkrachten, Sebastien Lecornu, aan de zijlijn van de stemming van de LPM 2024-2030, in overeenstemming met het formaat van de legers dat voortvloeit uit de toepassing van deze LPM? Het is verre van duidelijk...

Terwijl de Defensiecommissie van de Nationale Assemblee heeft gewijzigd en gevalideerd de ontwerpwet militaire programmering 2024-2030, waarbij met name de verplichting voor de staat werd toegevoegd om de 13 miljard euro aan uitzonderlijke inkomsten in het financieringsplan te garanderen, drong de minister van de strijdkrachten, deels overweldigd door de vele kritieken op het "gebrek aan ambitie" van deze LPM, die desalniettemin verreweg de grootste budgettaire groei voor de strijdkrachten in 30 jaar zal meemaken, aan om te specificeren wat de doelstellingen waren, met name in termen van het operationele contract.

Dit is hoe Sebastien Lecornu in een Tweet op zijn account het belangrijkste operationele contract wilde beschrijven dat aan de 3 legers was toevertrouwd. Voor het leger zal het een kwestie zijn van het kunnen inzetten van een divisie die met name bestaat uit 2 gevechtsbrigades, evenals alle commandocapaciteiten om toezicht te houden op een legerkorps, in overeenstemming met de toeschrijvingen van Frankrijk aan het Zuid-Europese front binnen de NAVO.

De Franse marine van haar kant zal haar vliegdekschipgevechtsgroep moeten kunnen inzetten rond het nucleaire vliegdekschip Charles de Gaulle en vervolgens zijn opvolger. Ten slotte zal de lucht- en ruimtemacht van haar kant een squadron moeten kunnen inzetten dat met name uit 40 gevechtsvliegtuigen bestaat.

De aldus gedefinieerde doelstellingen lijken perfect in overeenstemming te zijn met de toezeggingen van Frankrijk, met name ten aanzien van de NAVO, en komen overeen met de positionering van Frankrijk als een belangrijke bondgenoot en balancerende macht zoals naar voren gebracht door de uitvoerende macht.

Ze blijken echter ook veel beter te zijn dan degene die het mogelijk maakten om het formaat van de Franse legers te definiëren in het kader van het Witboek van 2013, terwijl de LPM 2024-2030 in veel opzichten gebaseerd blijft op hetzelfde formaat, en dit met betrekking tot de 3 legers.

De vraag rijst dus wat de consistentie is tussen het traject dat wordt bepaald door het toekomstige LPM en het operationele contract zoals gepresenteerd door de minister van de strijdkrachten.

Leger: Zet een divisie van 2 brigades in

De verplichtingen met betrekking tot het Franse leger blijven min of meer identiek aan wat ze tot nu toe waren. Frankrijk houdt namelijk al toezicht op het Zuid-Europese front van de NAVO en moet daarom niet alleen het bevel voeren over een legerkorps dat bestaat uit divisies en brigades van lokale strijdkrachten en bondgenoten die zich aan dit front wijden (zoals België), maar er ook toe bijdragen met een divisie bestaande uit 2 gevechtsbrigades.

Om dit te bereiken kan het leger rekenen op 6 organische brigades verdeeld over 2 divisies. Volgens de Franse toezeggingen binnen de NAVO moet deze laatste binnen een week een eerste gevechtsbrigade kunnen inzetten, evenals een tweede brigade binnen 30 dagen.

het formaat van de Franse legers komt niet overeen met het operationele contract dat is gedefinieerd door MINARM

Om dit te bereiken zorgen de Franse brigades voor een operationele roulatie, waarbij een brigade de alarmering verzorgt, zoals de Serval-brigade die in 2013 op zeer korte termijn in Mali werd ingezet. Een tweede brigade, die in opleiding is, zorgt voor een alarmering van 30 dagen, terwijl ook een derde brigade in opleiding is om beurtelings het alarm op zich te kunnen nemen.

De laatste 3 brigades rusten en regenereren, vooral na inzet, en nemen ook deel aan andere inzet buiten het kader van de NAVO. Helaas blijkt deze organisatie meer theoretisch dan praktisch, en was de NAVO zelf tot voor kort van mening dat het leger pas na 30 dagen de inzet van een versterkte brigade en mogelijk van een tweede brigade na 90 dagen kon verzekeren.

Het feit is dat, om een ​​dergelijke operationele houding aan te nemen, het nodig zou zijn om 2 nieuwe brigades voor het leger te creëren, om effectief over voldoende rotatiemiddelen te beschikken om de langdurige inzet van 2 brigades op verzoek van de NAVO op zich te nemen (niet om noem een ​​toezegging).

Bovendien moet in gedachten worden gehouden dat een aanzienlijk deel van de Franse regimenten gespecialiseerd is, zoals marine-infanterie-eenheden voor amfibische aanvallen, parachute-eenheden voor luchtgevechten en bergtroepen.


De rest van dit artikel is alleen voor abonnees -

Artikelen met volledige toegang zijn toegankelijk in de sectie 'Gratis artikelen'. Flash-artikelen zijn in volledige versie 48 uur geopend. Abonnees hebben volledige toegang tot de analyse- en samenvattingsartikelen. Artikelen in Archieven (ouder dan twee jaar) zijn gereserveerd voor Premium-abonnees.

- 15% op uw abonnement Klassiek of Premium (maandelijks of jaarlijks) met de code Terug naar school23
Alleen tot en met 30 september!


Deel het artikel:

Voor