Waarom komt het formaat van de Franse strijdkrachten niet overeen met het operationele contract dat is gepresenteerd door de minister van strijdkrachten?

Is het operationele contract dat door de minister van de strijdkrachten, Sebastien Lecornu, aan de zijlijn van de stemming over de LPM 2024-2030 wordt gepresenteerd, consistent met het format van de legers dat voortvloeit uit de toepassing van deze LPM? Dit is verre van vanzelfsprekend...

Terwijl de Defensiecommissie van de Nationale Assemblee het heeft gewijzigd en gevalideerd de ontwerpwet militaire programmering 2024-2030, waarbij met name de verplichting voor de staat wordt toegevoegd om de 13 miljard euro aan uitzonderlijke inkomsten in het financieringsplan te garanderen, is de minister van de strijdkrachten, deels geïrriteerd door de talrijke kritiek op het “gebrek aan ambitie” van deze LPM, die nog zal leiden tot en veruit de grootste begrotingsgroei voor de strijdkrachten in dertig jaar, heeft duidelijk gemaakt wat de doelstellingen waren, vooral in termen van operationele contracten.

Dit is hoe Sebastien Lecornu in een tweet op zijn account het belangrijkste operationele contract dat aan de 3 legers was toevertrouwd, gedetailleerd wilde beschrijven. Voor het leger zal het een kwestie zijn van het kunnen inzetten van een divisie die in het bijzonder bestaat uit twee gevechtsbrigades, evenals van alle commandocapaciteiten om toezicht te houden op een legerkorps, in overeenstemming met de opdracht van het leger. Europees front binnen de NAVO.

De Franse marine moet op haar beurt haar marineluchtgroep kunnen inzetten, georganiseerd rond het nucleaire vliegdekschip Charles de Gaulle en vervolgens zijn opvolger. Ten slotte moet de Lucht- en Ruimtemacht op haar beurt een squadron kunnen inzetten dat in het bijzonder uit 40 gevechtsvliegtuigen bestaat.

De aldus gedefinieerde doelstellingen lijken perfect in overeenstemming te zijn met de verplichtingen van Frankrijk, vooral tegenover de NAVO, en komen overeen met de positionering van Frankrijk als belangrijke bondgenoot en balancerende macht, zoals naar voren gebracht door de uitvoerende macht.

Ze blijken echter ook veel superieur te zijn aan de formaten die het mogelijk maakten om het format van de Franse legers te definiëren binnen het raamwerk van het Witboek van 2013, terwijl de LPM 2024-2030 in veel opzichten op ditzelfde format gebaseerd blijft. en dit betreft de 3 legers.

De vraag rijst dus wat de consistentie is tussen het traject dat wordt bepaald door het toekomstige LPM en het operationele contract zoals gepresenteerd door de minister van de strijdkrachten.

Leger: Zet een divisie van 2 brigades in

De verplichtingen met betrekking tot het Franse leger blijven min of meer identiek aan wat ze tot nu toe waren. Frankrijk houdt immers al toezicht op het Zuid-Europese front van de NAVO en moet daarom niet alleen het bevel op zich nemen over een legerkorps dat bestaat uit divisies en brigades van lokale strijdkrachten en bondgenoten die aan dit front zijn toegewijd (zoals België), maar ook daaraan bijdragen met een divisie bestaande uit 2 gevechtsbrigades.

Om dit te bereiken kan het leger rekenen op 6 organische brigades verdeeld over 2 divisies. Volgens de Franse toezeggingen binnen de NAVO moet het land binnen een week een eerste gevechtsbrigade kunnen inzetten, en binnen 30 dagen een tweede brigade.

Om dit te bereiken zorgen de Franse brigades voor een operationele rotatie, waarbij een brigade alert is, zoals het geval was voor de Serval-brigade die in 2013 op zeer korte termijn in Mali werd ingezet. Een tweede brigade, die in training is, zorgt voor een waarschuwing van 30 dagen, terwijl een derde brigade ook in training is om op zijn beurt de Alert te kunnen uitvoeren.

De laatste drie brigades zijn in rust en herstel, vooral na uitzendingen, en nemen ook deel aan andere inzet buiten het NAVO-kader. Helaas blijkt deze organisatie meer theoretisch dan praktisch te zijn, en de NAVO zelf was tot voor kort van mening dat het leger slechts binnen dertig dagen de inzet van een versterkte brigade kon garanderen, en mogelijk na negentig dagen van een tweede brigade.

Het is een feit dat het, om een ​​dergelijke operationele houding aan te nemen, nodig zou zijn om twee nieuwe brigades voor het leger op te richten, om effectief over voldoende rotatiemiddelen te beschikken om de aanhoudende inzet in de loop van de tijd van twee brigades op verzoek van de NAVO op zich te nemen (zonder zelfs maar over engagement gesproken).

Bovendien moet in gedachten worden gehouden dat een aanzienlijk deel van de Franse regimenten gespecialiseerd is, zoals marine-infanterie-eenheden voor amfibische aanvallen, parachute-eenheden voor luchtgevechten en bergtroepen.

De rest van dit artikel is alleen voor abonnees

de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
alle artikelen zonder reclame, vanaf € 1,99.

Nieuwsbrief abonnement