Hoe kan de overlevingskansen van Israëlische bepantsering in Gaza de effectiviteit van de militaire hulp aan Oekraïne verbeteren?

Hoewel de verliezen aan frontliniebepantsering aanzienlijk zijn in Oekraïne, zowel binnen het Russische als het Oekraïense leger, heeft de Israëlische interventie in Gaza in dit gebied slechts marginale verliezen opgetekend, ook al opereren de Merkava en de Namer van de IDF in de moeilijkste omstandigheden. in stedelijke gebieden.

De analyse van de redenen voor deze overlevingskansen van Israëlische pantservoertuigen, vergeleken met hun Oekraïense en Russische tegenhangers, kan aanwijzingen geven over de manier waarop de westerse hulp kan worden ingezet om de ontwikkeling van het machtsevenwicht in dit conflict te beperken, en zelfs om de defensieve patstelling van de afgelopen anderhalf jaar te doorbreken.

Eind jaren 2000 waren er nog maar een paar specialisten en soldaten over die in de effectiviteit van de gevechtstank konden blijven geloven. De vooruitgang die is geboekt op het gebied van antitankwapens en de moeilijkheden voor zware gepantserde voertuigen om te opereren in stedelijke gevechten, benadrukt in Grozny maar ook in de Palestijnse gebieden en zelfs in Irak, hadden de mensen blijkbaar tot aan de staf ervan overtuigd dat dit wapen verouderd raakte. , wat de standaardmaatregel van de Koude Oorlog was geweest.

De terugkeer naar de frontlinie van tanks en zware gepantserde voertuigen

In feite smolten, in toepassing van de Russisch-Amerikaanse overeenkomsten van na de Koude Oorlog, en vooral dankzij het onwrikbare vertrouwen van de machthebbers in het einde van grote symmetrische dreigingen, de vloten van tanks en zware gepantserde rupsvoertuigen aan de frontlinie. als sneeuw in de zon van 1995 tot 2020. De tank werd als te zwaar, te duur en ongeschikt beschouwd voor de asymmetrische conflicten waarmee de legers te maken kregen.

Leclerc VAB VBCI-leger
Net als de meeste Europese legers heeft het Franse leger zijn vloot van tanks en zware gepantserde rupsvoertuigen sinds 1990 aanzienlijk zien verkleinen, zodat er momenteel nog maar 200 Leclercs over zijn als enige gepantserde rupsvoertuigen.

Deze misvatting is de afgelopen twee jaar dramatisch veranderd. Tanks en gepantserde voertuigen in de frontlinie hebben inderdaad een centrale rol gespeeld en spelen nog steeds een centrale rol in het Russisch-Oekraïense conflict, maar ook, meer recentelijk, in het conflict tussen het Israëlische leger en Hamas in de Gazastrook.

Als deze twee conflicten de gepantserde strijdkrachten weer in het middelpunt van de zorgen van militaire planners hebben geplaatst, volstaat het om de commerciële en industriële activiteit op dit gebied sinds 2022 te observeren om overtuigd te worden. Deze twee theaters laten niettemin zeer verschillende beelden zien in termen van hun gevechtseffectiviteit, en vooral over hun kwetsbaarheid.

Hoe kunnen we deze radicale verschillen verklaren, en in hoeverre kunnen ze de lessen opleveren die nodig zijn om de effectiviteit van de westerse hulp aan Oekraïne te verbeteren, in het licht van de opkomst van de Russische defensie-industrie?

Oekraïne en Gaza, zeer verschillende theaters voor gepantserde voertuigen in de frontlinie

Gevechtstanks spelen, net als gepantserde voertuigen aan de frontlinie, zoals infanteriegevechtsvoertuigen, gepantserde personeelsvoertuigen of gepantserde gevechts- en verkenningsvoertuigen, een centrale rol in de Russische en Oekraïense legers, zoals bij de Israëlische interventie in Gaza. Hoewel deze twee theaters slechts enkele punten gemeen hebben, hebben ze ook belangrijke verschillen.

Naamgever Gaza IDF
De meeste gevechten die de IDF sinds het begin van het offensief in Gaza heeft uitgevoerd, hebben plaatsgevonden in stedelijke gebieden, die voor zware bepantsering en tanks als de moeilijkste worden beschouwd.

Dus als er in Oekraïne hevige gevechten plaatsvonden in stedelijke gebieden, zoals Bakmut en Avdiivka, vond een groot aantal daarvan plaats in de open ruimte, langs de gevechtslijn, onder zeer verschillende omstandigheden. in Gaza.

Bovenal verschillen de aard van het conflict en de strijdende partijen tussen de twee conflicten. In Palestina is het conflict dus asymmetrisch van aard, waarbij een conventioneel Israëlisch leger het opneemt tegen een tegenstander die voornamelijk bestaat uit lichte mobiele strijdkrachten, maar die slechts over zwakke, zware middelen beschikt, geen artillerie of luchtvaart, maar wel over aanzienlijke antitankmiddelen, RPG-raketten, antitankraketten en lichte drones.

Het conflict in Oekraïne plaatst op zijn beurt twee tegenstanders tegenover elkaar, die elk het volledige spectrum van intensieve gevechten voeren, inclusief aanzienlijke artilleriemiddelen, drones, op de loer liggende munitie en een groot aantal mijnen. Beiden hebben, net als de anderen, grotendeels bijgedragen aan de zware verliezen aan tanks en zware bepantsering aan beide kanten.

De overlevingskansen van Israëlische bepantsering in Gaza zijn veel groter dan die van bepantsering in Oekraïne

In feite kunnen we de verliezen aan gepantserde voertuigen tijdens deze twee conflicten niet strikt vergelijken, vooral omdat deze gebaseerd zijn op de arbeidsomstandigheden van de strijdkrachten, die ook verschillend zijn. De reeks onderscheidende factoren alleen zijn echter niet voldoende om het enorme contrast te verklaren dat wordt waargenomen in de gedocumenteerde verliezen aan frontliniebepantsering in Oekraïne en Gaza.

Leopard 2A6 en M2 Bradley vernietigd in mei 2023
Gepantserde offensieven in de open ruimte, zowel Russisch als, zoals hier, Oekraïens, zijn zelden succesvol geweest en hebben altijd zeer zware verliezen geleden.

Er is nog 75% van dit artikel te lezen. Abonneer u om toegang te krijgen!

Logo Metadefense 93x93 2 Bescherming Hard-Kill / Soft-Kill | Defensieanalyse | MBT-gevechtstanks

de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
artikelen in hun volledige versieen zonder reclame,
vanaf 1,99 €.


Voor verder

1 REACTIE

  1. Fascinerend artikel, het debat over het belang van de tank zoals hij is, deze informatie biedt een serieuze en zeer actuele update over deze kwestie. De twee huidige conflicten zullen waarschijnlijk de kaarten herschikken op het gebied van budgettaire keuzes (van de komst van drones tot de relevantie van het in stand houden van een grote tonnagevloot (vernietiging van de Moskva en de onmogelijkheid voor de Russische vloot om te doen wat zij wil in de Zwarte Zee) precies via de investering of de voortzetting van de investeringen in het bezit van tankeenheden in aantal, gezien de verschrikkelijke schade die in Oekraïne is aangericht. Een paar maanden geleden zei ik tegen mezelf dat de kracht van de antitankraketten (en dus de de vernietigingskosten) zette het primaat van de tank ter discussie, maar zoals zo vaak, en dit artikel illustreert het goed, gaat alles heel snel en staat niets in steen gebeiteld. Kortom, het debat dat al was ontstaan ​​ter gelegenheid van de Jom Kipoeroorlog, waarbij de tanks hadden zware verliezen geleden (en dat was toen nieuw) is daarom nog steeds even relevant.

ONDERZOEK SOCIAUX

Laatste artikelen