Wat is de Franse afschrikking waard in het licht van de Russische dreiging in 2024?

Het zal niet lang geduurd hebben. Na de vermelding door de Franse president Emmanuel Macron van de mogelijkheid om Europese troepen naar Oekraïne te sturen, vermenigvuldigden de reacties, vaak niet erg gunstig, zich in Europa, in de Verenigde Staten, maar ook binnen de Franse klassepolitiek. De tweede messen van de Russische communicatie probeerden op hun beurt de dreiging belachelijk te maken.

Dit is niet het geval voor Vladimir Poetin. In plaats van de hypothese, of Frankrijk, als een verwaarloosbare grootheid te beschouwen, hij zwaaide krachtig met de nucleaire dreiging, tegen Frankrijk, en vooral tegen heel Europa, als de Europeanen zich ooit kwamen bemoeien met ‘Russisch grondgebied’, zonder dat we echt wisten of Oekraïne al dan niet deel uitmaakte van zijn opvatting van wat Russisch grondgebied is.

Het is duidelijk dat de Russische president bereid is zijn hele arsenaal, inclusief kernwapens, te gebruiken om westerlingen ervan te overtuigen afstand te nemen van wat hij beschouwt als de invloedssfeer van Moskou, een idee dat elders zeer dynamisch is in de woorden van het Russische staatshoofd gedurende twintig jaar. jaar.

In deze context, en hoewel de Amerikaanse steun en bescherming na de verklaringen van Donald Trump met onzekerheden worden geconfronteerd, lijkt de Franse afschrikking het ultieme bolwerk tegen de ambities van Vladimir Poetin in Europa. De vraag is: kan ze het?

Meta-Defense viert haar 5-jarig jubileum!

- 20% op uw Classic- of Premium-abonnement, met de code Metanniv24

J'en profite !

Aanbod geldig van 10 tot 20 mei voor het online abonnement op een nieuw Classic of Premium, jaar- of weekabonnement op de website van Meta-Defense.

Steeds sterkere dreigingen vanuit het Kremlin tegen Frankrijk en Europa

De bedreigingen die Vladimir Poetin op 29 februari tegen Europa uitte, terwijl hij met Russische parlementariërs sprak, vormen zeker een bijzonder krachtige reactie op de hypothesen die president Macron begin deze week naar voren bracht. Ze betekenen echter verre van een breuk in de recente Russische positie, en nog minder een verrassing.

De Russische nucleaire dreiging is geagiteerd sinds 2014 en de verovering van de Krim

Tijdens de interventie van de Russische legers op de Krim in 2014, om bij verrassing het Oekraïense schiereiland te veroveren, had Vladimir Poetin het alarmniveau van zijn nucleaire strijdkrachten al verhoogd en Iskander-raketbatterijen ingezet. het westen.

Hij deed precies hetzelfde in februari 2022, toen hij opdracht gaf tot het offensief tegen Oekraïne en de start van de inmiddels beroemde ‘speciale militaire operatie’, of speciale militaire operaties in het Russisch (CBO), waarbij hij opnieuw de verhoogde waarschuwing van strategische luchtmachtaankondigers aankondigde. krachten en raketkrachten.

Een krachtig antwoord van westerse afschrikking in februari en maart 2022

De effectiviteit van deze maatregel was echter minder effectief dan tijdens de verovering van de Krim, toen zowel Europeanen als Amerikanen verstijfd bleven en zich afvroegen wie ‘deze kleine groene mannetjes’ zouden kunnen zijn, die dit Oekraïense grondgebied hadden overgenomen van Russische bases en landingsplaatsen. schepen.

In 2022 werd onder leiding van de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en vooral Oost-Europese landen, zoals Polen en de Baltische staten, westerse militaire hulp georganiseerd ter ondersteuning van Oekraïne, met de overdracht van steeds efficiëntere uitrusting, eerste antitankwapens. en luchtafweer-infanterieraketten (februari 2022), daarna gepantserde voertuigen uit het Sovjettijdperk (maart 2022), gevolgd door de eerste gepantserde voertuigen en westerse artilleriesystemen (april-mei 2022).

Tegelijkertijd reageerden de drie westerse kernwapenlanden, de Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk, op de waarschuwingen van de Russische kernmacht door hun eigen afschrikkingsmiddelen te versterken, in een patstelling die de wereld sinds 1985 en het einde van de oorlog niet meer had meegemaakt. van de Eurorakettencrisis.

Zo maakte Frankrijk in maart 2022, vier weken na het begin van het conflict, bekend dat dit het geval was drie nucleaire raketonderzeeërs op zee, in een volkomen unieke en uitzonderlijke reactie sinds het einde van de Koude Oorlog.

Bedreigingen die hun vruchten afwierpen en de levering van wapens aan Oekraïne inperkten

Ondanks de standvastigheid van de westerse strategische reactie wierp de Russische dreiging vruchten af. Het duurde meer dan een jaar voordat de westerlingen ermee instemden moderne zware gepantserde voertuigen aan Oekraïne te leveren, zoals infanteriegevechtsvoertuigen (Bradley, Marder, CV90) of gevechtstanks (Leopard 2, Abrams, Uitdager 2).

Het duurde anderhalf jaar voordat ze langeafstandsmunitie (Storm Shadow en Scalp-Er..) leverden, en ruim twee jaar voordat de eerste F-16 gevechtsvliegtuigen in Oekraïne arriveerden (wat nog niet het geval is ). Dit is zeker de reden die Moskou ervan overtuigde om in deze richting te volharden.

Zo schatte het hoofd van het Amerikaanse Strategische Commando, admiraal Charles Richard, in maart 2023 dat we in de komende maanden en jaren konden verwachten dat Moskou voert, net als Peking, zijn pogingen tot nucleaire chantage op, vooral tegen landen zonder middelen, die veel gevoeliger zijn voor dit soort dreigingen.

Feit is dat dit op grote schaal door Rusland wordt geuit, op een zeer regelmatige en niet overtuigende manier, door de handlangers van het Kremlin, zoals Medvedev, Peskov of Lavrov, en minder vaak, maar veel sterker, door Vladimir Poetin en Nikolaj Patroesjev. , wiens woorden veel meer gewicht in de schaal leggen.

De kracht van de Russische kernmacht is verbazingwekkend

Het moet gezegd worden dat de macht van de Russische nucleaire afschrikkingstroepen op zijn zachtst gezegd indrukwekkend is, gemakkelijk vergelijkbaar met die van de Verenigde Staten, een land dat twaalf keer rijker is en drie keer zo bevolkt.

5 kernkoppen, waarvan 977 operationeel

Het is gebaseerd op 5 kernkoppen in inventaris (977), waarvan 2022 operationeel zouden zijn. Daaronder bevinden zich 4 Russische strategische systemen, terwijl 477 kernkoppen worden gebruikt aan boord van zogenaamde niet-strategische systemen, waaronder de Iskander-M korteafstandsraketten of de Kinzhal-luchtlandingsraket.

50+ Tu-95MS en ongeveer twintig Tu-160M ​​supersonische bommenwerpers

Net als de Verenigde Staten en China vertrouwen Russische strategische strijdkrachten op een drietal marine-, lucht- en landvectoren. In het luchtdomein beschikt Moskou over iets minder dan honderd strategische bommenwerpers voor de zeer lange afstand, waaronder ongeveer vijftig Tu-95MS die de afgelopen tien jaar zijn gemoderniseerd, en ongeveer twintig supersonische Tu-160M's.

Deze apparaten maken gebruik van kruisraketten, zoals de Kh-102 of de Kh-65, die een enkele nucleaire lading met lage tot gemiddelde intensiteit dragen. Andere vliegtuigen, zoals de langeafstandsbommenwerper Tu-22M3M of de Su-34, kunnen ook raketten of bommen vervoeren die zijn bewapend met een kernkop, terwijl ongeveer tien Mig-31K zijn omgebouwd om de Kinzhal-luchtlandingsraket te vervoeren, die bewapend zijn met een kernkop.

11 SSBN-kernonderzeeërs bewapend met strategische ballistische raketten

Op marinegebied beschikt de Russische marine over een vloot van 11 nucleaire ballistische raketonderzeeërs, of SSBN's volgens het Engelse acroniem, in dit geval 4 Borei-A, 3 Borei en 4 Delta-IV. Deze laatste zal tegen 2031 worden vervangen door vijf nieuwe Boreï-A's, om aan het begin van het volgende decennium een ​​vloot van twaalf moderne SSBN's te bereiken, identiek aan die van de Amerikaanse marine.

Elke Borei-A heeft 16 SLBM R30 Bulava mediaveranderende intercontinentale ballistische raketten met een bereik van meer dan 8 km aan boord, zelf bewapend met 000 onafhankelijke MIRV atmosferische terugkeervoertuigen, elk bewapend met een kernkop van 6 tot 100 kt.

Naast de SSBN-vloot exploiteert de Russische marine ook de Belgorod-onderzeeër, ontworpen om de kerntorpedo Poseidon in te zetten, terwijl de SSGN Anteï- en Yassen-kernraketonderzeeërs kruisraketten kunnen inzetten. herbergen ook een kernkop (hoewel niets daar tot nu toe op wijst). Dit is ook het geval voor de nieuwe Russische admiraal Gorshkov-fregatten die dezelfde raketten gebruiken met hun UKSK VLS-systemen.

700 mobiele en silo-gebaseerde ICBM intercontinentale ballistische raketten

De Russische raketstrijdkrachten ten slotte voeren bijna 700 intercontinentale ballistische raketten uit, mobiel of in silo's, van het type Topol, Topol-M, Iars en, zo lijkt het, sinds dit jaar, Sarmat. Elke raket heeft een bereik van meer dan 10 km en kan 000 tot 6 MIRV's vervoeren, vergelijkbaar met die van de RS-10 Bulava.

Naast deze strategische raketten zijn er de Iskander-M-raketten, waarvan het aantal in dienst is onzeker, aangezien ze op grote schaal worden gebruikt in Oekraïne. Deze raket met een semi-ballistisch traject, met een bereik van 500 km, kan een kernkop met lage tot gemiddelde intensiteit vervoeren.

Franse afschrikking en strikte toereikendheid

Ter vergelijking: de middelen die beschikbaar zijn voor het Franse afschrikkingsmiddel kunnen erg zwak lijken. Dit was inderdaad ontworpen op basis van het principe van strikte toereikendheid, dat wil zeggen dat het voldoende moet zijn om elke tegenstander ervan te weerhouden deze drempel tegen Frankrijk te overschrijden. Als dat niet gebeurt, zullen de voordelen die hij wil behalen veel lager zijn dan de vernietiging die wordt veroorzaakt. door Franse nucleaire aanvallen.

290 tot 350 kernkoppen, waaronder 50 voor ASMPA-raketten

Omdat Frankrijk nooit onderworpen is geweest aan dezelfde verificatiebeperkingen als Rusland en de Verenigde Staten, die tot voor kort verschillende overeenkomsten inzake de beperking van kernwapens hadden ondertekend, heeft het land altijd een zekere vaagheid gehandhaafd over het aantal kernkoppen dat in zijn bezit was.

Evaluaties op dit gebied bedragen meestal tussen de 290 en 360 kernkoppen, waaronder ongeveer vijftig die worden gebruikt door de door ASMPA gerenoveerde supersonische raketten in de lucht, en 250 tot 300 TNO-kernkoppen voor ballistische raketten met middellange afstand, die onderzeeërs van nucleaire ballistische raketten bewapenen.

Twee strategische bombardementssquadrons uitgerust met Rafale B en gerenoveerde ASMPA-raketten

In tegenstelling tot Rusland beschikt Frankrijk slechts over twee componenten voor zijn afschrikking: een onderzeebootcomponent en een luchtcomponent. Deze laatste bestaat uit twee strategische gevechtssquadrons, de 1/4 Gascogne en de 3/4 La Fayette, bewapend met Rafale B, behorend tot de 4e gevechtsvleugel gestationeerd op de luchtmachtbasis BA 113 in Saint-Dizier.

Deze jachtsquadrons worden ondersteund door de tijdens de vlucht bijtankende vliegtuigen van het 31e squadron gevestigd in Istres, in het bijzonder de squadrons 1/31 Bretagne, 2/31 Estérel en 4/31 Sologne, uitgerust met A330 MRTT Phoenix.

Aan deze troepen die door de lucht- en ruimtemacht worden ingezet, wordt de 12 F-flottielje van de Franse marine toegevoegd, gevestigd in Landivisiau, gemonteerd op Rafale M, en ook in staat om te implementeren, de gerenoveerde ASMPA-raket, van het nucleaire vliegdekschip Charles de Gaulle.

4 nucleaire ballistische raketonderzeeërs van de Le Triomphant-klasse

De onderzeeërcomponent beschikt over het grootste deel van de vuurkracht van het Franse afschrikmiddel. Dit is gebaseerd op vier SSBN's van de Le Triomphant-klasse, die tussen 4 en 1997 in dienst zijn getreden en die vanaf het midden van het volgende decennium zullen worden vervangen door kernonderzeeërs van de derde generatie.

Drie onderzeeërs, de Triomphant, de Téméraire en de Terrible, gebruiken momenteel 3 M16 SLBM-raketten, met een geschat bereik van ongeveer 51.2 km, die 10 tot 000 kt TNO-kernkoppen kunnen vervoeren, met geavanceerde doelgerichtheid en weerstand tegen tegenmaatregelen. . De vierde SSBN, de Vigilant, bevindt zich momenteel in IPER modernisering, om dezelfde nieuwe raketten te ontvangen, en zal in 2025 bij de dienst komen.

Het 4 SSBN-formaat maakt het mogelijk om in vredestijd een schip op zee te houden, terwijl een tweede onderzeeër 24 uur per dag alert blijft. Het derde gebouw is in opleiding, maar moet binnen 30 dagen ingezet kunnen worden (zoals in maart 2022 het geval was). De vierde wordt momenteel geïnterviewd.

Deze doctrine maakt het mogelijk om in tijden van crisis twee of zelfs drie verdunde onderzeeërs te hebben, dat wil zeggen een duikprocedure te hebben gevolgd, beschermd door onderzeeërs, fregatten en maritieme patrouillevliegtuigen, om ervoor te zorgen dat deze niet wordt ontdekt, om geef Frankrijk voldoende mogelijkheden voor een tweede aanval, om elke agressor volledig te vernietigen, indien nodig, zelfs na preventieve nucleaire aanvallen ertegen.

Een strategische vergelijking die veel evenwichtiger is dan het lijkt

Vanuit het oogpunt van een strikte vergelijking van middelen zou Rusland over een afschrikmiddel beschikken dat vele malen groter is dan dat van Frankrijk, wat soms het gevoel van strategische zwakte van Parijs ten opzichte van Moskou verklaart.

Maar als dit soort vergelijking zinvol kan zijn als het gaat om conventionele strijdkrachten, waarvoor massa een cruciaal vraagstuk vormt van vergelijkende prestaties en veerkracht, is het nauwelijks relevant als het gaat om het vergelijken van discussiekrachten.

Het is waar dat Moskou voldoende vuurkracht heeft om de planeet meerdere malen te vernietigen, en nog meer Frankrijk. Frankrijk op zijn beurt is in staat om met zekerheid alle steden met 100 inwoners of meer in Rusland te vernietigen, evenals alle belangrijke economische en industriële infrastructuur van het land, met slechts één van zijn SSBN's op patrouille.

Hier komen we terecht bij het concept van wederzijds verzekerde vernietiging, dat de kern vormde van de strategische dialoog tijdens de Koude Oorlog. In feite heeft het hebben van een dergelijke vuurkracht voor Rusland geen invloed op de uiteindelijke realiteit van het strategische machtsevenwicht tussen Parijs en Moskou, die elkaar op dit gebied neutraliseren.

In tegenstelling tot Groot-Brittannië beschikt Frankrijk ook over een intermediaire responscapaciteit, met zijn luchtcomponent, aangepast om, indien nodig, te reageren op de poging van Moskou om bijvoorbeeld een kernwapen met lage intensiteit te gebruiken om een ​​raamwerk voor deconflictie te verkrijgen, zoals voorzien. want volgens de Russische doctrine.

Kan de Franse afschrikking heel Europa beschermen?

Door transitiviteit: als de Franse afschrikking in staat is de Russische strategische dreiging tegen Frankrijk in te dammen, is zij ook in staat dezelfde dreiging in te dammen, voor geheel of voor een deel van heel Europa.

Het is juist door zijn vermogen om de tegenstander onvermijdelijke en onhoudbare schade toe te brengen dat afschrikking werkt, ongeacht de grenzen die het moet beschermen. Merk op dat Frankrijk tot op heden geen enkele officiële toezegging in deze richting heeft gedaan en, zoals gebruikelijk, een aanzienlijke strategische vaagheid rond deze onderwerpen laat bestaan.

De effectiviteit van de afschrikking hangt echter af van de zekerheid die Rusland zou hebben met betrekking tot een nucleaire reactie van Frankrijk, als het een bepaald gebied zou aanvallen.

Als Moskou er vandaag de dag zeker van is dat dit het geval zal zijn, als het Frankrijk rechtstreeks aanvalt, zal het echter nodig zijn om op Europees niveau veel meer vastberadenheid in zijn discours en tegelijkertijd eenheid te tonen. hetzelfde is het op het niveau van de Europese Unie, of van Europa in het algemeen.

Conclusie

We zien dat, ondanks wat je zou denken, de strikte vergelijking van de middelen die beschikbaar zijn voor Russische en Franse afschrikmiddelen, de strategische vergelijking tussen Parijs en Moskou, veel evenwichtiger is dan het lijkt.

Dit evenwicht is zodanig dat Frankrijk, indien nodig, geheel of een deel van Europa zou kunnen beschermen met zijn nucleaire paraplu, vooral omdat het in een dergelijk scenario zeker zou kunnen vertrouwen op de Britse afschrikking, en zijn 4 Vanguard-klasse SSBN (als het erin slaagt om kernwapens te lanceren). zijn raketten, maar dat is een ander onderwerp).

Ondanks de dreigementen van Vladimir Poetin op 29 februari hebben Frankrijk en de Fransen vandaag geen reden om te beven, aangezien de situatie precies dezelfde is als gisteren, een week of tien oud.

Nu moet het Kremlin nog worden overtuigd van de vastberadenheid van Parijs om Europa te verdedigen, op dezelfde manier als zijn eigen grondgebied, maar ook om de Europeanen zelf te overtuigen van een dergelijke noodzaak in het licht van de zich ontwikkelende internationale context.

Omdat afschrikking, om effectief te zijn, tegelijkertijd moet worden gehuld in een essentiële strategische vaagheid, en gebaseerd moet zijn op een basis van zekerheden die niet lijden onder enige verdeeldheid. In de huidige Europese politieke chaos vormt het opbouwen van deze eenheid een aanzienlijke uitdaging.

Artikel van 29 februari in volledige versie tot 12 mei