Vier argumenten voor het verhogen van de industriële defensie-investeringen in Frankrijk

Toen in het voorjaar van 2023 de contouren van de toekomstige Franse militaire programmeringswetvoor de periode 2024-2030 openbaar werden gemaakt, was een grote meerderheid van de gespecialiseerde waarnemers terecht van mening dat het een ambitieus wetsvoorstel was, als antwoord op de uitdagingen van de toekomst.

Op het gebied van industriële defensie-investeringen zou het jaarlijkse budget dus geleidelijk stijgen van 8 miljard euro per jaar, voor onderzoek en ontwikkeling, evenals voor de overname van Major Effect-programma's, naar 12 miljard euro per jaar later, met als doel om aan het eind van de wet een bedrag van 18 tot 20 miljard euro per jaar te bereiken. Sindsdien is de context rondom deze gebieden in bijzonder korte tijd aanzienlijk geëvolueerd.

Tussen de toename van de spanningen met Rusland, de dreigementen van Donald Trump aan de Amerikaanse bescherming van Europa, en de recente aankondigingen van hogere defensiebegrotingen door de grote Europese industrielanden, die slechts twaalf maanden leken te liggen als voorbeeldige ambitie, liggen nu dreigt een handicap en zelfs een bedreiging te worden voor de Franse defensie-industrie en alle elementen die daaruit voortvloeien.

Het is daarom relevant om de mogelijkheid, de gevolgen en de duurzaamheid in twijfel te trekken van een verdere toename van de kredieten die aan de defensie-industrie in Frankrijk worden besteed, zowel op internationaal, Europees als nationaal vlak.

Is de LPM 2024-2030 al achterhaald in het licht van veranderingen in de veiligheids-, industriële en technologische context?

Hoewel dit zeker niet prettig is, vooral als het gaat om een ​​LPM met ambities die in geen enkele verhouding staan ​​tot de ambities die er tot nu toe aan voorafgingen, moeten de Franse autoriteiten vandaag de dag de relevantie ervan in twijfel trekken, of, integendeel, de mogelijke veroudering ervan, gezien de veranderingen in de veiligheids-, industriële en technologische contexten die de afgelopen twaalf maanden zijn waargenomen.

De uitgangspunten van de LPM 2024-2030 tijdens het ontwerp ervan

Toen het werd ontwikkeld, leken de Russische legers erg verzwakt. De meeste deskundigen schatten toen dat het vele jaren zou duren voordat Moskou een militaire macht zou hervormen die uiteindelijk Oekraïne zou kunnen verslaan en opnieuw een potentiële conventionele bedreiging voor Europa zou kunnen vormen.

De industriële investeringen in defensie zullen aan het einde van de LPM 2024-2030 meer dan verdubbeld zijn
De industriële investeringen in defensie zullen aan het einde van de LPM 2024-2030 meer dan verdubbeld zijn

Tegelijkertijd hadden de grote Europese defensie-industrielanden, Groot-Brittannië, Duitsland, Italië, Spanje en zelfs Zweden, geen enkele hervorming aangekondigd, noch enige intentie tot grote hervormingen op dit gebied. De Europese militaire programmering bleef in feite dicht bij wat ze twee jaar eerder was, afgezien van bepaalde initiatieven voor noodverwerving, zoals de Duitse Zeitenwende.

Ten slotte bleef het aantal nieuwe grote defensiematerieelprogramma’s relatief stabiel vergeleken met voorgaande jaren. Het is waar dat de Europese kanselarijen als reactie op de noodsituatie grotendeels de voorkeur hadden gegeven aan de aanschaf van geïmporteerde apparatuur, vooral uit de Verenigde Staten, Zuid-Korea en Israël, in plaats van zich bezig te houden met zuivere ontwikkelingen.

De onrust in de veiligheids-, industriële en technologische context sinds juli 2023

Wij begrijpen daarom het gevoel van voldoening dat gepaard ging met de publicatie en vervolgens met de stemming over de LPM 2024-2030, die destijds bijzonder ambitieus leek in Europa. Sindsdien zijn de meeste van deze aannames echter verbrijzeld. Rusland bevindt zich vandaag dus in een sterke positie in Oekraïne, en waarschuwingen begin 2023 genegeerd, betreffende het defensie-industrieel herstel in het land, zijn grotendeels tot stand gekomen.

De grote Europese industriële landen hebben ook hun paradigma’s ontwikkeld. Groot-Brittannië heeft zich dus gecommitteerd aan een defensie-inspanning van 2,5%, 20% hoger dan die van Frankrijk in 2030. Sindsdien heeft Londen de aankondigingen over nieuwe ontwikkelingen op het gebied van defensiematerieel vermenigvuldigd, soms ook in tegenspraak met multinationale programma’s waarin de land is niettemin betrokken.

hypersonische raket Groot-Brittannië
Londen heeft de ontwikkeling aangekondigd van een nationale hypersonische raket, die het Frans-Britse FMC/FMAN-programma zou kunnen dupliceren, dat al jaren weinig vooruitgang heeft geboekt.

Er is nog 75% van dit artikel te lezen. Abonneer u om toegang te krijgen!

Logo Metadefense 93x93 2 Frankrijk | Defensieanalyse | Begrotingen van de strijdkrachten en defensie-inspanningen

de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
artikelen in hun volledige versieen zonder reclame,
vanaf 1,99 €.


Voor verder

1 REACTIE

  1. Er is nog politieke ruimte. Alle politieke (en niet-militaire) ondertekenaars van de LPM erkenden tijdens de stemming dat het een minimum was en niet een maximum. Uit de debatten kwamen heel duidelijk de twijfels van senatoren en afgevaardigden naar voren. Ik denk niet dat de situatie helemaal geblokkeerd is. En het vooruitzicht op toekomstige spanningen en gevechten beroert het electoraat. Niemand wil overrompeld worden.

ONDERZOEK SOCIAUX

Laatste artikelen