Is het einde van de gevechtstank in zicht in het conflict in Oekraïne?

Volgens open source-informatie zijn sinds het begin van het conflict in Oekraïne aan beide kanten ruim 3 Russische en Oekraïense gevechtstanks verloren gegaan, meer dan er bij het begin van het conflict betrokken waren.

Dergelijke verliezen hebben aanzienlijke gevolgen, vooral voor het verloop van de strijd en de stagnatie van de gevechtslinie. Ze brachten beide kampen er zelfs toe afstand te nemen van de klassieke doctrines over het gebruik van de gevechtstank, geërfd van de Tweede Wereldoorlog, waardoor laatstgenoemde de pijlers van breuk en besluitvorming werd.

We kunnen in deze context de toekomst van de zware tank in twijfel trekken, in een omgeving die verzadigd is met drones, mijnen en raketten, waardoor deze zijn manoeuvreervermogen en daarmee een groot deel van zijn interesse in de strijd wordt ontnomen. Dit zouden echter zeker veel te overhaaste conclusies zijn...

Angstaanjagende verliezen voor Russische en Oekraïense tankeenheden

Als we mogen geloven Oryx-websiteSinds het begin van het conflict in Oekraïne hebben de Russische legers in Oekraïne ongeveer 2 gevechtstanks verloren, waarvan er bijna 900 als vernietigd zijn geïdentificeerd, 2 gevangen zijn genomen en de rest is achtergelaten of beschadigd.

Russische gevechtstank vernietigd
De Russische legers hebben sinds het begin van het conflict ongeveer 3000 gevechtstanks verloren. Deze cijfers moeten echter met enig voorbehoud worden geïnterpreteerd.

Bij de start van het Russische offensief in februari 2022 schatten analisten dat Moskou ongeveer 1 tot 200 tanks had verzameld aan de grenzen van Oekraïne, terwijl de gehele vloot van tanks in dienst, binnen de Russische legers, werd geschat op 1 tot 400 gepantserde tanks. voertuigen.

Oekraïense kant, de situatie is niet veel beter. Van de 1 tanks die in februari 300 onder de actieve Oekraïense eenheden in dienst waren, werden er 2022 als verloren gemeld, waaronder 800 die als vernietigd waren geïdentificeerd, 550 buitgemaakt en de rest verlaten of beschadigd.

De nauwkeurigheid van deze cijfers moet uiteraard met enig voorbehoud worden geïnterpreteerd. Enerzijds gaat het alleen om gepantserde voertuigen die zijn gefotografeerd en vervolgens als open bron zijn vrijgegeven. Als de oefening effectief zou kunnen blijken, toen de linies zich bij het begin van het conflict snel bewogen, is dit vandaag de dag veel minder het geval, nu de linies relatief vast liggen, zelfs als de drones bepaalde informatie op dit gebied verstrekken.

Aan de andere kant lenen de analysemethode die door de Oryx-site wordt toegepast en de middelen waarover dit kleine vrijwilligersteam beschikt, zich meer voor de analyse van een beperkt conflict, met verliezen van enkele tientallen, misschien wel enkele honderden gepantserde voertuigen. in plaats van voor een conflict van deze omvang. Ten slotte weten we niet hoeveel tanks en gepantserde voertuigen zijn geïdentificeerd, vernietigd, achtergelaten of beschadigd en die door de strijdkrachten zijn geborgen om naar rehabilitatiecentra te worden vervoerd.

Ondanks deze bedenkingen bestaat er geen twijfel over dat de tankvloten, zowel de Russische als de Oekraïense, een behoorlijk aanzienlijk verloop hebben gekend. Uit de analyse van de uitputtingsslagen die de afgelopen maanden zijn vastgesteld, blijkt ook dat de Russische legers de modellen die ze aanvankelijk rond Oekraïne hadden ingezet, bijna niet meer op één lijn brengen, wat erop wijst dat het grootste deel van deze vloot inderdaad is uitgeroeid.

Westerse tanks zijn net zo kwetsbaar als Sovjet- of Russische modellen in het Oekraïense conflict

Als door Rusland of de Sovjet-Unie ontworpen tanks, zoals de Russische T-72, T-80 en T-90, of de Oekraïense T-64, de hoge prijs betaalden in deze gevechten, waren zij niet de enigen die catastrofale uitputtingscijfers registreerden.

Leopard 2A6 en M2 Bradley vernietigd
Meest Leopard De Oekraïense 2A6 en M2 Bradley die verloren gingen tijdens dit gevecht aan het begin van het Oekraïense zomertegenoffensief van 2023, werden naar verluidt teruggevonden en gereconditioneerd door de Oekraïners.

Dus van de 130+ Leopard 2, alle versies gecombineerd, tot nu toe aan Oekraïne geleverd, heeft de Oryx-locatie 37 verloren gepantserde voertuigen geïdentificeerd, waaronder 16 vernietigde en 21 beschadigde, buitgemaakte of achtergelaten, terwijl deze tanks slechts geleidelijk werden afgeleverd, vanaf februari 2023.

De eerste Amerikaanse M1A1 Abrams arriveerde eind september 2023 in Oekraïne. Van de 31 exemplaren die op 26 april 2024 werden afgeleverd, zijn er vier geïdentificeerd als verloren, waaronder twee vernietigd, en twee beschadigd en verlaten.

Van de 14 Challenger 2's die door Groot-Brittannië aan Kiev werden geleverd, ging er slechts één verloren. Als de uitstekende bepantsering van deze tank deze lagere slijtage kan verklaren, moet de oorzaak waarschijnlijk eerder worden gezocht in een minder gebruik van dit bijzonder zware model, dat gemakkelijk vastloopt, door de Oekraïense strijdkrachten.

Met andere woorden: ook al lieten ze zien dat ze aanzienlijk efficiënter en resistenter waren, vooral wat betreft de bescherming van bemanningen, dan de Russische en Sovjet-modellen die voornamelijk in dit conflict werden gebruikt, de westerse tanks, overgebracht naar Oekraïne, weken niet af. van het aanzienlijke verloop dat werd waargenomen.

Bovendien vertonen deze tanks, eenmaal vergeleken met de duur van hun aanwezigheid en het aantal exemplaren dat aan de Oekraïense legers is geleverd, een uitputtingspercentage dat vrij dicht ligt bij dat van de meest geavanceerde modellen van de Russische legers, zoals de T-90M, de T-72B3M of de T-80BV.

Het einde van de paradigma's die zijn geërfd van de Tweede Wereldoorlog voor de gevechtstank

We begrijpen dat, geconfronteerd met deze verliezen, de Oekraïners, en in mindere mate de Russen, die minder ‘gevoelig’ zijn voor menselijke en materiële verliezen, hun doctrines voor het implementeren van zware tanks hebben ontwikkeld.

M1A2 Abrams
De westerse tanks die in Oekraïne waren ingezet, zouden prestaties hebben getoond die over het algemeen superieur waren aan die van de Sovjet- en Russische tanks, zonder dat het verschil in overlevingskansen echter bijzonder groot was.

Terwijl het front zich al anderhalf jaar rond de Sourovikine-linie heeft gestabiliseerd, worden deze gepantserde voertuigen nu voornamelijk gebruikt in de vorm van aanvalskanonnen, om een ​​scherp vuurcomponent toe te voegen aan de artillerie, ter ondersteuning van de infanterie, die aanvallen leidt of afstoot. .

In feite heeft de doctrine van tankinzet die is geërfd van de Tweede Wereldoorlog, gebaseerd op het doorbreken van lijnen, het exploiteren van doorbraken, maar ook op dynamische verdediging, plaatsgemaakt voor een meer spaarzame en geïsoleerde implementatie, ten behoeve van de infanterie.

Bovendien lijkt alles erop te wijzen dat het grootste deel van de gedocumenteerde vernietiging van tanks het gevolg is van het gebruik van mijnen, indirect artillerievuur, en vooral antitankraketten en raketten, maar ook van op de loer liggende munitie en drones. Vernietigingen door direct vuur van een andere tank lijken daarentegen in de minderheid te zijn. De tijd dat de tank de grootste vijand van de tank was, lijkt voorbij.

De Oekraïense operationele context mag niet worden veralgemeend in termen van intensieve betrokkenheid

Deze feedback, met betrekking tot het belangrijkste conflict met hoge intensiteit sinds de Koreaanse oorlog, zou tot de conclusie kunnen leiden dat de gevechtstank voorbestemd is om te verdwijnen, omdat hij zich te bloot op het slagveld bevindt en met zijn hoofdkanon geen beslissende vuurkracht meebrengt. .

Dit zou waarschijnlijk een fout zijn die bovendien de generale staf niet maakt, gezien de enorme toename van de bestellingen voor zware tanks de afgelopen jaren, zowel in Europa als elders. De Oekraïense context is ongetwijfeld niet representatief voor wat intensieve engagementen in de toekomst zouden kunnen zijn.

Drones in Oekraïne
de proliferatie van drones in Oekraïne heeft geleid tot talrijke vernietigingen van tanks door indirect artillerievuur of door drone-aanvallen van het type Rodeuse-munitie.

In de eerste plaats bestaat het merendeel van de Russische en Oekraïense legers uit gemobiliseerde soldaten, die op veel gebieden niet de opleiding hebben genoten van bijvoorbeeld Amerikaanse, Britse of Franse soldaten.

Een van de gevolgen van dit gebrek aan training, dat niet kan worden gecompenseerd door de onvergelijkbare verharding van deze troepen, wordt waargenomen in het onvermogen van de twee legers om doctrines te implementeren die zijn gestructureerd rond gecombineerde wapeneenheden, die waarschijnlijk de toegevoegde waarde zullen bieden die nodig is om de blokkade te deblokkeren. een bevroren situatie.

Als zodanig worden de twee legers die tegenover elkaar staan ​​nog steeds sterk beïnvloed door Sovjetdoctrines, waardoor het conflict bijvoorbeeld niet representatief is voor een gevecht dat leden van de NAVO, die een westerse doctrine toepassen, tegen Rusland zou verzetten.

Ten slotte, en vooral, wordt dit conflict gekenmerkt door de vrijwel afwezigheid van tactische luchtvaart aan de frontlinie, en door het massale gebruik van drones, zonder dat een van de legers over gedigitaliseerde commando- en informatiesystemen beschikt die juist de implementatie van gecombineerde wapens mogelijk maken. mogelijkheden.

Ook hier kunnen we verwachten dat deze beide aspecten heel anders zouden zijn als het westerse strijdkrachten zouden zijn, die van tactische luchtvaart het belangrijkste onderdeel maken van operationele vuurkracht, en van communicatie en informatie-uitwisseling, de pijler van systemen die momenteel worden ingezet, zoals SCORPION. In Frankrijk.

Een nieuwe generatie tanks, meer gespecialiseerd en anders beschermd, wordt bestudeerd

Al deze aspecten kunnen voldoende zijn om de rol van de gevechtstank te transformeren, om er opnieuw een middel van te maken om de vijandelijke linies te vernietigen en te omsingelen, om de bres te exploiteren die is gecreëerd om de diepten van de vijand te doordringen, en dus om van de gevechtstank weer de pijler van mobiele oorlogsvoering te maken.

MGCS
Het MGCS-programma zal geen enkele vervanging van Leopard 2 en Leclerc, maar op een reeks gespecialiseerde voertuigen die bedoeld zijn om de komende decennia zware gepantserde actie uit te voeren. Let op de rakettank aan de rechterkant.

De komst van actieve en passieve beschermingssystemen om de overlevingskansen van tanks te herstellen

De komst van nieuwe technologieën, die juist bedoeld zijn om de overlevingskansen van tanks in gevechten te vergroten, zullen ze echter zeker hun primaire functie teruggeven. Ten eerste hebben passieve beschermingssystemen, zoals laserrichtdetectoren, elektromagnetische stoorzenders, infrarood-lokvogels en verduisteringsrookbommen, waarmee de modernste tanks in het Westen al zijn uitgerust, het potentieel om de kwetsbaarheid van deze gepantserde voertuigen aanzienlijk te verminderen, met name tegen antitankraketten.

Hard-kill-systemen, zoals de inmiddels beroemde Israeli Trophy, zullen het mogelijk maken om deze beschermingscapaciteit tegen antitankraketten uit te breiden, terwijl de antiraketverdediging wordt versterkt. De modernste systemen, zoals het ADS van Rheinmetall, zullen tanks ook beschermen tegen duikdreigingen, zoals bepaalde antitankraketten, en tegen op de loer liggende munitie.

Door de kwetsbaarheid van tanks voor deze bedreigingen aanzienlijk te verminderen, zouden deze systemen hun overlevingskansen moeten helpen vergroten, voldoende om ze te herstellen in de rol die ze hadden, om te voorkomen dat een conflict vastloopt, zoals het geval is in Oekraïne.

Het is daarom niet verrassend dat het ontwerp van toekomstige tanks deze bevindingen bestudeert, of ze nu van de tussengeneratie zijn, zoals de K2, de M1E3 of de Leopard 2A8, en vooral die van de tanks van de komende generatie, waarvan het MGCS-programma tegenwoordig de belangrijkste vertegenwoordiger is.

Lichter, mobieler en met gespecialiseerde wapens zullen de nieuwe generatie tanks hun overheersing op het slagveld herwinnen.

Al deze tanks zullen dus worden uitgerust met deze actieve en passieve beschermingssystemen. Ze zullen bovendien lichter zijn dan de huidige tanks, waarbij de meeste een gevechtsmassa van ongeveer 50 ton nastreven, om hun mobiliteit te behouden, zelfs op moeilijk terrein. Deze ontwikkeling wordt bovendien mogelijk gemaakt door de komst van dezelfde Active Protection Systems, Soft of Hard-kill.

AbramsX
De AbramsX-demonstrator voorspelt waarschijnlijk wat de toekomstige Amerikaanse M1E3 zal zijn: een lichtere, meer gedigitaliseerde tank, en zijn bescherming grotendeels afhankelijk van zijn APS.

Paradoxaal genoeg zal de komst van deze APS er uiteindelijk toe leiden dat de belangrijkste bewapening van de tank, het zware kanon, weer centraal in het systeem komt te staan. Als APS effectief blijkt te zijn tegen raketten en raketten, zijn ze inderdaad veel minder effectief tegen een pijlgranaat die zich met een snelheid van 1 m/s voortbeweegt.

We zien echter in het MGCS-programma dat een gespecialiseerde tank, die niet langer een zwaar kanon gebruikt, maar een batterij raketten, ook wordt bestudeerd. Naast de antitankcapaciteiten van het kanon moet de tank, om effectief te zijn, ook worden uitgerust met vuurmogelijkheden over langere afstanden, inclusief indirect vuur, waarvoor de raket het voordeel heeft ten opzichte van de granaat.

Conclusie

Zoals we kunnen zien is het waarschijnlijk erg voorbarig, zoals vaak het geval is, om het einde van de gevechtstank aan te kondigen, op basis van de verliezen die de Oekraïense en Russische legers sinds februari 2022 hebben geleden. Zelfs de veranderingen in de doctrines die door deze twee legers zijn, als gevolg van de geregistreerde verliezen, meer verbonden met specifieke elementen van dit conflict dan met een diepgaande evolutie van oorlogvoering met hoge intensiteit.

Alle lessen uit Oekraïne mogen echter niet worden genegeerd, uitsluitend gebaseerd op de specifieke kenmerken van dit conflict. We zien dus dat fabrikanten, vooral in Europa en de Verenigde Staten, geïnspireerd zijn om het operationele potentieel van de tank te behouden en zo te voorkomen dat een conflict verzandt, zoals het geval is in Oekraïne.

KF-51 Panther Rheinmetall
Met APS StrikeShield en TOPS, de KF-51 Panther van Rheinmentall is vandaag de dag zeker het best beschermde tankmodel van dit moment, en ook het best bewapende, ook al bestaat het alleen in demonstratorvorm.

In dit opzicht kunnen we ons afvragen of het niet juist relevant zou zijn om alle of een deel van de nieuwe westerse zware tanks die de komende maanden naar Oekraïne zullen worden overgebracht, uit te rusten met een aantal van deze ontwikkelingen, zoals de harde moord en soft kill-systemen, die hen waarschijnlijk deze overlevingskansen zullen teruggeven die essentieel zijn voor de manoeuvre, om hun potentieel te valideren?

Als dit extra vertragingen en initiële kosten met zich meebrengt om ze uit te rusten, zou dit initiatief op de lange termijn veel economischer en effectiever kunnen blijken dan de overdracht van conventionele tanks, wetende hun kwetsbaarheden.

Net als de Franse Caesars, die blijkbaar tien keer minder granaten verbruiken dan de Sovjet-systemen, en die een aanzienlijk groter overlevingsvermogen hebben, kan een dergelijke berekening doorslaggevend blijken te zijn in een oorlog die vandaag de dag bedoeld is om te worden gestructureerd rond een vergelijkende uitputting van materialen als evenals mannen.

Artikel vanaf 25 april in volledige versie tot 1 juni 2024

Voor verder

4 Reacties

  1. Slechts één opmerking: het uitputtingspercentage van westerse tanks, inclusief die van de Leopards 2, is zeker hoog, maar het overlevingspercentage van de bemanningen heeft niets te maken met dat van tanks van Sovjet- en zelfs Russische oorsprong tot en met de T90.

  2. We mogen ook de bonussen niet vergeten die door de oligarchen zijn beloofd aan Russische soldaten die een westerse tank vernietigen, waarvan sommigen terugkeren van verlof zodra de aanwezigheid van een van hen wordt aangekondigd: in deze context worden deze tanks een prooi en moeten ze daarom ook het hoofd bieden aan de hebzucht van mannen. Dit zou niet het geval zijn bij een HI-botsing met de NAVO

ONDERZOEK SOCIAUX

Laatste artikelen