Frankrijk zal daarom Mirage 2000-5's naar Oekraïne sturen! Het is inmiddels een gewoonte geworden van de Franse president om zijn toehoorders, inclusief personeel en industriëlen, te verrassen met betrekking tot het besluit om grote nieuwe apparatuur naar Oekraïne te sturen.
De aankondiging om tijdens een televisie-interview in het kader van de herdenkingen van 2000 juni een deel van de Mirage 5-6-vloot aan Oekraïne af te staan, doet denken aan de aankondiging die iets meer dan twee jaar geleden werd gedaan over de eerste Caesar-kanonnen die naar Oekraïne waren overgebracht. aan de Oekraïense legers, en, zes maanden later, dat van het sturen van de AMX-10RC naar dit theater.
Als er vragen rijzen over de geschiktheid van een dergelijke aankondiging, de haalbaarheid ervan in termen van deadlines en de impact ervan op de Franse luchtverdedigingscapaciteiten, blijft het niettemin waar dat het Franse besluit om deze jager, die volledig Frans en dus Europees is ontworpen, te sturen, markeert ook een nieuwe fase in de steun van Parijs aan Kiev.
Bovendien zullen de vliegtuigen, zodra ze daadwerkelijk operationeel zijn, mits ze worden onderhouden en bestuurd door gekwalificeerd personeel, bepaalde belangrijke operationele toegevoegde waarden kunnen bieden aan de Oekraïense luchtmacht tegen de VVS, maar ook strategische wegen kunnen openen. , wat betreft hun evolutie.
overzicht
De Mirage 2000-5, een specialist in onderschepping en luchtoverwicht, nog steeds zeer effectief
Het lijdt geen twijfel dat de presidentiële aankondiging de mensen zal hebben verrast. In de eerste plaats omdat Zweden nog maar een paar dagen geleden aankondigde te stoppen met het sturen van Gripens naar Oekraïne, om de homogeniteit van de transformatie van de Oekraïense jachtvloot naar F-16’s te bevorderen, maar ook om de keuze voor Mirage 2000-5, om Oekraïne te bereiken.
De voorlaatste versie van de eerste Franse jager met elektrische vluchtbesturing, de -5, is in feite een vliegtuig gespecialiseerd in onderschepping en luchtsuperioriteit, waar velen, ook op deze site, meer anticipeerden op het verzenden van de Mirage 2000 -D-aanval. Franse kant.
Aan de andere kant markeren de twintig van deze jagers die nog steeds in dienst zijn bij de lucht- en ruimtemacht het gewicht van de jaren, omdat ze gebaseerd zijn op -C-cellen, geleverd in de jaren 80, en upgrades in de jaren 90 naar deze nieuwe standaard. .
Ten slotte, omdat de Mirage 2000-5F van de Lucht- en Ruimtemacht, ondanks hun leeftijd, ervan uitgaande dat de tientallen jagers die zullen worden gestuurd, uit de actieve Franse vloot zullen worden gehaald, talloze diensten zijn blijven verlenen om de luchtverdediging van de luchtmacht te garanderen. grondgebied, om hetzelfde te doen in de Baltische landen, en zelfs om de Rafale B-dragers van de ASMPA-kernraket, tijdens pokermissies.
Mirage 2000-5 en ASC 890, een paar ontworpen om de diepte van het Oekraïense luchtruim te verdedigen
En met goede reden! De Mirage 2000-5 blijft zelfs vandaag de dag nog steeds een van de meest capabele luchtsuperioriteitsvliegtuigen. Dat is de reden waarom, naast Frankrijk, luchtmachten in de frontlinie, zoals Griekenland tegenover de Turkse F-16’s, India tegenover de Pakistaanse F-16 en JF-17, en Taiwan, tegenover de Chinese J-10/11 en 16, blijf op dit apparaat vertrouwen.
Er is nog 75% van dit artikel te lezen. Abonneer u om toegang te krijgen!
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
artikelen in hun volledige versieen zonder reclame,
vanaf € 1,99. Abonnementen Premium ook toegang verlenen archief (artikelen ouder dan twee jaar)
Sir,
Je moet redeneren en je niet laten meeslepen door passie en vasthouden aan een vervlogen geschiedenis: de geest van München? je zou denken dat je BHL hoorde! Het verschil tussen München en het Oekraïense conflict is dat in 1938 geen enkel land kernwapens had, maar ik geef toe dat als de leiders van die tijd met hun vuisten op tafel hadden geslagen, Adolf Hitler het kopiëren misschien zou hebben heroverwogen! U denkt waarschijnlijk dat onderhandelen met een land met kernwapens, maar ook met een land zonder kernwapens, u veel goeds zal opleveren, maar u heeft het mis. Zeker als een van de twee wordt beschouwd als een dictator die tot het ergste in staat is.
Wat het aantal betreft: als het waar is dat Groot-Brittannië en vooral W. Churchill in staat waren Nazi-Duitsland te weerstaan, dan was het wel met de zekerheid dat de VS vroeg of laat in hun voordeel zouden ingrijpen, wetende dat ze het land al een aanzienlijke bijdrage leverden. volume aan bewapening, wat niets wegneemt van hun moed! Bovendien herinner ik u eraan, of deel ik u mee, dat Groot-Brittannië destijds een imperium had, een vloot uit de Eerste Wereldoorlog en een aanzienlijke tactische en strategische luchtvaart, wat niet het geval is met Oekraïne.
Aan de andere kant ben ik verbijsterd als ik uw conclusie lees, die de inconsistentie aantoont, en het is een understatement, van uw redenering: “Ik weet niet of dit het kamp van het goede is, maar ik steun liever de aangevallenen dan de mensen die worden aangevallen. aanvallers. U betwijfelt dus of de steun voor Oekraïne niet ten goede komt? Interessante benadering van de situatie!
Omgekeerd heb ik nooit de overwinning van Rusland bepleit of gewenst, en met minder hartstocht herlezen wat ik schreef, maar alleen gezegd dat de overwinning van Rusland mij onvermijdelijk leek. Dit is mijn analyse en ik stop er geen passie in. Als de door Zelenski in maart 2022 voorgestelde vredesonderhandelingen niet waren gedwarsboomd door Groot-Brittannië en de VS, zou dit onnodige civiele en militaire verliezen hebben voorkomen: er is een verschil tussen ‘Münchens’ en cynisch zijn, wat in deze zaak het geval was om de VS in staat te stellen oorlog te voeren tegen Rusland via personen en lijken.
Laatste detail: ik weet nu wat een “trol” is, een term die veel wordt gebruikt op de Opex 360-site en die je daarom ijverig moet bezoeken om ook de woordenschat onder de knie te krijgen.
Meneer Arnaud,
je weet niet wat een trol is: zoek het uit.
Ontdek gaandeweg ook wie de agressor is in deze oorlog, wie de burgerbevolking bombardeert als de doden er echt toe doen voor jou...
Met jouw redenering over cijfers had Churchills Groot-Brittannië in 1940 de wapens moeten neerleggen aan nazi-Duitsland en zijn bondgenoten.
Bij jou is de geest van München niet dood: je geeft de voorkeur aan oneer boven oorlog. Wees gerust, met Poetin zul je oneer en oorlog krijgen.
Ik weet niet of het de goede kant is, maar ik steun liever de aangevallenen dan de agressors.
Iedereen heeft zijn eigen keuzes...
Waar hebben de Russen het front gebroken???
De incompetentie (of verkeerde informatie) zit meer in uw uitspraken
Dat is mijn achternaam en ik weet niet wat de term 'trol' betekent, wat naar mijn mening geen Franse term is.
Ik stort geen woede over wie dan ook uit, maar analyseer alleen wat ik lees en luister in de pers, niet alleen LCI, en trek mijn conclusies. Als je ze niet leuk vindt, kan ik er niets aan doen en vind je het jammer!
Over het algemeen zie ik niet hoe een land met 45 miljoen inwoners, zonder wapenindustrie, een ander land met 146 miljoen inwoners, zoals Rusland, zou kunnen verslaan. Het bewijs is de hulp die de VS en anderen dit land voortdurend moeten bieden om niet te worden weggevaagd. Vooral omdat deze hulp op een of andere dag zal moeten stoppen, gezien de onvoldoende financiële en industriële middelen waarover de Europese staten beschikken en de strategische problemen waarmee de VS binnenkort in de Stille Oceaan te maken zullen krijgen.
Als u liever ziet dat Oekraïners worden vermoord – of het maakt u niet uit – zodat u het genoegen heeft te denken dat u aan de kant van het goede staat, dan is dat uw absolute gelijk, maar in termen van volwassenheid hebben we beter gezien!
Ter informatie: Israël had in 3 een bevolking van 1968 miljoen mensen. Het versloeg in feite een Arabische coalitie van meer dan 120 miljoen mensen, dankzij Amerikaanse en westerse steun. We zaten toen in een verhouding van 1/40, en niet 1/3 zoals in Oekraïne. Dit argument van het verschil in bevolking is dus nauwelijks relevant.
Beste kameraad,
Ik deel uw mening, maar ik zou erop willen wijzen dat, in tegenstelling tot Oekraïne in 2022, Israël in 1968 feitelijk, uitgerust door de Russen, de Egyptenaren tegenover hen had staan, die nooit de toorn van de oorlog waren (zie Frans-Engelse operatie) en wapens (voornamelijk geleverd door Frankrijk), relatief gezien, en veel meer knowhow dan hun vijanden.
Bovendien was hun keuze destijds binair: winnen of sterven!
En ten slotte: als er al een coalitie bestond, hoefden de Israëli's daar slechts gefaseerd tegenover te staan, maar nooit verenigd.
Het blijkt dat er nog andere factoren zijn waarmee rekening moet worden gehouden.
Ze vochten niet op hetzelfde front als de vier grote Arabische landen die een bondgenootschap hadden gesloten met Israël (Egypte, Syrië, Jordanië en Irak), maar dat was geen voordeel, omdat ze de confrontatie moesten aangaan met de Egyptenaren in de Sinaï, de Syriërs op de Golan enz. … En zelfs tegen Egypte alleen, uitgerust met hoogwaardige apparatuur (T-55 versus centurion, Mig-21 versus Mirage III…), was de bevolkingsverhouding 1 op 12.
Het bevolkingsverschil is op zichzelf niet echt doorslaggevend. Pruisen was aanzienlijk minder bevolkt dan Frankrijk in 1870 (25 versus 38 m), het keizerlijke Japan stond tegenover China in 1936 (70 versus 650 m), enz... Veel factoren beïnvloeden het machtsevenwicht, evenveel of zelfs meer dan deze.
Meneer Arnaud, of wie u ook bent als pro-Russische trol die zich achter deze bijnaam verschuilt, uw pro-Russische propaganda gebaseerd op zand en regelmatig ontkend door de feiten interesseert u alleen maar en vervuilt een van de zeldzame sites gewijd aan militaire zaken waar de onderwerpen worden op een evenwichtige manier beargumenteerd en benaderd.
Reserveer alstublieft uw gal voor sites die dit gewend zijn (zoals opex 360, wat niet oninteressant is in zijn genre) en laat volwassen mensen op een doordachte en intelligente manier uitwisselen op deze site.
Frankrijk zal Oekraïne niets verstrekken omdat de kans groot is dat de Russisch-Oekraïense kwestie in december 2024 is opgelost. En de Europese leiders weten dit heel goed; je hoeft alleen maar de onverschilligheid te zien waarmee het besluit van de president door zijn Europese collega's werd begroet.
De Oekraïense president lijkt dit idee te hebben geaccepteerd; zijn toespraak tot de Nationale Vergadering lijkt meer op een dankwoord voor wat er is gedaan dan op wat er nog zal gebeuren.
Plannen om binnen zes maanden vliegtuigen met getrainde piloten en MCO af te leveren, terwijl de Russen volop in de aanval zijn en het Oekraïense front hebben gebroken, is óf de meest complete incompetentie, óf de meest complete leugen. Optimisme doet mij geloven dat dit de tweede optie is.
Het wordt serieus. Wij kruisen de vingers. De grillige aankondigingen over potentiële klanten voor de 2000-5 die de afgelopen maanden door Griekenland, de VAE of Qatar werden gebruikt, leken erop te wijzen dat het onderwerp van het sturen van luchtspiegelingen naar Oekraïne nog lang niet was afgesloten, vooral omdat de generaals tussen de regels door hadden laten doorschemeren dat het gebruik Er werd overwogen om Mirages te voorzien van kruisraketten of meer.
We zullen moeten zien wat dat oplevert. Mica is goed, maar heeft niet het bereik van meteoren of Russische raketten. En volgens officiële gegevens zijn de voorraden beperkt, of het nu gaat om raketten of bommen. Fingers crossed dat er op voorhand de nodige beslissingen genomen zijn.
We moeten ons niet laten misleiden door het theoretische bereik van Russische raketten. Tijdens de Indo-Pakistaanse strijd van 2019 verkregen hun 2000 MICA's schietoplossingen op de Pakistaanse F-16, Mirage III en JF-17, ruim vóór de Su-30MKI, en hun R-77. Zoals …
ja de 2000 is een prachtig apparaat. Waar hij ook verloofd was, regeerde hij over de hemel.
We zien dat de cirkel eindelijk gesloten is.
We vroegen ons af waarom er bij Dassault geweldige tarieven waren (ik zag er 4 per maand), maar we begrepen het
Ik zie Mirage-klanten hun jacht doorbrengen in volledige F4-burst… het wordt gek
Merk op dat Frankrijk altijd hulp heeft aangekondigd wanneer deze klaar of bijna klaar was (SCALP A2SM AMX of Caesar). De geruchten over Oekraïense training vinden daarom hun verklaring (testvlucht met schietstoel op patrouille)
Het plan was perfect.
Dat wist ik niet, bedankt voor de informatie!