De Franse afschrikking vormt vandaag de dag een van de pijlers van de defensiepositie van het land, terwijl het Parijs zijn strategische autonomie geeft en het land een zeldzame vrijheid van positie en toon garandeert, ook in het westerse kamp.
De onmiskenbare effectiviteit ervan, sinds 1964, zal de komende vier decennia behouden blijven door de modernisering van de twee strategische componenten, met de komst van de nieuwe ASN4G supersonische kruisraket in de lucht, vanaf 2035, en de ingebruikname van de nieuwe SNLE 3G nucleaire ballistische raketonderzeeërs, tegelijkertijd.
Dit is tenminste hoe de Militaire Programmeringswet 2024-2030 het onderwerp presenteert, die bij de uitvoering ervan meer dan 50 miljard euro aan deze missie zal besteden, met als doel de huidige middelen vrijwel identiek en vanaf 2035 te vervangen door grotendeels gemoderniseerde en dus efficiëntere capaciteiten.
De afgelopen jaren zijn de bedreigingen die Frankrijk mogelijk zouden kunnen treffen, evenals zijn vitale belangen, die door middel van nationale afschrikking moeten worden beschermd, echter aanzienlijk geëvolueerd, wat betreft hun aard, hun oorsprong en hun omvang.
Terwijl er aan de overkant van het Kanaal en aan de andere kant van de Atlantische Oceaan veel stemmen opkomen die oproepen tot een diepgaande en snelle herziening van de Britse en Amerikaanse afschrikkingshoudingen, om op deze ontwikkelingen te kunnen reageren, is het misschien nodig om in Frankrijk hetzelfde te doen, zonder daar op te wachten het einde van de huidige LPM, om het instrument dat de kern vormt van de strategische veiligheid van het land en zijn vitale belangen te transformeren.
overzicht
Franse afschrikking, de modernisering ervan en het beginsel van strikte noodzaak
Gebouwd op het principe van strikte noodzaakDe Franse afschrikking heeft de functie om de autoriteiten van het land de noodzakelijke en voldoende middelen te geven om effectief te integreren in het mondiale strategische discours, op een strikt autonome manier, terwijl de veiligheid en integriteit van het land worden gewaarborgd.
Tegenwoordig is dit opgesplitst in twee krachten met complementaire capaciteiten. De eerste is de Strategic Air Force, met twee gevechtssquadrons uitgerust met jagers Rafale en ongeveer vijftig ASMPA-R supersonische kernraketten, met een bereik van meer dan 500 km, en met een TNA-kernkop van 100 tot 300 kiloton.
Aan deze door de luchtmacht geïmplementeerde capaciteit wordt af en toe de Nuclear Naval Air Force, of FaNu, toegevoegd, waardoor Rafale M van de 12F vloot, om dezelfde ASMPA-R raket te implementeren, vanaf het nucleaire vliegdekschip Charles de Gaulle.
De tweede is de Strategic Ocean Force, met vier nucleaire ballistische raketonderzeeërs, of SSBN's, van de Triomphant-klasse. Dit zorgt ervoor dat een van deze schepen op elk moment op zee kan evolueren, verborgen in de diepten van de oceaan, en op verzoek van de president zijn 16 M51.3 ballistische raketten kan lanceren, met een bereik van 10.000 km, en elk met 6 tot 10 km aan boord. 100 TNO onafhankelijke trajectkernkoppen van XNUMX kt.
Samen bieden deze twee capaciteiten de Franse autoriteiten een enorm operationeel en strategisch lexicaal veld, waarbij de luchtcomponent de zichtbare kracht vormt om te reageren op de inzet van strijdkrachten of de dreiging van een potentiële tegenstander, en de onderzeeërcomponent, die ervoor zorgt dat de tegenstander bijna volledige vernietiging, als het Frankrijk of zijn vitale belangen zou treffen, zelfs als Frankrijk zelf massaal door kernwapens zou worden getroffen.
Er is nog 75% van dit artikel te lezen. Abonneer u om toegang te krijgen!
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
artikelen in hun volledige versieen zonder reclame,
vanaf € 1,99. Abonnementen Premium ook toegang verlenen archief (artikelen ouder dan twee jaar)
Kerst promotie : 15% korting op Premium- en Classic-abonnementen jaar- met de code MetaKerstmis2024, alleen van 11/12 tot 27/12.
Hallo,
Opnieuw een informatief en uitputtend artikel, zowel analytisch als synthetisch, dat ons helpt helder te blijven binnen het kader van een noodzakelijke geopolitieke visie.
Wij danken u voor deze verrijking van onze strategische en geopolitieke cultuur.
Geconfronteerd met de talrijke problemen met betrekking tot de Nationale Defensie die u identificeert en beschrijft, lijken uw voorstellen in termen van oplossingen, hoewel vaak relevant en zelfs slim, mij echter niet opgewassen tegen de uitdagingen. Het is niet mogelijk om op een zinvolle manier te redeneren terwijl je binnen de budgettaire logica blijft die wordt veroorzaakt door de Europeanistische visie die de beruchte criteria van Maastricht oplegt.
We moeten het paradigma veranderen en uit een situatie komen waarin een minister van Financiën niet in staat is om 70 miljard besparingen te vinden, zoals vandaag.
We moeten afstand nemen van de onmacht die ons belachelijk maakt, omdat bijvoorbeeld – u wijst het zelf aan – een enkel vliegdekschip slechts voor 60 procent van de noodzakelijke aanwezigheid op zee kan zorgen.
Naar mijn mening is het geen kwestie van het laten wegglippen van de tekorten en onverschillig staan tegenover de schulden - ik ben voorstander van een constant begrotingsevenwicht zoals vóór 1980 - maar van het herprioriteren van de uitgaven en het terugkeren naar de essentie.
De staat moet zich opnieuw concentreren op soevereine functies en uitgaven en vooral op de financiering van defensie, die tot doel heeft het voortbestaan van de natie te verzekeren.
Laten we, om de “yaka focon” te vermijden, verwijzen naar de rapporten van de Rekenkamer, de territoriale rekenkamers en naar buitenlandse ervaringen – Canada. Zweden, Nederland, etc. – waaruit blijkt dat veel begrotingsuitgaven kunnen worden verminderd zonder de bevolking te verarmen, de staat te verzwakken en de ineenstorting van de economie te veroorzaken.
We moeten het begrotingsparadigma veranderen, omdat redeneren binnen het raamwerk van het huidige begrotingsparadigma eenvoudigweg ineffectief is en tot instorting leidt.
Dag
Zeker, maar dit is een politieke benadering. Wat mij betreft beperk ik mij tot technische benaderingen, die door elke regering kunnen worden toegepast, zolang zij de wil heeft, zonder de bestaande begrotingssaldi en arbitrages te beïnvloeden. Kortom, het is vooral een kwestie van zeggen: “Kijk, het is mogelijk, en de budgettaire excuses kunnen worden omzeild”.
Hallo meneer WOLF.
Fijne en duidelijke prospectieve analyse, zoals zo vaak op deze site.
Om uw vooruitzichten op veranderingen in de mondiale nucleaire dreiging op de korte termijn (10 tot 20 jaar) te bevestigen, kan ik u alleen maar aanraden het hieronder gelinkte werk te lezen (uiteraard met uw validatie).
Om het simpel samen te vatten: ik denk dat we ons nog maar in de beginfase bevinden van het ontdekken van de bedreigingen waaraan opkomende en ondemocratische machten ons zullen blootstellen. Omdat de destructieve verbeelding grenzeloos is, zullen we fantasierijk moeten zijn (akoestische lokvogels voor onze SSBN's enz.).
Nogmaals bedankt voor uw altijd relevante en toekomstgerichte inhoud.
https://prospective-innovation.org/notes-lecture/ces-guerres-qui-nous-attendent/
bedankt) Ik zal dit aandachtig lezen!