Frankrijk zal een antistralingsmunitie ontwikkelen voor de Rafale vanaf 2025, eindelijk!
Na de terugtrekking van de laatste Jaguars uitgerust met de AS37 Martel-antistralingsmunitie eind jaren negentig, beschikt de Franse luchtmacht niet langer over munitie voor het vernietigen van vijandelijke radars.
Deze noodzaak is bij talloze gelegenheden benadrukt door specialisten op dit gebied en door de Franse luchtmacht zelf, zelfs als deze af en toe op alternatieve oplossingen konden vertrouwen, zoals geleide bommen of kruisraketten. De ontwikkeling van dit soort munitie, ontworpen om luchtverdedigingsradars uit te schakelen, is echter nooit geïntegreerd in de Franse militaire planning, en is lange tijd vrijwel uitsluitend bepaald door asymmetrische gevechten, waarvoor de noodzaak niet bestond.
De oorlog in Oekraïne en de wederzijdse en bijna totale neutralisatie van de luchtmacht door Russische en Oekraïense luchtverdediging klonken als een wrede oproep tot de orde voor het Ministerie van de Strijdkrachten: als de luchtmachten hun strijdkrachten willen kunnen ondersteunen land en ter zee, ze moeten nu over de nodige anti-radarmunitie beschikken.
Het is precies de ontwikkeling van deze munitie, AASF genaamd, die zojuist is aangekondigd door hetzelfde ministerie van de strijdkrachten dat deze noodzaak nog maar drie jaar geleden onnodig achtte om de toekomst te bewapenen. Rafale F5 en zijn Loyal Wingmen-gevechtsdrone.
overzicht
Anti-stralingsmunitie voor Rafale : een behoefte die al lang bestaat
In tegenstelling tot de klassieke precisie-lucht-grondmunitie, die een laserstraal uitzendt, die precieze coördinaten raakt met behulp van satellietgeleiding, of, in zeldzamere gevallen, die een radar- of infraroodzoeker heeft, is antistralingsmunitie ontworpen om de elektromagnetische straal van een radar, om deze te vernietigen.
In het Westen wordt voor deze missie het meest gebruik gemaakt van de Amerikaanse AGM-88 HARM-raket. Met een bereik van 150 km kan het door het vliegdekschip worden gelanceerd om een radarstraal te volgen en deze te vernietigen met behulp van een geleide explosieve lading van bijna 70 kg. HARM rust momenteel acht NAVO-luchtmachten uit, waaronder Duitsland, Italië, Spanje en Polen.
De Britse ALARM-raket, ontworpen door MBDA, is een lichter alternatief voor de HARM en wordt alleen in Groot-Brittannië en Saoedi-Arabië gebruikt. Frankrijk gebruikte voor deze missie tot het einde van de jaren negentig de AS37 Martel-raket. In plaats van de veel modernere HARM en ALARM te evenaren, was het echter in staat een radarstraal over een afstand van honderd kilometer te volgen, om voornamelijk het imposante Sovjet-toezicht te elimineren. radars.
De terugtrekking van de Jaguar leidde tot de terugtrekking van de AS37, en daarmee ook de antiradarcapaciteit van de Franse luchtmacht. In die tijd geloofde Frankrijk dat de Rafalezijn SPECTRA-zelfbeschermingssysteem en zijn precisiemunitie met lasergeleiding en vervolgens GPS voldoende om de weinige bedreigingen van dit type die zich zouden kunnen voordoen te neutraliseren, terwijl het land stevig verankerd was in een periode van voordelen van vrede, en de vermindering van de defensiefinanciering die dit met zich meebrengt.
In 2021 publiceerde Meta-defense een artikel over dit onderwerp waarin werd opgeroepen het ontwerp van een Rafale gewijd aan missies voor het onderdrukken van vijandelijke luchtverdediging, of SEAD, evenals een speciale antistralingsmunitie, gebaseerd op de snelle ontwikkeling van luchtverdediging en middelen voor het ontzeggen van toegang, vooral in Rusland en China.
Het artikel was relevant genoeg om de plaatsvervanger van Seine-Saint-Denis UDI JC Lagarde ervan te overtuigen de minister van de strijdkrachten, Florence Parly, over dit onderwerp te ondervragen. Het antwoord van het ministerie kwam een paar maanden later, in januari 2022. Zoals te verwachten viel, sloot zij elke optie van dit type uit, met het argument dat het SPECTRA-zelfbeschermingssysteem van de RafaleFranse precisiemunitie en intergeallieerde samenwerking waren ruim voldoende om deze dreiging onder controle te krijgen.
De oorlog in Oekraïne heeft het essentiële karakter van SEAD-missies aangetoond om voldoende bewegingsvrijheid te behouden
Het zou moeilijk zijn als het Ministerie van de Strijdkrachten op dit gebied meer tijd tekort zou zijn gekomen. Nog geen twee maanden later begon de Russische speciale militaire operatie tegen Oekraïne, die het effect zou hebben van een elektrische schok binnen de westerse luchtmacht en hun toezichthoudende ministeries.
Niet alleen was er in Europa opnieuw sprake van oorlogvoering met een hoge en zelfs zeer hoge intensiteit, maar de Oekraïense luchtverdediging bleek bijna twee jaar lang zo effectief te zijn dat zij een groot deel van de actiemiddelen van de overweldigende Russische luchtverdediging neutraliseerde. kracht, en zijn duizend gevechtsvliegtuigen.
Als voor de Russische en Oekraïense legers, die over een zeer aanzienlijke landvuurkracht beschikten, de afwezigheid van luchtsteun geen operationele catastrofe betekende, dan is dit niet het geval voor de westerse strijdkrachten, die (toen) veel lichter uitgerust waren, in termen van van veldartillerie en meerdere raketwerpers, om essentiële vuursteun te bieden aan grondcontactkrachten en om de diepten van de tegenstander te raken.
Zeker, de westerse luchtmachten, en de Franse in het bijzonder, beschikten over precisiemunitie voor de lange afstand, genaamd “Stand-off”, maar deze blijken net zo duur te zijn als de productie ervan lang duurt, en zijn slechts in kleine hoeveelheden verkrijgbaar. onvoldoende om een conflict als in Oekraïne te ondersteunen.
Het is daarom niet verwonderlijk dat het onderwerp antistralingsmunitie weer in het nieuws is in Frankrijk, terwijl Parijs en het Ministerie van de Strijdkrachten zich daadwerkelijk hebben ingespannen om de middelen van de Franse legers te versterken, mocht het geval zich voordoen van een conflict met hoge intensiteit, ook tegen Rusland, en zijn buitengewoon dichte, meerlaagse luchtverdediging.
Een antistralingsmunitie ontwikkeld in 2025 voor de Franse luchtmacht
De documenten bij de financieringswet voor 2024 voor de legers vermelden inderdaad een enveloppe van 41 miljoen euro, bedoeld voor voorstudies in het kader van het AASF-programma, voor Armement Air Surface du Futur, een lucht-grondmunitie die, volgens de beschrijving ervan, bedoeld is voor het onderdrukken van grond-luchtverdediging op korte en middellange afstand. Met andere woorden, een anti-stralingsmunitie.
Op dit moment staat het programma nog maar in de kinderschoenen, zonder envelop, zonder definitief tijdschema en uiteraard zonder projectmanager. Twee Franse bedrijven kunnen dit soort munitie produceren: enerzijds de MBDA-rakettenmaker, die in het bijzonder kan vertrouwen op zijn perfecte beheersing van de kinematica van luchtlandingsraketten en de controle ervan, en Thales, vanwege zijn ongeëvenaarde vaardigheden. , op het gebied van radar.
Het is waarschijnlijk dat op de lange termijn een beroep zal worden gedaan op de twee fabrikanten om op dit gebied samen te werken, om het verwachte systeem zo snel mogelijk te produceren. Want inderdaad, de tijd dringt. Voor een groeiend aantal Europese inlichtingendiensten zijn de risico's dat Rusland over voldoende middelen beschikt om een militaire operatie tegen bepaalde Europese landen te beginnen dus opnieuw groot, met een deadline die wordt geschat op 2027 tot 2030, volgens de bronnen en de gemaakte aannames .
Voor de Franse luchtmacht, numeriek gezien de grootste van Europa, is het echter van essentieel belang om snel over de noodzakelijke middelen te kunnen beschikken om SEAD-missies uit te voeren, om zo een zekere bewegingsvrijheid te garanderen, ter ondersteuning van de strijdkrachten. indien nodig op het land.
Laten we ons over dit onderwerp herinneren dat twee jaar geleden in een rapport van de Britse Generale Staf werd geschat dat de luchtmacht 75 procent van de vuurkracht binnen de NAVO vervoerde. Omdat Rusland veel ervaring heeft opgedaan in Oekraïne, is de eliminatie van de radars, die deze DCA aansturen, een prioriteit van elke actie ter ondersteuning van de strijdkrachten die in Oekraïne zijn zwakke punten op het gebied van de organisatie en implementatie van zijn krachtige luchtverdediging willen corrigeren land.
Een essentiële munitie voor Rafale F5 en zijn Loyal Wingmen bestrijden drone
Hoewel het niet specifiek wordt vermeld in de bijlagen van het PLF, is het zeer waarschijnlijk dat deze nieuwe antistralingsmunitie vooral bedoeld is om de nieuwe gevechtsdrone te bewapenen die de toekomstige Rafale F5, uit 2033.
Een antiradarraket is immers een passief wapen, dat wil zeggen dat het geen elektromagnetische straling uitzendt. Daarbij blijkt het uitermate geschikt voor het bewapenen van een stealth-gevechtsdrone, speciaal ontworpen om het radarnetwerk van de vijand te infiltreren, nauwkeurig in kaart te brengen of zelfs te vernietigen, zonder ooit zijn positie prijs te geven.
Bovendien kan antistralingsmunitie, in tegenstelling tot GPS/traagheidsgeleide wapens, zoals de SCALP-ER of de A2SM Hammer, die een nauwkeurige locatie van het doelwit vereisen voordat ze worden afgevuurd, met zeer weinig waarschuwing worden gelanceerd, waardoor een radarstraal kan worden gelanceerd. wordt gedetecteerd, waardoor het een zeer effectief reactiewapen is voor gevechten in een steeds langer tempo.
Als de toekomstige AASF echter onbetwist de essentiële effector zal zijn voor de SEAD-missies van de Franse gevechtsdrone, zal zij zeker in staat zijn om andere apparaten te bewapenen, waaronder de Rafale F5, en de toekomstige ontwikkelingen van de parallelle tak van Rafale F4.1.
Het dragen van een raket van dit type vormt een zeer effectieve levensverzekering om een afvurende radar van de tegenstander te dwingen zijn achtervolging tegen zijn doel te stoppen door de emissie ervan uit te schakelen, in een poging hem zijn afgevuurde anti-radarmunitie te laten verliezen tegen hem. Daarbij kan de radar geen informatie meer doorgeven aan de afvuursystemen, waardoor het apparaat de tijd krijgt om zich uit de gevaarlijke zone te verwijderen.
Zo dragen de Su-30, 34 en 35's, die dichtbij de Oekraïense linies zijn gestuurd, al meer dan een jaar bijna systematisch een antistralingsraket zoals de KH-31MP, voor zelfverdedigingsdoeleinden, en niet voor SEAD .
Een jammingpod is nog steeds essentieel, maar wordt nog steeds genegeerd
We kunnen uiteraard alleen maar tevreden zijn met de indirecte aankondiging van de ontwikkeling van de AASF-antistralingsmunitie, als onderdeel van het programma Rafale F5, dit komt duidelijk tegemoet aan een flagrante capaciteitsbehoefte van de Franse luchtmacht.
Bovendien, met het exportsucces van Rafale, de afgelopen jaren is het zeer waarschijnlijk dat er een exportmarkt zal zijn voor deze munitie, zoals al het geval is voor de MICA-raket, de SCALP-ER en de Hammer-aangedreven bom, om zo het bereik van Franse jagermunitie uit te breiden .
De observaties gepubliceerd in het artikel van 15 juni 2021 over Meta-defensie blijven echter geldig en zijn zelfs aanzienlijk versterkt door de rijke lessen van de oorlog in Oekraïne. Deze waren echter afhankelijk van drie complementaire capaciteiten om SEAD-operaties effectief uit te voeren en de luchtverdediging van een machtige tegenstander, zoals Rusland, uit te dagen.
Naast de antistralingsraket was de algehele capaciteit gebaseerd op een nauwkeurige en actuele database, elektronische middelen die door de tegenstander werden ingezet, evenals het ontwerp van een krachtige elektronische oorlogsvoering, om de antiradarbescherming uit te breiden au - verder dan alleen het draagapparaat.
Het in kaart brengen van de elektronische middelen van de tegenstander is de verantwoordelijkheid van het Archange-programma, van de Air and Space Force, drie Dassault Falcon 8x-vliegtuigen, bekleed met elektronische sensoren, bedoeld om de C-160G Gabriel te vervangen in deze missie. De eerste Aartsengel zal in 2025 in dienst treden en zal zeer nuttige en essentiële nieuwe capaciteiten op dit gebied opleveren voor de Franse luchtmacht, maar ook voor de Franse BITD-industriëlen.
Aan de andere kant is het ontwerp van een jamming pod tot nu toe niet genoemd. Een elektronische (en cyber) oorlogsvoering bevat verschillende stoorzenders die bedoeld zijn om de signalen van tegengestelde radars te veranderen, zodat ze buiten werking worden gesteld.
In tegenstelling tot het SPECTRA-systeem, dat als functie heeft de zelfverdediging van de Rafale Op zichzelf zal een jamming pod waarschijnlijk een veel uitgebreidere elektronische verdediging bieden, en waarschijnlijk ook andere apparaten omvatten die niet zouden worden beschermd door de zeer effectieve SPECTRA.
Dit is met name het geval voor de Mirage 2000D van de lucht- en ruimtemacht, die tot 2035 in dienst zal blijven, ook al zijn de elektronische verdedigingsmogelijkheden van deze vliegtuigen verbeterd als onderdeel van de lopende modernisering van de MLU. Dit geldt ook voor andere zeer kwetsbare toestellen, zoals non-stealth drones, maar ook ondersteuningsvliegtuigen en helikopters.
De bondgenoten van Frankrijk, evenals de klanten van zijn luchtvaart-defensie-industrie, exploiteren ook vloten die bestaan uit niet-stealth-vliegtuigen en die niet over een krachtig zelfbeschermingssysteem beschikken, zoals het geval is met de Rafale.
In deze context, en ondanks het probleem van de elektriciteitsproductie, genoemd in het artikel uit 2021, zou een elektronische oorlogsvoering het operationele bereik van de Rafale, in het bijzonder om te reageren op de realiteit van de bedreigingen die vandaag de dag worden waargenomen.
Een internationaal partnerschap dus, binnen het kader van de Club Rafale, zoals overeengekomen met de VAE voor de F5 en de gevechtsdrone, zou de perfecte ondersteuning kunnen zijn voor een dergelijke ontwikkeling, om de kosten te verlagen en tegelijkertijd de potentiële toekomstige markt uit te breiden en de budgettaire duurzaamheid te vergroten.
Conclusie
De aankondiging van de start van studiewerkzaamheden voor de ontwikkeling van de AASF-antistralingsmunitie, als onderdeel van het programma Rafale De F5 en zijn gevechtsdrone zullen zeker de laatste capaciteitsbehoefte vervullen die de Franse jager ontbeerde.
Naast de behoeften van de Franse luchtmacht zal de raket zonder twijfel snel aanzienlijk internationaal succes ervaren, gebaseerd op de 300+ Rafale tot nu toe geëxporteerd of besteld voor export.
En ook al kunnen we het betreuren dat deze ontwikkeling niet gepaard gaat met die van een jamming pod, toch vormt het een uitstekende stap op het gebied van capaciteiten, om het operationele arsenaal van de Rafale, en de luchtmachten die het implementeren of zullen implementeren.
Het blijft zo dat de aankondiging van deze ontwikkeling door het Ministerie van de Strijdkrachten, minder dan drie jaar nadat het de hypothese zonder pardon had verworpen, omdat deze afkomstig was van een afgevaardigde van de oppositie, twijfels oproept over de manier waarop de militaire planning wordt opgevat, en vooral over de manier waarop de militaire planning wordt vormgegeven. in de manier waarop het wordt toegepast, met een duidelijk politiek dogmatisme dat het operationele pragmatisme overtreft.
Deze flagrante mislukking zou het Ministerie van de Strijdkrachten moeten oproepen om op dit gebied opener te zijn, en zeker om haar operationele staf meer vrijheid van meningsuiting te geven, ook in het licht van de nationale presentatie, in een publieke setting, vooral vanwege dit feit. betreft capaciteitsvraagstukken, waarop zij uiteraard het best geplaatst zijn om te reageren en uit te leggen wat hun behoeften zijn.
Dit zou op geen enkele manier de reikwijdte van de politieke en budgettaire arbitrage, van de verantwoordelijkheid voor de uitvoering, op dit gebied in gevaar brengen, maar het zou zeker de neiging hebben om een minder vertekend discours te presenteren, door de verplichting tot solidariteit die aan het leger wordt opgelegd, als het erop aankomt commentaar geven op het defensiebeleid betreffende hen.
Artikel van 24 oktober in volledige versie tot 6 december 2024
Abboneer op Meta-defense.fr !
Vanaf € 1,99 heeft u toegang tot Meta-defense-artikelen in hun geheel, zonder reclame, en geniet van de commentaires om de voorgestelde onderwerpen te bespreken.
royalties : Reproductie, zelfs gedeeltelijk, van dit artikel is verboden, met uitzondering van de titel en de delen van het artikel die cursief zijn geschreven, behalve in het kader van overeenkomsten ter bescherming van het auteursrecht die zijn toevertrouwd aan de CFC, en tenzij uitdrukkelijk overeengekomen door Meta-defense.fr. Meta-defense.fr behoudt zich het recht voor om alle mogelijkheden die haar ter beschikking staan te gebruiken om haar rechten te doen gelden.
Schild en zwaard, ik heb eigenlijk weinig vertrouwen in de uitspraken die we hier en daar lezen over deze SEAD/DEAD-oplossing op basis van AASM. Dit is heel duidelijk een terugkeer van 30 jaar, waarbij de Amerikaanse marine de AGM-88G (AARGM-ER), mach4, een bereik van 300 km, AN/ALQ-249-pods en ADM-160-raketten of drones zal hebben. Denken we serieus na over het verzenden van bursts? met bommen?
Een beginnersvraag...
De toekomstige radar van de F5 met galliumnitraatcellen, die jamming-functies zouden moeten integreren, evenals de extra sensoren en antennes, geïntegreerd in het oppervlak van het apparaat, zouden geen perfecte vervangers kunnen zijn voor de ontwikkeling van een jamming pod, een aanhangsel dat niet erg aerodynamisch is en de RCS aantast?
Niet echt. Om verschillende redenen: de smalle frequentieband van de radar maakt het slechts mogelijk om een klein aantal radars te blokkeren; de RBE-2-radar heeft, totdat het tegendeel is bewezen, een vaste antenne, terwijl de pods 360°-jamming mogelijk maken; jamming pods hebben ook antennes en golfvormen die een veel uitgebreidere storing mogelijk maken dan de radar die voor deze functie wordt gebruikt; ten slotte betekent het gebruik van radar om te jammen het eigen detectievermogen aanzienlijk verminderen, wetende dat een stoorzender een elektromagnetisch baken is om vijandelijke vliegtuigen en detectiesystemen aan te trekken.
Hallo, kleine fout “die tot 2025 in dienst zal blijven”, is het niet eerder 2035, vooral met hun midlife-renovatie?
Het is een goede zaak om deze nieuwe vector te hebben, die de aantrekkelijkheid en efficiëntie van de uitbarsting verder versterkt.
Oprecht
Goed gezien, ik corrigeer het!