CAESAR vestigt zich als het meest effectieve mobiele artilleriesysteem in Oekraïne

Sinds de aankomst in Oekraïne in de zomer van 2022 heeft het mobiele artilleriesysteem CAESAR van de Franse KNDS zichzelf bewezen als een van de meest effectieve systemen in dit operatiegebied.

Het presteerde duidelijk beter dan de systemen die uit het Sovjettijdperk waren geërfd, in termen van mobiliteit, precisie en bereik, en werd binnen een paar maanden een de nachtmerrie van Russische kanonniers, in hun eigen woorden.

Sindsdien zijn er veel andere westerse zelfrijdende systemen, van de Duitse Pzh2000 tot de Amerikaanse M109, aan Oekraïne geleverd. Recente statistieken, afkomstig uit interne documenten van de Oekraïense legers, laten echter zien dat CAESAR in veel opzichten beter presteert dan deze andere systemen, tot het punt dat bepaalde conceptuele zwakheden worden benadrukt die vandaag de dag de neiging hebben om de uitdrukking van de behoeften van de Oekraïense legers te veranderen. legers in dit gebied.

Automatisering en bepantsering vormden tot nu toe de kern van de behoefte aan mobiele artilleriesystemen

Vóór de oorlog in Oekraïne kwamen bepaalde criteria vrijwel systematisch voor in de behoeften die door de strijdkrachten werden geuit met betrekking tot de aanschaf van nieuwe mobiele artilleriesystemen.

De automatisering van de vuurketen, en in het bijzonder de automatische systemen voor het laden van granaten en ladingen, vertegenwoordigde het grootste deel van de vraag, om hoge vuursnelheden te garanderen met een beperkte bemanning. Bovendien kregen modellen met een gepantserde koepel ter bescherming van de bemanning de voorkeur bij aanbestedingen en concurrentiecriteria.

Het is duidelijk dat deze twee criteria zware systemen vereisen, met rupsplatforms, of 8x8 of zelfs 10x10 dragers, vaak ten koste van de mobiliteit.

In deze context werd de Franse CAESAR, een systeem met een gevechtsmassa van amper 17 ton, gemonteerd op een 6×6 vrachtwagen, uitgerust met een semi-automatisch laadsysteem en zonder beschermde koepel, meestal als een anomalie ervaren. alles opgeofferd te hebben aan het luchtvervoer, en vooral bedoeld voor theaters met een lagere intensiteit.

Lessen die in Oekraïne zijn geleerd over de effectiviteit van westerse mobiele artilleriesystemen

Op artilleriegebied heeft de oorlog in Oekraïne veel zekerheden, die vaak zijn geërfd van de doctrines van de Koude Oorlog, diepgaand ontwricht. En de Franse CAESAR, het eerste door het Westen ontworpen systeem dat zich in de zomer van 2022 bij de Oekraïense legers voegde, en de gevechtsprestaties die dit atypische systeem sindsdien heeft laten zien, hebben daar veel mee te maken.

De buis van kaliber 52 is essentieel voor de overlevingskansen van mobiele artilleriesystemen

Allereerst demonstreerde deze oorlog de aanzienlijke toegevoegde waarde van artilleriesystemen uitgerust met een buis van kaliber 52, ten opzichte van systemen uitgerust met een buis van kaliber 39. Hoewel ze sneller verslijten, maken deze buizen het mogelijk om doelstellingen op 32 km te bereiken met conventionele granaten, op meer dan 40 km met planerende granaten en op meer dan 50 km met toegevoegde voortstuwingsgranaten, vergeleken met respectievelijk 22, 25 en 33 km , voor 39 kaliber buizen.

Ter herinnering: de “kalibers” vertegenwoordigen de lengte van de buis, uitgedrukt als functie van de diameter van de buis. Een buis van 155 mm/52 kaliber heeft dus een lengte van 8,06 m, vergeleken met 6,05 meter voor een buis van 155 mm/39 kaliber. Hoe langer de buis, hoe langer de granaat zal profiteren van de stuwkracht, gekoppeld aan de compressie van de gassen tijdens de voortstuwing, en van de schokgolf die eraan voorafgaat, en dus hoe meer hij aan het einde een hoge beginsnelheid zal hebben. verlaat de buis, voor een groter bereik.

Het lijkt er echter op dat dit extra bereik slechts zelden wordt gebruikt door de Oekraïense legers. Statistieken geven dus aan dat minder dan één op de vijf CAESAR-schoten vijf of zes explosieve ladingen gebruikt, juist om een ​​maximaal bereik te bereiken.

In Irak vuurde Tass Force Wagram 70% van zijn granaten af ​​met 5 of 6 ladingen, dus op maximaal bereik. Bovendien ligt de gemiddelde afstand tot de aanvalslijn tijdens het schieten tussen de 10 en 15 km, wat met name een groot deel verklaart van de verliezen die CAESAR heeft geleden als gevolg van Russische munitie die op de loer lag.

Je kunt je afvragen hoe weinig gebruik wordt gemaakt van het maximale schietbereik van CAESAR in Oekraïne. Over dit onderwerp kunnen verschillende hypothesen naar voren worden gebracht, zoals het voortbestaan ​​van Sovjetdoctrines bij de organisatie van artillerievuur binnen de Oekraïense legers. Het is ook mogelijk dat Kiev de voorkeur geeft aan schoten met minder druk op de buis, om de levensduur ervan te verlengen.

Het is echter vooral waarschijnlijk dat dit een beperking is die verband houdt met de grote diversiteit aan granaten die door de CAESAR zijn geaccepteerd, waardoor het door de Oekraïners wordt omschreven als een "allesetend artilleriesysteem", terwijl bepaalde granaten, zoals granaten die door de Amerikanen zijn ontworpen voor het 109 kaliber M39, kan beperkingen opleggen aan de kracht van de explosieve lading in de 52 kaliber buis.

Automatische laadsystemen vereisen aanzienlijk extra onderhoud, wat leidt tot een toename van 40% in de stilstandtijd

De automatische laadsystemen, die vóór het conflict populair waren bij westerse legers, waarmee met name de Duitse Pzh2000, de Zweedse Archer en de Slowaakse Zuzana zijn uitgerust, bleken tijdens intensief operationeel gebruik kwetsbaarder dan verwacht.

In feite vertonen deze drie systemen bijzonder lage beschikbaarheidspercentages binnen de Oekraïense legers, ongeveer 25% tot 30%, voor de PZH2000, de Archer en nog minder voor de Zuzana.

Omgekeerd laten systemen met semi-automatisch of handmatig laden een betere beschikbaarheid zien, ongeveer 50% voor de Britse AS90 en de M109, en zelfs daarbuiten voor de Poolse Krab. De Caesar op zijn beurt bereikt met zijn semi-automatische laadsysteem een ​​60% hogere beschikbaarheid dan de Pzh2000.

Het blijkt dat deze automatische systemen de onderhoudsprocedures aanzienlijk verlengen en een aanzienlijk zwak punt in de strijd blijken te zijn. Paradoxaal genoeg bieden ze geen superieure prestaties in gevechten. Het record voor het aantal opnamen op één dag, voor een enkel systeem, is dus gezamenlijk in handen van de Pzh2000 en de CAESAR, met 160 opnamen.

Kazematartillerie vertegenwoordigt een zwakte tegen drones, zonder noemenswaardige toegevoegde waarde op het gebied van bescherming

Een andere zekerheid, ondermijnd door de lessen van de oorlog in Oekraïne, de kazemat voor de bescherming van artilleriestukken en bemanningen, lijkt geen significante toename van de bescherming of de overlevingskansen te bieden.

De verliezen die zijn geregistreerd voor systemen die zijn uitgerust met kazematten, zoals de M109 met een uitputtingspercentage van ongeveer 20%, en de Krab, voor een uitputtingspercentage van bijna 30%, net als de Zuzana, zijn allemaal hoger dan die van het systeem zonder bunker , met een verloop van minder dan 10%, in openbare gegevens.

Met name artillerie onder kazematten heeft de neiging de bemanning te isoleren van hun directe omgeving, waardoor ze vaak het karakteristieke geluid van aanvalsdrones en op de loer liggende munitie niet kunnen waarnemen, waardoor het mogelijk wordt om op de dreiging te anticiperen.

Tot op heden heeft alleen de Pzh2000 geen verliezen geleden. Het is echter veel minder aanwezig op de actielijn, en de hoge prijs ervan zorgt ervoor dat de Oekraïners ze minder gebruiken in zones met hoge intensiteit. Het is daarom moeilijk om betrouwbare conclusies te trekken.

Herbewapening en trainingstijd van de bemanning, twee nieuwe cruciale behoeften

Terwijl de uitingen van behoeften zich vóór de oorlog in Oekraïne vooral concentreerden op de automatisering van de schietketen en de passieve bescherming van de bemanning en het artilleriestuk, speelden tijdens deze oorlog uiteraard nieuwe, kritische factoren.

Zo zijn de tijden en het gemak van de herbewapening van het systeem tegenwoordig belangrijke criteria geworden voor het evalueren van de effectiviteit van een mobiel artilleriesysteem. Er zijn in feite talloze verliezen geregistreerd tijdens deze fase, waarbij verschillende voertuigen worden gemobiliseerd, en die daarom gemakkelijk kan worden gedetecteerd, gezien vanuit de lucht, door een verkenningsdrone of door op de loer liggende munitie.

De andere factor, specifieker voor Oekraïne, betreft het gebruiksgemak en de trainingstijd die nodig is om een ​​bemanning operationeel te maken aan boord van het systeem. Het duurt dus slechts een week om een ​​bemanning op CAESAR te transformeren, en minder dan twee weken om een ​​bemanning bestaande uit dienstplichtigen te trainen in het Franse systeem, dat precies is ontworpen om alle technische handelingen te verlichten, vooral op het gebied van schietmateriaal.

Mobiliteit, compactheid en discretie: sleutelparameters voor het voortbestaan ​​van mobiele artilleriesystemen

Als bepantsering niet de verwachte toegevoegde waarde biedt in termen van overlevingskansen, heeft de combinatie van drie criteria, mobiliteit, compactheid en discretie van het voertuig, zijn effectiviteit in Oekraïne bewezen.

Deze maken het met name mogelijk om een ​​schietzone snel te verlaten, voordat drones of zelfs vijandelijk tegenbatterijvuur ter plaatse komen. Bovendien is een compact voertuig veel gemakkelijker en sneller te camoufleren of te verbergen onder het bladerdak of in de vegetatie, wederom om detectie door drones te voorkomen.

De discretie die vandaag de dag wordt nagestreefd gaat veel verder dan alleen het zichtbare spectrum, en geldt zowel voor het infrarode spectrum als voor elektromagnetische emissies, die in staat zijn de positie van het artilleriesysteem te onthullen.

Caesar presteert beter dan andere westerse artilleriesystemen in Oekraïne

Uit het bovenstaande begrijpen we dat de Vuurproef in Oekraïne de perceptie van de behoeften op het gebied van mobiele artillerie voor veel strijdkrachten aanzienlijk heeft veranderd.

Zo demonstreerde de Franse CAESAR, die voornamelijk werd gezien als een artilleriesysteem dat te licht en te zwak beschermd was, voor gevechten met hoge of zeer hoge intensiteit, zijn eigen unieke kwaliteiten, waardoor het een van de wapensystemen was die het meest effectief in de hand waren. van de Oekraïners vandaag de dag, en de meest gevreesde door de Russische legers.

De prestaties van de CAESAR in Oekraïne zijn niet onopgemerkt gebleven, behalve alleen de Oekraïense en Franse legers. De afgelopen maanden is het systeem overgenomen door twee Baltische landen, Estland en Litouwen, door Kroatië, Armenië en België, terwijl andere landen, waaronder Finland en Spanje, het van groot belang zijn om hun artillerie te moderniseren of te versterken. in een context die vrijwel uitsluitend van hoge intensiteit is.

Het beste compromis op het gebied van ingebouwde technologieën en robuustheid

Dus wat in eerste instantie als een zwakte zou kunnen lijken, zoals het semi-automatische laadsysteem, blijkt in gebruik een zeer effectieve keuze te zijn in termen van boordtechnologieën, terwijl de essentiële rustiekheid van eersteklas systemen wordt gerespecteerd. lijn, niet in staat om te opereren in een beschermde omgeving, zoals tijdens schietbaantests.

Het is duidelijk dat de CAESAR is ontworpen om intensief te kunnen worden gebruikt in gevechten, door een breed scala aan munitie te accepteren en door te automatiseren wat zou kunnen zijn, zonder het onderhoud van het systeem te vergroten.

Dus als de Pzh2000 zichzelf kan presenteren als de Tijger van de moderne artillerie, lijkt de Caesar op dit gebied veel meer op de T-34/85, een systeem dat zeer hoge prestaties biedt, maar een grote rustiekheid, om de moeilijke omstandigheden van de strijd te weerstaan. gebruik in de loop van de tijd.

Een nauwkeurig, mobiel systeem, eenvoudig te verbergen en te implementeren

De ontwerpbalans van de CAESAR vindt vooral zijn toepassing in de effectiviteit van het systeem in de strijd, dat absoluut niets te benijden heeft op de Pzh2000, een systeem dat 4 keer duurder is en 40% minder beschikbaar.

Niet alleen blijkt het net zo nauwkeurig te zijn, en uitgerust met een bereik en een reële vuursnelheid, gelijkwaardig aan het Duitse artilleriesysteem, maar zijn mobiliteit en compactheid maken het mogelijk om het in te zetten in gevarenzones waar de PZH of de Boogschutter zouden zich niet wagen.

De robuustheid van de CAESAR strekt zich uit tot het gebruik ervan, terwijl het minder dan twee weken duurt om een ​​ploeg dienstplichtigen op te leiden voor het gebruik ervan, wat een belangrijk criterium vormt voor de Oekraïense legers, die te maken hebben met aanzienlijke spanningen op het gebied van de opleiding van hun personeel. voornamelijk samengesteld uit dienstplichtigen en gemobiliseerde mensen.

Een economisch en effectief alternatief voor de onvermijdelijke terugtrekking van gesleepte artillerie

Omdat het laatste onbetwistbare voordeel van CAESAR ten opzichte van andere westerse systemen niets anders is dan de prijs. Met een eenheidsprijs van ongeveer € 3 miljoen voor de Caesar 6×6, of € 4 miljoen voor de Caesar MkII, kost de CAESAR ongeveer dezelfde prijs als een compleet getrokken systeem, zoals de M777, met veel beperktere prestaties, en veel minder dan andere gemotoriseerde kanonnen, inclusief die op wielen.

Hoewel de vuurdichtheid opnieuw een strategische kwestie voor de landmacht vertegenwoordigt, kan het Franse systeem, net als de systemen die erdoor zijn geïnspireerd, zoals het Israëlische Atmos en de Chinese PCL-181, een economisch en economisch alternatief vormen zeer effectief, ter vervanging van gesleepte kanonnen, die tot voor kort het grootste deel van de vuurkracht van veel legers vormden, maar waarvanLage mobiliteit zal het komende decennium tot een onverbiddelijke terugtrekking leiden.

Conclusie

We kunnen duidelijk zien dat de Franse CAESAR zichzelf heeft gevestigd als het meest effectieve artilleriesysteem in Oekraïne, vergeleken met Sovjet-, Russische, Oekraïense of westerse systemen. Deze prestaties, en de zeer aantrekkelijke aankoop- en gebruiksprijs, verklaren de hernieuwde belangstelling die het de afgelopen maanden heeft gegenereerd, ook in Europa.

We mogen echter geen radicale transformatie van de westerse artillerie verwachten, in de richting van de paradigma's die zijn geërfd van de CAESAR-ervaring. Zoals blijkt uit de contracten waarover momenteel in Duitsland, Italië, Groot-Brittannië en zelfs de Verenigde Staten wordt onderhandeld, zal, als de suprematie van de rups op dit gebied niet langer absoluut is, de veel zwaardere en duurdere, met name het behoud van de gepantserde kazemat en de volledig geautomatiseerde vuurketen, blijven populair bij de grote westerse legers.

Aldus de nieuwe RCH-155 van KNDS, heeft Duitsland en Groot-Brittannië al gewonnen en is de favoriet in andere competities, ook voor het Amerikaanse leger, ook al kost het de prijs van 4 CAESAR NG's, en is het afhankelijk van dezelfde automatische vuurketen als de Pzh2000, die toonde zijn zwakke punten in Oekraïne.

Het is daarom waarschijnlijk dat het succes van CAESAR, ondanks zijn operationele effectiviteit, zich niet zal uitstrekken tot deze grote legers, althans in de komende jaren, totdat de feedback uit Oekraïne doordringt tot de generale staven.

Dit is misschien al het geval in Polen, waar CAESAR tijdens evaluaties die een paar dagen geleden in het land werden uitgevoerd, een positieve indruk op het Poolse leger had gemaakt door een succesvol precisieschot op 42 km afstand met een BONUS-granaat vast te leggen. Polen die bovendien in de frontlinie staan ​​om feedback uit Oekraïne te ontvangen…

Thibault Normand deelgenomen aan het schrijven van dit artikel.

Artikel van 23 oktober in volledige versie tot 7 december 2024

Abboneer op Meta-defense.fr !

Vanaf € 1,99 heeft u toegang tot Meta-defense-artikelen in hun geheel, zonder reclame, en geniet van de commentaires om de voorgestelde onderwerpen te bespreken.

BLACK FRIDAY : – 20% op nieuwe Premium en Classic maand- en jaarabonnementen, met de code MetaBF2024, tot 03/12/24