LDe minimale defensie-inspanning, die door de NAVO is vastgesteld op 2% van het bbp voor haar leden, wordt steeds vaker in twijfel getrokken en beoordeeld als anachronistisch en onvoldoende, terwijl onlangs aan de andere kant van de Atlantische Oceaan verschillende analyses over de huidige geostrategische ontwikkelingen zijn gepubliceerd.
Wat de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 ook mag zijn, het kan heel goed zijn dat Washington binnenkort druk zal uitoefenen op zijn Europese bondgenoten om deze drempel te verhogen en zo de onmogelijke mondiale strategische vergelijking die zich aan het vormen is, opnieuw in evenwicht te brengen.
overzicht
Het ontstaan van de drempel van 2% voor de NAVO-defensie-inspanning
De regel van de minimale defensie-inspanning van 2% van het bbp binnen de NAVO wordt vandaag de dag, zowel door de publieke opinie als door een groot deel van de westerse politieke sfeer, gezien als de drempel voor effectiviteit die het mogelijk maakt om alomvattende collectieve veiligheid te garanderen.
In feite zou deze drempel voor velen zijn vastgesteld na geleerde en complexe berekeningen, evaluaties en projecties, om de optimale hoeveelheid te bepalen. Dit is echter niet het geval, integendeel.
Ter voorbereiding op de NAVO-top in Cardiff in 2014 kregen de politieke en militaire leiders van de NAVO een bijzonder moeilijke missie: het vinden van het maximale bedrag van een gemeenschappelijke defensie-inspanning, aanvaardbaar voor alle leden van het bondgenootschap tijdens deze top. Zo verscheen de drempel van 2%, net als de deadline van 2025 zonder enige andere tussenliggende beperking, omdat dit het beste compromis was dat voor alle belanghebbenden aanvaardbaar was.
Voor veel van de leiders van die tijd was deze overeenkomst symbolisch en zeer niet-bindend, omdat het bijzonder lange tijdschema hen in staat stelde de verantwoordelijkheid voor het vinden van de noodzakelijke financiering uit te stellen tot het volgende mandaat, of zelfs het volgende. Bovendien is het duidelijk dat tot het Russische offensief in Oekraïne de overgrote meerderheid van de Europese landen, maar ook Canada, verre van bijzonder bezorgd leek te zijn over deze toezegging.
Zelfs daarna zullen België, Canada, Portugal en Italië de deadline van 2025 niet respecteren, soms zelfs in grote mate, zonder zich meer dan terecht zorgen te maken (Luxemburg is hiervan een voorbeeld). en een zeer lage populatie).
De ondergrens van een defensie-inspanning van 2% die de NAVO in 2014 heeft vastgesteld, vertegenwoordigt daarom slechts de kleinste gemene deler van haar leden, en dat in 2014, toen de perceptie van de dreiging radicaal anders was dan nu.
Russische legers zijn in 2030 veel krachtiger dan in 2022
De dreiging, en meer in het bijzonder de dreiging die Rusland voor Europa vormt, is echter tussen 2014 en vandaag geëvolueerd, en belooft de komende jaren nog verder te evolueren, ongeacht de afloop van het conflict in Oekraïne.
De rest van dit artikel is alleen voor abonnees
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
alle artikelen zonder reclame, vanaf € 1,99.
Nieuwsbrief abonnement
Schrijf je in voor de Meta-Defense-nieuwsbrief de . ontvangen
nieuwste modeartikelen dagelijks of wekelijks
Dit zou uitstekend nieuws zijn voor BITD French.
Als we het vermogen tot innovatie zien zodra er geld wordt geïnjecteerd, zijn er goede redenen om te geloven in de toekomst van de invloed van Frankrijk :)