Op verzoek van de Amerikaanse Senaat heeft het Center for Strategic and Budgetary Assessment (CSCA) de cijfers vrijgegeven een onderzoek naar de toekomst van elektronische oorlogsvoering, en hoe Amerikaanse troepen kunnen en moeten reageren om de voorsprong te behouden. Het gewenste doel is het evalueren van de effectiviteit van de huidige reacties op elektronische oorlogsvoering die door het Pentagon worden geïmplementeerd, voor een substantieel budget van meer dan 10 miljard dollar per jaar. Russische mogelijkheden voor elektronische oorlogvoering en Chinezen, en, indien nodig, hoe deze kredieten kunnen worden aangewend om deze effectiviteit te verbeteren en het voordeel voor de Amerikaanse strijdkrachten te garanderen.
De observatie over de huidige situatie van de CSBA is nauwelijks een verrassing voor iedereen die geïnteresseerd is in kwesties op het gebied van elektronische oorlogvoering: vandaag de dag hebben de Russische en Chinese legers betekent veel superieur aan die van de Amerikaanse strijdkrachten in dit domein. Erger nog, de zeer hoge kosten en de aard zelf van de oplossingen die momenteel door het Pentagon worden ontwikkeld, zoals de ALQ-249 jamming pod die de EA-18G Growle moet uitrustenr van de Amerikaanse marine en het SLQ-32 of SEWIP for Shipboard Electronic Warfare Improvement Program waarmee de schepen worden uitgerust, belemmeren de kansen op herstel van het evenwicht. In feite vangt deze apparatuur de meeste credits op die zijn geïnvesteerd op het gebied van elektronische en cyberoorlogvoering, zonder het werkelijke aantal effectors te vergroten, dat ongewijzigd blijft. Het is echter juist op dit gebied dat China en Rusland de Amerikaanse strijdkrachten voorbijstreven.
Om te reageren op deze observatie, waarvan de gevolgen de capaciteiten van de Amerikaanse strijdkrachten om voordeel te behalen en de overwinning op hun tegenstander veilig te stellen effectief in twijfel kunnen trekken, stelt de CSBA daarom voor om de paradigma’s van elektronische oorlogsvoering te herdefiniëren. De aanbevolen oplossing is gebaseerd op 2 belangrijke punten:
- Creëer een veel groter aantal semi-consumeerbare effectors, maar minder krachtig en goedkoper, die in staat zijn de strijdkrachten zo goed mogelijk te ondersteunen door het machtsverschil op de juiste plaats en op het juiste moment te brengen.
- Optimaliseer het gebruik van deze effectoren door een globaal algoritme op het niveau van het operatiegebied, waarbij enerzijds de verzoeken worden verwerkt die de te bereiken doelstellingen definiëren, de plaats en het tijdstip van de inzet, en anderzijds de gehele vloot van effectoren verkrijgbaar in het theater. Om dit te bereiken beveelt de CSBA het gebruik aan van een algoritme, enigszins haastig omschreven als kunstmatige intelligentie, vergelijkbaar met het algoritme dat Uber gebruikt om de ritten van zijn wagenpark te optimaliseren in relatie tot de vervoersverzoeken van gebruikers.
De door de CSBA aanbevolen aanpak ligt in feite vrij dicht bij de aanpak die ten grondslag ligt aan het FCAS-programma, dat Frankrijk, Duitsland en Spanje samenbrengt om de volgende generatie luchtgevechtsystemen te ontwerpen. Het programma is ook afhankelijk van het gebruik half-verbruikbare effectoren, Remote Carriers, drones die het bestuurde apparaat vergezellen om de detectie- en actiemogelijkheden ervan uit te breiden, door sensoren of actieve systemen, zoals wapens, of elektronische stoorsystemen te transporteren. Maar de aanbeveling van de Denktank gaat verder dan het Europese programma, door optimalisatie van het gebruik van deze drones en vliegtuigen toe te voegen op de schaal van het operatiegebied, dankzij een mondiaal algoritme.
De rest van dit artikel is alleen voor abonnees
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
alle artikelen zonder reclame, vanaf € 1,99.
Nieuwsbrief abonnement
Schrijf je in voor de Meta-Defense-nieuwsbrief de . ontvangen
nieuwste modeartikelen dagelijks of wekelijks