Om de Britse afschrikkingshouding geloofwaardig te maken, lanceerde de Britse nucleaire ballistische raketonderzeeรซr HMS Vanguard op 30 januari 2024, voor oefeningen, een SLBM Trident 2 D5 strategische raket voor de kust van Florida. Dit zou enkele duizenden kilometers afleggen voordat het een specifiek gebied in de Zuid-Atlantische Oceaan zou bereiken, dat voorheen beschermd was.
Helaas voor Londen, en voor de minister van Defensie, die zich aan boord van de onderzeeรซr bevond, eindigde dit schot al snel in een daverende mislukking, waarbij de raket al na een paar honderd meter het water raakte. Erger nog, dit is de tweede opeenvolgende mislukking, met betrekking tot het afvuren van een Trident-raket door een Britse onderzeeรซr.
overzicht
Tweede opeenvolgende mislukking voor een demonstratie van het afvuren van een Trident SLBM-raket door een Britse onderzeeรซr
Na het mislukken van het vorige vuurgevecht, dat plaatsvond in 2016, was het succes van het testvuur van de SLBM Trident 2 D5-raket op 30 januari van des te meer strategische aard, aangezien de spanningen met Rusland de afgelopen tijd niet zijn gestopt met groeien. maanden.
HMS Vanguard, de SSBN-onderzeeรซr voor nucleaire ballistische raketten, een schip van 150 meter en 13 ton, met 000 Trident SLBM-raketten aan boord en, samen met de drie andere schepen van deze klasse, de ruggengraat van de Britse afschrikking vormend, verwelkomde Grant Shapps. , minister van Defensie, en de stafchef van de Royal Navy, voor de gelegenheid.
Zoals vermeld in de inleiding, de test was een jammerlijke mislukking. De raket, gelanceerd vanaf een afvuurdiepte van 44 meter, voltooide met succes de medium change-fase, maar een drijfgasprobleem zorgde er onmiddellijk voor dat hij afweek van zijn baan en stortte neer in zee op enkele tientallen meters van het schip, dat niet werd beschadigd door het puin. , aldus de Koninklijke Marine.
Het gebied, voor de Amerikaanse kust van Florida, werd op natuurlijke wijze ondoorzichtig gemaakt, zodat de Amerikaanse marine de ยฃ17 miljoen kostende raket, geladen met zeer vertrouwelijke technologie, kon bergen. Laten we in feite niet vergeten dat Groot-Brittanniรซ dezelfde raketten gebruikt als de Amerikaanse marine aan boord van zijn SSBN's, ook al heeft Londen alleen de capaciteit om de kernkoppen te bewapenen en doelen voor de raketten zelf aan te wijzen.
Mislukkingen die de Britse afschrikking tegen Moskou zullen belemmeren
Zoals te verwachten was, kwam het Britse Ministerie van Defensie onmiddellijk om de gevolgen van deze mislukking te minimaliseren, door met name op zeer weinig overtuigende wijze uit te leggen dat als het schot echt was geweest, het zonder problemen zou zijn gebeurd. โHet Britse afschrikmiddel blijft veilig, beveiligd en effectiefโ, aldus het ministerie van Defensie in een verklaring.
Wat de Britse autoriteiten ook zeggen, dit falen verzwakt de geloofwaardigheid van de Britse afschrikking aanzienlijk, vooral omdat Londen slechts รฉรฉn onderzeebootvector heeft om zijn nucleaire positie te ondersteunen, nadat het dertig jaar geleden de luchtcomponent had opgegeven, tegen een achtergrond van budgettaire beperkingen.
75% van dit artikel moet nog gelezen worden,
Abonneer je om toegang te krijgen!
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
artikelen in hun volledige versieen zonder reclame,
vanaf 6,90 โฌ.
Nieuwsbrief abonnement
Schrijf je in voor de Meta-Defense-nieuwsbrief de . ontvangen
nieuwste modeartikelen dagelijks of wekelijks
Het lijkt erop dat er onjuiste informatie in het artikel staat.
De onderdompelingsdiepte van de onderzeeรซr wordt gemeten ten opzichte van de kiel.
De straal van een Vanguard is 12,9 meter en de diepgang is 12 meter. Een schot op 44 meter komt neer op een schot op het oppervlak, wat onmogelijk is... of de garantie van mislukking.
Waarschijnlijke onderdompeling van ongeveer 25 meter met 44 voet water boven de silo's en een bergtop op ongeveer 5 meter van het oppervlak!!!
Informatie die enige verduidelijking behoeft, denk ik.
Dankjewel. Het is heel verstandig. Dit was wat werd aangegeven in het Sun-artikel, maar ik zal de diepte wegnemen die inderdaad twijfelachtig lijkt. Misschien ontbreekt er een nul, of misschien is het vadem (schoolslag) wat een diepte van ongeveer 80 meter zou opleveren. Het lijkt mij dat de Britten deze referentie nog steeds gebruiken voor diepgang.