Het is nu (bijna) officieel: België heeft er, niet verrassend, voor gekozen om zijn F16's, het Amerikaanse aanbod gebaseerd op de F35A van Lockheed, te vervangen. En ook al neemt de Belgische regering de grootste voorzorgsmaatregelen om haar Franse buurman, die dit voorstel heeft voorgesteld, niet te beledigen RafaleDoor tegelijkertijd de lancering aan te kondigen van het CAMO-programma gericht op de overname van 450 VBMR Griffon en 50 EBRC Jaguar uit Frankrijk, duurden de verwoestende commentaren niet lang, in de pers en op sociale netwerken.
Zoals het geval was tijdens de Poolse of Zweedse keuzes ten gunste van de Patriot PAC-3 tegen de Frans-Italiaanse MAMBA SAMP/T, wordt vooral de zwakke aansluiting bij Defensie Europa benadrukt, met de rol van de NAVO en de de veronderstelde onderwerping van landen aan de Amerikaanse macht als gevolg daarvan. Verrassend genoeg vragen maar heel weinig mensen zich af wat de redenen zijn voor deze lage steun, en nog minder wat er aan Franse kant moet veranderen om deze Europese dynamiek effectief te creëren.
Een “ideale” context voor de opkomst van Defensie Europa
Het is duidelijk dat de huidige internationale en economische context bijzonder gunstig is voor de opkomst van een Europees Defensie-initiatief. Aan de ene kant zorgt de terugkeer van de Russische militaire macht, gesteund door zijn Chinese bondgenoot, voor spanningen die dicht bij die van de Koude Oorlog liggen, waardoor er voor alle Europese landen een dwingende behoefte ontstaat aan investeringen in defensie. Aan de andere kant lijken de Verenigde Staten steeds meer een partner die niet langer zijn vroegere betrouwbaarheid heeft en wiens beslissingen op het internationale toneel soms meer dan twijfelachtig zijn. Ten slotte is Europa, ondanks de crisis van 2010, economisch sterker en rijker dan ooit, met een algemeen bbp dat groter is dan dat van de Verenigde Staten.
Europese verschillen onder de aandacht gebracht
Het lijkt er echter op dat de Europese staten vandaag de dag de voorkeur geven aan hun meningsverschillen boven hun convergentie als het om Defensie Europa gaat. Vaak aangeduid als het belangrijkste obstakel voor de toenadering van het Frans-Duitse echtpaar op defensiegebied, worden de meningsverschillen over het internationale beleid door veel commentatoren als onverenigbaar gepresenteerd.
Bovendien, als alle regeringen zeggen dat ze voorstander zijn van Defensie Europa, blijft de overgrote meerderheid van hen liever onder de beschermende vleugel van de NAVO en de Verenigde Staten, omdat ze dit betrouwbaarder en realistischer achten dan het project onder leiding van Frankrijk en Duitsland.
De vergelijking met de Verenigde Staten vormt de kern van het probleem
De rest van dit artikel is alleen voor abonnees
de Klassieke abonnementen toegang verschaffen tot
alle artikelen zonder reclame, vanaf € 1,99.
Nieuwsbrief abonnement
Schrijf je in voor de Meta-Defense-nieuwsbrief de . ontvangen
nieuwste modeartikelen dagelijks of wekelijks