Dinsdag 19 maart 2024

Wat zouden de gevolgen zijn van een mislukking van het MGCS-programma?

Sinds de mislukte ontmoeting tussen Sébastien Lecornu en Boris Pistorius in Berlijn afgelopen juli , om te proberen het MGCS-programma voor Main Ground Combat System opnieuw op te starten, groeien de geruchten dat het nu bedreigd zou worden.

Dit gerucht kreeg vorige week een impuls, toen Frankrijk aankondigde dat het nu van plan was Italië het lidmaatschap van het programma op te leggen . Voor Frankrijk zou de komst van Italië als gelijkwaardige partner het delen van de industrie en de financiering van het programma, dat nu ongestructureerd is sinds de komst van Rheinmetall in 2019, grondig herzien.

Voor Duitsland daarentegen zou het een aanzienlijke bedreiging vormen voor de activiteit van zijn twee industriëlen, Krauss-Maffei Wegmann en Rheinmetall, maar ook voor zijn overheersende positie binnen het programma zelf, als gevolg van het onevenwichtige machtsevenwicht tussen de twee. Duitse spelers en het enige Franse bedrijf Nexter.

Een verslechterd klimaat voorbij MGCS tussen Parijs en Berlijn

Naast deze interne spanningen in het programma zijn de betrekkingen tussen Parijs en Berlijn de afgelopen maanden aanzienlijk verzwakt, tegen een achtergrond van radicale meningsverschillen over tal van onderwerpen, zoals energie en kernenergie, die het buitenlands beleid bepalen, vooral in Afrika. -ten aanzien van Oekraïne, of over het industriebeleid, vooral in de automobielsector.

Lecornu pistorius e1689072732457 Internationale technologische samenwerking Defensie | Duitsland | Defensie Analyse
De glimlach van Sébastien Lecornu en Boris Pistorius bij de foto aan het einde van de bijeenkomst van juli 2023 in Berlijn maskeert het gebrek aan oplossingen om het MGCS-programma uit de sleur te halen waarin het nu al drie jaar zit.

Het is in deze extreem gespannen context dat Sébastien Lecornu en Boris Pistorius overeenkwamen elkaar in de maand september opnieuw te ontmoeten, juist om over de toekomst van het MGCS-programma te beslissen. Voor veel waarnemers, vooral Europeanen , zou deze bijeenkomst wel eens kunnen leiden tot het einde van deze samenwerking, waarbij deze zich vervolgens bij MAWS, CIFS en Tigre III zou voegen op het altaar van de afgebroken Frans-Duitse projecten van 2017.

Een dergelijke mislukking zou talloze gevolgen hebben, afgezien van een verslechtering van de betrekkingen tussen Parijs en Berlijn. Meer precies zullen drie onderwerpen dan snel door Frankrijk en Duitsland moeten worden beslecht: de toekomst van de nieuwe generatie gevechtstankprogramma's van de twee landen, die van het FCAS-gevechtsvliegtuigprogramma van de zesde generatie, evenals de toekomst van de KNDS-joint venture. .

Naar twee Europese programma's voor een nieuwe generatie gevechtstanks?

Als MGCS zou falen, zal de behoefte aan een nieuwe gevechtstank ter vervanging van de gepantserde voertuigen die momenteel in gebruik zijn, zoals de Leopard 2, de Challenger 3, de Leclerc of de Ariete, blijven bestaan. De meest waarschijnlijke hypothese tot nu toe zou zijn dat twee Europese programma's dit dan zouden vervangen.

De Franse opvolger van MGCS

Aan Franse kant kunnen we gemakkelijk denken dat Parijs en Rome gezamenlijk een nieuwe gevechtstank zullen ontwikkelen. In tegenstelling tot Duitsland hanteren ze hetzelfde tijdschema voor de vervanging van de Franse Leclerc en de Italiaanse Ariete, tegen 2035.

MGCS zou vanaf 2035 de vervanging van de Franse Leclercs mogelijk maken
MGCS zou vanaf 2035 de vervanging van de Franse Leclercs mogelijk maken

Bovendien hebben de legers van de twee landen de neiging soortgelijke doctrines uit te buiten, waarbij manoeuvres en mobiliteit de voorkeur krijgen boven vuurkracht en bepantsering. Dit is de reden waarom zowel de Leclerc als de Ariete merkbaar lichter en mobieler waren dan hun Duitse, Britse of Amerikaanse tegenhangers.

België zou ook een belangrijke potentiële partner zijn voor een nieuwe Franse tank in samenwerking, op basis van het CaMo-programma dat Brussel ertoe bracht VBMR, EBRC en Caesar Mk2 de opdracht te geven de interoperabiliteit met het Franse leger te optimaliseren. Merk echter op dat de Belgische autoriteiten tot nu toe niet hebben aangegeven dat zij van plan zijn hun legers uit te rusten met gevechtstanks.

Andere Europese landen zouden zich kunnen aansluiten bij een mogelijk Frans-Italiaans gevechtstankprogramma van de nieuwe generatie. Zo zou Spanje, dat massaal investeert om de ontwikkeling van zijn defensie-industrie te ondersteunen, door dit avontuur in de verleiding kunnen komen om een ​​grotere deelname te verwerven dan aan het Duitse programma.

Ook Griekenland zou hier interesse in kunnen zien, vooral omdat Parijs, net als Rome, zeer goede betrekkingen onderhoudt met Athene, vooral op defensiegebied. Op dezelfde manier zou Portugal, zelfs Kroatië of Servië, zeker een antwoord op hun verwachtingen vinden.

EMBT Nexter e1679583822347 Internationale technologische samenwerking Defensie | Duitsland | Defensie Analyse
De EMBT-koepel die op de tentoonstelling Eurosatory 2022 wordt gepresenteerd, zou een relevant startpunt kunnen zijn voor een opvolger van Leclerc en Ariete.

Parijs zou zich ook kunnen wenden tot niet-Europese partners om zijn programma te ontwikkelen, zoals de Verenigde Arabische Emiraten, Egypte of zelfs Saoedi-Arabië in het Midden-Oosten. Dit is ook het geval voor India, waarvan we weten dat het een vervanger wil ontwikkelen voor zijn imposante vloot van T-72's, en dat ook de voorkeur geeft aan lichtere en mobielere pantservoertuigen.

Indiase tanks moeten inderdaad kunnen opereren op het moeilijke en steile terrein van de Himalaya-plateaus tegenover China, evenals in de steppen en valleien van Centraal-Azië tegenover Pakistan. Dit is de reden waarom New Delhi in zijn aanbesteding voor de vervanging van de T-72’s een gevechtsmassa van minder dan 60 ton oplegt.

In feite zou Parijs, indien nodig, verschillende opties hebben om in internationale samenwerking een nieuw programma voor zware tanks te ontwikkelen, misschien nog beter aangepast aan de Franse verwachtingen vanuit zowel industrieel als politiek oogpunt.

De Duitse opvolger van MGCS

Net als Frankrijk zou ook Duitsland geen tekort hebben aan potentiële partners om een ​​opvolger van de Leopard 2 te ontwikkelen. We denken dan vooral aan de verklaarde klanten van de Leopard 2A8 of A7HU (Noorwegen, Tsjechië, Hongarije en Italië). ook met andere partners in de buurt van Berlijn, zoals Groot-Brittannië, Nederland, Zweden, Finland en zelfs Polen.

In een dergelijke hypothese zou het nieuwe programma, onder leiding van Berlijn, een antwoord zijn op de huidige uitdagingen van de Duitse industrie, juist die uitdagingen die vandaag de dag de interne spanningen hebben veroorzaakt die de Frans-Duitse samenwerking zijn gaan bedreigen. In het bijzonder is het waarschijnlijk dat het zal streven naar een later tijdschema, rond 2045 of zelfs 2050, om zo commerciële ruimte vrij te maken voor de komende Leopard 2A8, de KF51 Panther en de Leopard 2AX.

een kmw- leopard 2a7 met trofee-aps op NAVO-dag 2022 4608 x v0 9cxnnjwz5afa1.jpg Internationale technologische samenwerking Defensie | Duitsland | Defensie Analyse
De Leopard 2A8 en zijn toekomstige opvolger, de Leopard 2AX, zouden als tussenoplossing kunnen dienen tot de komst van een Duitse vervanger voor de MGCS

LOGO meta defense 70 Internationale technologische samenwerking Defensie | Duitsland | Defensie Analyse

De rest van dit artikel is gereserveerd voor abonnees

Klassieke abonnementen geven toegang tot alle artikelen zonder reclame , vanaf € 1,99.


Om de Meta-defense-nieuwsbrief te ontvangen

- Advertentie -

Voor verder

5 Opmerkingen

  1. We hebben absoluut alle technologische stenen om een ​​krankzinnige tank te maken: de 140 mm Ascalon, het promethe-systeem dat geweldig is, de vuurleiding die alle andere overtreft en tenslotte DE motor die alles bij Arquus revolutioneert: de volledig hybride gek met gekke prestaties …… Kortom, het enige wat we hoeven te doen is de helmen met spijkers verwijderen

  2. Welnu, ik hoop dat de heer AURAY gelijk heeft...
    We moeten accepteren, ondanks de macronistische dromen van het Europese industriële federalisme, dat Duitsland weer hegemonisch is geworden ondanks de vele interne problemen, met name op het gebied van de infrastructuur
    . tijd, om samen te werken om de Transall, de Jaguar, de Milan te bereiken... andere keren...
    Wat we de president kunnen verwijten is dat we de kardinale beperkingen die verband houden met het verstrijken van de tijd, een constante factor, niet hebben opgemerkt...
    Frankrijk bevindt zich daarom in een noodsituatie
    en er moeten dringend oplossingen worden gevonden.
    De Chinezen spelen GO, niet Schaken... Kernenergie is niet langer een antwoord op alle strategische impasses

    • We kunnen Macron van alles en nog wat de schuld geven, maar in ieder geval niets over het militaire management sinds hij daar is.
      Hij probeerde de Duitsers en de Fransen te corrigeren (een verloren strijd), hij zette een LPM weer op de rails die de naam waardig was en die hij respecteerde, en onlangs namen ze samen met zijn minister alle juiste beslissingen die hij moest nemen (zie de uitstekende artikelen op de sites over dit onderwerp) over veel onderwerpen van samenwerking of noodsituaties, zoals de rafale F5
      . En ik herhaal, we hebben alle stenen om de beste tank ter wereld te bouwen: hierdoor missen we net het pre-ordervolume om het bedrijf lanceren (Italië, India, Verre Oosten)

  3. We zullen in ieder geval geprobeerd hebben het partnerschap te spelen.
    Ik hoop inderdaad dat we het lef zullen hebben om een ​​serieus partnerschap aan te gaan met een grootmacht (India?) of een rijke macht (Midden-Oosten?).
    Maar we mogen ons niet langer voor de gek laten houden en kostbare tijd verspillen.

Reacties zijn gesloten.

SOCIALE NETWERKEN

Laatste artikelen