Som en del av avstemningen om LPM 2019-2025 av parlamentet, senatet har uttrykt flere forbeholdhovedsakelig med fokus på gjennomførbarhet og balansering. Ikke overraskende, med Senatet som hadde et "LR"-flertall, ble oppriktigheten av den militære programmeringsloven stilt spørsmål ved, spesielt på tvilsomme punkter, som for eksempel utsettelse av innsatsen til de siste to årene av denne LPM, utenfor presidentmandatet.
Revisjonen av LPM i 2021 har også vært bekymringsfull, med frykt for at målene vil bli nedjustert dersom veksten ikke er på nivå med regjeringens prognoser. Til slutt ble grensene for moderniseringsinnsatsen fremhevet, spesielt når det gjelder pansrede kjøretøy og helikoptre.
Med forbehold, stemte senatet for LPM 2019-2025.
Følelsene rundt den kommende LPM varierer veldig avhengig av om vi har en økonomisk, politisk, industriell eller operasjonell skjevhet, noe som forklarer de svært ulike reaksjonene mot den.
Hvis LPM markerer et brudd med 20 år med kredittkutt, gir artikulasjonen virkelig grunn til bekymring, spesielt i dens ubalanserte utvikling. Men det som ofte ignoreres, frivillig eller ikke, i meningene som gis, er at LPM er en overgangs-LPM, og at den effektive gjenoppbyggingen av hærene først vil finne sted fra 2026. Faktisk, på denne datoen, og forutsatt at LPM er faktisk respektert, vil hærene dra nytte av et samlet budsjett på €50 milliarder hvert år, det vil si 70 % mer enn i dag, hvorav €12 milliarder vil bli dedikert til utstyrsprogrammer, sammenlignet med €6 milliarder i dag. Faktisk vil den reelle kapasiteten for gjenoppbygging av hærene først være fullt ut ved slutten av denne LPM, og de annonserte programmene fyller bare de store operasjonelle underskuddene samtidig som de tillater en gradvis økning i produksjonskapasiteten til hæren. .
Fra dette synspunktet er derfor LPM perfekt balansert hvis den brukes.
På den annen side, hvis vi ser på det fra et trusselsynspunkt, ser det ut til at LPM ligger én krig bak. Faktisk, ved å beholde formatet til hærer etablert av LBSDN2013, håndterer det ikke økningen i makten til statlige trusler, enten russisk, kinesisk, iransk, tyrkisk eller annet.
Ved å begrense antallet kampvogner til 200, og selvgående artilleristykker til 130, antallet kampfly til 225, antallet kamphelikoptre til 77 og antallet fregatter til 15, vil franskmennene "høy intensitet" evner reduseres til et minimum, ikke for å være effektive, men for å opprettholde militære ferdigheter.
Denne situasjonen minner om bevæpningsplanen for de franske hærene som ble lansert i 1938, som spådde at hærene ville ha nådd sin optimale operative kapasitet i 1942. 3 år for sent, selvsagt.
