I løpet av de siste 20 årene har den amerikanske hæren brukt mer enn 30 milliarder dollar på programmer som ikke har resultert i produksjon av operativt utstyr, spesielt med Comanche-lysangrep og rekognosering av helikopterprogram., Futur Combat-systemets lyspanserfornyelsesprogram , og Bradleys Ground Combat Vehicle replacement program.
Mens den i dag lanserte et omfattende moderniseringsprogram, bestående av seks grener, alt fra utskifting av rekognoserings- og manøvreringshelikoptre, til neste generasjon pansrede kjøretøy, gjennom infovaloring av slagmarken og neste generasjon artilleri, GAO (Government Accountability Office), den amerikanske føderale ekvivalenten til Cour des Comptes i Frankrike, har publisert en rapport med sikte på å føre tilsyn med gjennomføringen av disse fremtidige programmene, for å unngå fortidens feil.
I følge denne rapporten ligger den viktigste trusselen mot disse programmene i en overdreven tiltrekning til teknologier under utvikling, og fører beslutningstakere til å bestille utstyr som ikke er pålitelig og som ikke er testet i et operasjonelt miljø. Parallellen med F35-programmet er åpenbar, siden selv i dag, etter nesten 400 enheter bygget, er de leverte enhetene fremdeles i en "ikke-endelig" versjon, og listen over funksjonsfeil som hindrer den effektive bruken av flyet forblir usedvanlig lang.
De 4 anbefalingene fra GAO til den amerikanske hæren er knyttet til denne trenden som er mye observert de siste årene, i USA som i Europa, for å favorisere en rent teoretisk visjon om effektiviteten til et system, i møte med faktiske realiteter slagmarken, samt den operative kalenderen.
Det er interessant å merke seg at den russiske forsvarsindustrien har en veldig pragmatisk tilnærming til sine forsvarsprogrammer, og kommer ganske nær GAO-anbefalingene. Derfor nøler den ikke med å distribuere prototypene til sine nye systemer under øvelser, eller i konfliktsoner, som i Syria eller Donbass, for å vurdere deres faktiske ytelse, og deres operasjonelle begrensninger, før masseproduksjonen settes i gang.
Tilnærmingen som beskrives er også nær den anbefalte av GIFAS i 2016, som ba franske myndigheter om å skille industriproduksjon fra forskning, gjennom et ambisiøst program med teknologiske demonstranter. I denne forbindelse vil det være nyttig å observere fremgangen til det fransk-tyske SCAF-programmet, og om det vil respektere logikken til teknologiske klosser, i stedet for å sikte mot et enkelt ferdig produkt på slutten av 2030-tallet.
Uansett fremhever GAO-rapporten et av hovedavvikene i amerikanske forsvarsprogrammer siden slutten av 90-tallet, og går langt utenfor den amerikanske hærens eneste ramme. Den amerikanske marinen, med LCS- og Zumwalt-programmene, eller luftvåpenet, med F35, har vist den samme appetitten for hyperteknologi på bekostning av operasjonell effektivitet, og forårsaker til og med en relativ svekkelse av amerikanske styrker overfor Kina eller Russland selv om Pentagons budsjett i stor grad overstiger disse to landene.
