Space: Den "sikre sonen" under angrep

- Annonse -

Nylig, møtt med trusselen, Frankrike avduket sin nye "offensive" romdoktrine.
Men hvilken trussel snakker vi om?

sikker sone skilt Forsvarsanalyse | ASAT | Internasjonalt teknologisk samarbeid Forsvar

Kupp "Land"

I lang tid forble romdomenet utenfor rekkevidden for enhver offensiv trussel.
Hærene har utnyttet denne "trygge sonen" for å distribuere utstyr som er nøkkelen til deres suksess, men som er sårbart, noe som gjør det mulig å konsentrere kostnadene om kjernefunksjonene til utstyret samtidig som det forenkler kompleksiteten.

  • GPS
  • Bildebehandling, kartografi, ISR (etterretning [etterretning], overvåking og rekognosering)...
  • Kommunikasjon, telekommunikasjon, lytting, anti-radarovervåking...

Over tid og med denne trygge sonen har satellitter blitt en rekke viktige verktøy i alle ledd av forsvar: fra overvåking til veiledning, inkludert identifikasjon og kommunikasjon.

- Annonse -
Hvilke satellitter for hvilke baner?

"Land" for handel, det vurderes kontinuerlig for nye våpen:

  • Anti-ballistisk missilskjold
  • Høyenergi elektromagnetisk eller laserstreiksatellitt
  • Betegnelsessatellitt ("JTAC")
  • Hacking, jamming...

Men situasjonen endret seg plutselig:

Enden på en verden...

Det var blitt uakseptabelt å la disse våpnene virke ustraffet.
Og de siste årene har det dukket opp tre trusler:

- Annonse -
  • Parasittiske satellitter:
    Anti-satellittsatellitter (ansvarlige for å spionere på eller blokkere en satellitt) begynte å dukke opp, og noen ganger krevde det at den parasiterte satellitten ble satt i dvale for å sikre integriteten til data og oppdrag.
  • Signalstopp:
    I 2018, under Exercise Trident Juncture, Russland ville ha benyttet seg av muligheten til å spille sin rolle med å hindre folk i å gå i sirkler og teste og validere en løsning for jamming av GPS-signaler, som alvorlig forstyrrer NATO-øvelsen.
    Utover den russiske Retex, tjente dette til å minne NATO-styrker om deres absolutte avhengighet av ett system (GPS) og handikapene forbundet med tap eller forstyrrelse av signalet.
  • "Ground-to-space" missiler:
    I 2007 ødela Kina en av sine satellitter med et missil som ble skutt opp fra deres territorium.
    Nylig (2018) kunngjorde India på sin side at de hadde ødelagt en satellitt i lav bane ved hjelp av et skudd som ble skutt opp fra bakken.

Med disse 3 beviste trusler, hele modellen med doktriner basert på satellittløsninger kollapser, noe som tvinger kreftene med en slik modell til å tenke nytt...

Motangrep

Med sin nye romdoktrine lanserer Frankrike (på sin side) sin motoffensiv.
Hvis handlingsmetodene gjenstår å spesifiseres, er det en under utredning i flere år som absolutt bør vurderes:

Konfrontert med satellitter og annet rusk som ikke er i bruk, er ulike banefangst- og/eller avledningsløsninger for tiden i utviklings- eller testfasen.

- Annonse -
Harpunløsning fra Airbus

Avledet fra sin primære applikasjon, kan denne typen løsning gi visse fordeler sammenlignet med satellitter som er tilstede i høyere baner.
En annen av fordelene er det faktum at du ikke sprer rusk og derfor ikke forurenser rommet der dine egne satellitter sirkulerer.

Men utover dette eksemplet som kan utgjøre en fjerde modus for anti-satellitthandling, et helt nytt mulighetsfelt åpner seg...
… Et felt som også inkluderer offensive handlinger fra satellitter, som nevnt tidligere. Og et mulighetsfelt som nødvendigvis inneholder akser rettet mot beskytte dine egne satellitter mot mulige trusler.

En strategisk modell for å tenke nytt

Men disse truslene retter faktisk bare fingeren mot en abscess, og denne avhengigheten av sårbare satellitter er en blokk med feil:

  • Å sikre full beskyttelse og integritet til satellittene er ikke levedyktig:
    • Det er ikke for eksisterende satellitter;
    • Når det gjelder å "bevæpne" de neste for å gjøre dem motstandsdyktige mot trusler, vil dette innebære en utvikling av design (og kostnader) som setter spørsmålstegn ved relevansen av løsningen deres.
  • Selv om de tilbyr fordeler på grunn av sin høye posisjon, er ikke satellittløsninger uten svakheter:
    • Dermed tilbyr satellittkommunikasjon en lavere datahastighet enn andre moduser (flerbåndsradio, etc.), som er i konflikt med den eksponentielle utviklingen av datavolumer.
    • Mindre gjennomstrømning, disse modusene er også mindre sikre, som demonstrert av Trident Juncture 2018-øvelsen.
  • Visse operasjonelle evner er helt avhengige og til og med tilknyttet satellitter, uten alternativ løsning, eller til og med mulig redundans.

Disse grensene i et rom som nå er truet krever at vi revurderer en rekke operasjonelle aspekter.
I denne sammenhengen har visse løsninger dukket opp eller dukket opp igjen de siste årene:

https://www.youtube.com/watch?v=Vj1JnN98FRI
Stratobus, det stratosfæriske "halvdrone, halvsatellitt" luftskipet fra Thales
  • Mikrosatellittkonstellasjoner:
    Med en vekt på noen få dusin kilo, eller til og med noen få kilo, sikrer disse satellittene med en forenklet design både redundans og gjør dem også vanskeligere å hindre (på grunn av antall og størrelse).
    Med en begrenset levetid representerer de litt av rollen til "engangs" eller "fast varighet" satellitter.
  • Luftskip og stratosfæriske ballonger:
    Som en erstatning eller lokal redundans for satellitter.
    De er enkle å distribuere over tid til en beskjeden kostnad, og gjør det mulig å gi en respons tilpasset behov, på et begrenset tidsrom.
  • Treghetsnavigasjonssystemer:
    Forlatt til fordel for GPS, disse systemene (som kan stole på stjernene, magnetfeltet, gyrosystemer, eller nå med AI-formgjenkjenning, etc.) tillater, avhengig av tilfellet:
    • For å vite din absolutte posisjon (Astro-treghetsnavigasjonssystem), på samme måte som GPS
    • Eller kjenn posisjonen din i forhold til det kjente punktet ditt [typisk: startpunktet], med tanke på de forskjellige bevegelsene (hastigheter, varighet, akselerasjoner) orkestrert gjennom ruten
  • Multibånds radiooverføringer:
    Med de nye teaterdoktrinene i intra-tilkoblet økosystem, er satellitten ikke lenger avgjørende for å konsentrere dataene, som kan passere gjennom lokale "repeatere", slik som SDT og/eller MALE dones.
    I tillegg tilbyr flerbåndsmodus et meget høyt sikkerhetsnivå samtidig som det tillater en høyere datahastighet.
  • ISR-fly:
    Av pilot ombord eller fjernstyrt (droner) spiller disse flyene en stadig viktigere rolle.
    Dermed har MANNELIGE ISR-droner blitt essensielle og utfører i økende grad kontinuerlige oppdrag, som da franske gisler i Afrika ble oppdaget av en amerikansk drone på et rutineoppdrag. Dessverre er også de i økende grad truet.
    For sin del vender #U2 spionflyene tilbake til forkant av mediescenen, et tegn på at denne ISR-vektoren vender tilbake til fordel for MANNE droner og satellitter, begge med stadig mer utsatte sårbarheter.
    Endelig avduket #LockheedMartin for noen år siden en TR-X program sikte på å erstatte de nåværende U2-ene med High Altitude-droner, mens #NorthropGrumman ville fungere på #RQ180.
2CA647D700000578 0 bilde a 9 1442947341973 Forsvarsanalyser | ASAT | Internasjonalt teknologisk samarbeid Forsvar
Lockheed Martin HALE "TR-X" drone for å erstatte U2 spionfly

Det er en hel strategisk modell som faller ut av sin bane.
På den annen side viser MALE taktiske droneløsninger seg også å være mer sårbare enn forventet.
… mellom 2, det stratosfæriske laget, hvor U2-ene allerede utvikler seg og hvor ballongene, så vel som de hypersoniske missilene, kan skli, ser ut til å utgjøre i dag det nye luftdomenet å investere i for å opprettholde sin overlegenhet…og som #FCAS-prosjektet må ta hensyn til …

Julien Maire

- Annonse -

For videre

SOSIALE NETTVERK

Siste artikler