Ved starten av den russiske offensiven mot Ukraina var maktbalansen, spesielt når det gjaldt tilgjengelig ildkraft, så mye til fordel for de russiske styrkene at det virket svært vanskelig, om ikke umulig, for de ukrainske styrkene kunne stå imot i mer enn noen uker i møte med angrepet av ild og stål som kom. Imidlertid klarte den ukrainske kommandoen å utnytte sine tilgjengelige midler best mulig for å utnytte motstanderens svakheter, som behovet for å forbli på asfalterte stier og veier, for å trakassere de russiske logistiske linjene med mobile og målbevisste infanterienheter. , mens de blokkerte mekaniserte offensiver ved å stole på bysentre. I alle disse engasjementene gjorde de ukrainske hærene utstrakt bruk av lette droner for å lokalisere og spore russiske enheter, samt for å dirigere ødeleggende artilleriangrep med stor presisjon.
Drones økende rolle i nylige militære engasjementer
Disse lette dronene spilte en viktig rolle i elimineringen av russiske streikestyrker, og i de 600 stridsvognene og rundt 800 pansrede kjøretøyene som ble tapt siden starten av engasjementet. Fremfor alt var de i hjertet av den ukrainske innsatsen som gjorde det mulig å ødelegge nesten 1.000 lastebiler som dannet det russiske logistikktoget, etter å ha spilt en avgjørende rolle i mislykket offensiv mot Kiev og nord i landet. For å oppnå dette, stolte den ukrainske generalstaben på privat kunnskap, bestående av små dedikerte enheter, ved bruk av kommersielle droner modifisert for å møte militære forventninger, spesielt ved å utstyre dem med effektive elektro-optiske systemer dag og natt, for å utføre hit-and-fade-bakhold under best mulige forhold. Selv i dag, mens konfliktens natur har utviklet seg mot en mer konvensjonell tilnærming, fortsetter disse lette dronene å utgjøre en konstant trussel mot russiske styrker, spesielt ved å dirigere svært effektive ukrainske artilleriangrep, mens Switchblade 300 og 600 vandrende ammunisjon, er begynner å komme på forsiden.
Ukraina er ikke det første teateret der lette kommersielle droner har spilt en avgjørende rolle. Så tidlig som i 2015 i Syria brukte ISIS-krigere så vel som de frie syriske styrkene disse lette dronene til presisjonsangrep, inkludert mot den svært strategiske og høyt beskyttede russiske flybasen Khmeimim, og skadet flere kampfly ved denne manøveren. I Jemen har Houthi-krigere også gjort denne typen konvertering til en spesialitet, og har gått så langt som å designe langtrekkende våpenvåpen for å angripe saudiske baser. Under Nagorno-Karabakh-krigen i 2020 brukte de azeriske styrkene, som utnyttet den militære og teknologiske støtten fra Tyrkia og spesielt israelerne, også tallrike droner, både for å dirigere sine artilleriangrep og i form av ammunisjon. Hver gang fant de målrettede styrkene seg hjelpeløse til å kjempe mot disse lette dronene, for små og for sakte til å bli målrettet av konvensjonelle luftvernsystemer, og for mobile til å bli skutt ned av lette våpen.
Vestlige hærer har i flere år vært klar over trusselen fra disse lette dronene og deres offensive versjon, vagrant ammunisjon noen ganger feilaktig referert til som selvmordsdroner, og 4 teknologiske tilnærminger er tenkt for å håndtere det, som hver har sine egne fordeler, men også spesifikke begrensninger: blokkering av elektromagnetisk kommunikasjon, laser-type rettet energivåpen, mikrobølge-type rettet energi våpen, og anti-fly artillerisystemer.
Kommunikasjonsstopp og antidronevåpen
Hvis det offentlige bildet av militære droner gir plass til fantasier om kunstig intelligens og morderdroner som handler på egenhånd, er virkeligheten mye mindre spektakulær, de aller fleste lette og mellomstore droner blir pilotert direkte av en operatør via en UHF- eller VHF-forbindelse . Hvis dronen finner seg fratatt denne forbindelsen, er den ikke i stand til å utføre oppdraget sitt, og søker deretter å lande eller returnere til utgangspunktet, forutsatt at den har et GPS-signal å navigere. Faktisk ble det raskt klart at elektromagnetisk jamming kunne utgjøre et passende svar for å motvirke trusselen fra disse dronene, både på militært og sivilt felt, og dette er grunnen til at de fleste store stadioner nå er utstyrt med jammere for å forhindre at lette droner forstyrrer idrettskonkurranser. Militæret har på sin side utstyrt seg med antidronerifler, retningsbestemte jammere ment å frata den målrettede dronen dens kommunikasjons- og geolokaliseringsevner.
Dessverre har disse systemene sine begrensninger. På den ene siden har antidronerifler en rekkevidde redusert til noen få hundre meter, de elektromagnetiske bølgene har den uheldige tendensen til å spre seg i atmosfæren og miste kraften til kvadratet av avstanden som skiller senderen og målet. I tillegg kan droner ha blitt designet for å bytte frekvens i tilfelle jamming, noe som gjør jammernes oppgave vanskeligere. For visse bortkommen ammunisjon, så lenge målet er identifisert og bekreftet av operatøren før jamming og på sikker avstand, er det mulig å fortsette angrepet autonomt. Til slutt tilbyr disse antidronevåpnene oftest ikke noe avansert dronedeteksjonssystem, som oftest er avhengig av synet til operatørene, eller på sekundære deteksjonssystemer for å dirigere brannen. Jamming kan med andre ord bare utgjøre et tilleggssystem for å motvirke lette droner, men ikke i noe tilfelle en global og varig løsning.
Laserrettede energivåpen
For å kjempe mot lette og mellomstore droner har flere væpnede styrker, inkludert de fra USA, bestemt seg for å stole på rettede energivåpen, og spesielt høyenergilasere. Derfor den amerikanske hæren har utviklet DE-SHORAD Guardian, et Stryker pansret kjøretøy montert med en 50 Kw laser og et multispektralt elektro-optisk deteksjonssystem for å engasjere og ødelegge droner og bortkommen ammunisjon, og beskytte enheter utplassert i kamp. Med slik kraft tar det bare noen få sekunder å ødelegge en kategori 1 (opptil 20 pund) eller 2 (opptil 55 pund) drone, og disse våpnene er i stand til å håndtere et stort antall mål innen en kort tidsramme, og dermed svare på angrep rettet mot å mette motstanderens forsvar. Lignende tilnærminger utvikles i de fleste av verdens største hærer, i Frankrike av CILAS-selskapet som sluttet seg til SAFRAN- og MBDA-gruppene for noen måneder siden.
Disse våpnene er imidlertid ikke uten begrensninger, først og fremst behovet for å ha en betydelig kilde til elektrisk energi for å kunne operere. Men hvem sier at elektrisitetsproduksjon betyr betydelig varmeutslipp og drivstoffbehov. Dermed er DE-SHORAD Guardian preget av betydelige varmeforsterkere som dekker nesten hele kjøretøyet, ikke særlig diskret for de som har termiske kameraer. I tillegg ser lasere også at ytelsen reduseres når værforholdene forverres, med støv og vannmolekyler i luften som svekker kraften til strålen, som deretter må sikte mot et mål lenger for å oppnå ønsket termisk effekt. for å sikre ødeleggelsen av den. . Til slutt, og dette er langt fra ubetydelig, har disse teknologiene så langt aldri blitt brukt i virkelige kamper, og vi vet ikke i hvilken grad disse laserne vil være i stand til å motstå begrensningene med operativt engasjement over tid.
Mikrobølgestyrte energivåpen
Hvis jamming tar sikte på å frata dronen kommunikasjonssystemene, og lasere for å ødelegge den strukturelle integriteten til dronen gjennom den termiske effekten som frigjøres, tar mikrobølgevåpen sikte på å ødelegge de elektroniske systemene om bord på dronen. Som et elektromagnetisk pulsvåpen, projiserer disse systemene kraftig retningsbestemt mikrobølgestråling som kan ødelegge alle elektroniske komponenter som er tilstede i målområdet, akkurat som en mikrobølgeovn vil ødelegge mobiltelefonen din hvis du kommer på ideen om å sette den andre I det første. I dette området igjen er det de amerikanske hærene som er på initiativ, med THOR (Tactical High Power Operational Responder)-systemet til det amerikanske luftforsvaret, og IFPC-HPM-systemet for indirekte brannbeskyttelsesevne-High Power Microwave, fra den amerikanske hæren , som den er avledet fra.
Hvis disse systemene er designet for å rense deler av himmelen for dronetrusselen, og spesielt droner som opererer i svermer, lider de begge av svært betydelige plassbegrensninger. faktisk foregår både THOR og IFPC-HPM i en 20 fots container, som inneholder både det elektriske produksjonssystemet, kontrollsystemet og selve mikrobølgepistolen. I tillegg, selv om det er imponerende, har dette systemet bare en begrenset rekkevidde på noen få kilometer, noe som begrenser bruken til beskyttelse av nøkkelbaser mot massive droneangrep, noe som gjør det til et veldig spesialisert våpen og vanskelig å transponere. «like mye som mikrobølger ikke skille mellom allierte og motstandere elektroniske systemer.
Luftvernartilleri og mikromissiler
Det siste svaret på truslene fra lette droner er avhengig av tradisjonelle luftvernartillerisystemer. Dette er spesielt ruten som Russland tok etter sine tilbakeslag i Syria, ved å modifisere sine Pantsir S1/2 og TOR M2 luftvernsystemer for å kunne oppdage og engasjere små droner som opererer i lav hastighet. Tradisjonelt eliminerer luftvernsystemer av denne typen faktisk mål av denne typen fra kontrollskjermene, for ikke å mette skjermene med hver stærflyvning, og russerne eliminerte umiddelbart disse filtrene for å kunne motvirke FSL-droner, med noen suksess ser det ut til. Disse evnene gjorde det imidlertid ikke mulig å effektivt beskytte russiske konvoier i Nord-Ukraina, sannsynligvis på grunn av det faktum at bare en del av systemene var blitt modifisert for å svare på denne trusselen, at de var utilstrekkelig mange til å beskytte alle konvoiene, og at de så kapasiteten redusert da de prøvde å gi en mobil eskorte og ikke en statisk som i Syria.
Faktum gjenstår at luftvernartilleri representerer et interessant svar mot en del av trusselen fra droner av lette kategori 1 og 2. Dermed har det tyske Rheinmetall utviklet Skyranger 30-systemet bevæpnet med en nøyaktig 30 mm kanon for å koble inn droner og antenne. trusler innenfor en radius på 3 km, støttet av overflate-til-luft-raketter med kort rekkevidde for trusler på opptil 7 km. I Frankrike er det RapidFire fra Thales og Nexter, som spesielt vil utstyre havpatruljebåter og forsyningstanker fra den franske marinen, som vil håndtere denne typen trusler, mens en landversjon også vil bli vurdert for å gi de franske hærene en forsterket SHORAD og anti-drone evne. På den annen side lider disse systemene av en betydelig svakhet, en rekkevidde som er for begrenset til å engasjere kategori 2-droner som opererer utover de 3 eller 4 km med beskyttelse de gir, og hvis infrarøde signatur er for svak på denne avstanden til å bli engasjert av lys anti -flymissiler eller MANPADS med infrarød veiledning.
For å supplere disse manglene har flere land iverksatt utviklingen av små luftvernmissiler beregnet på å bekjempe lette droner utenfor omkretsen som dekkes av luftvernkanoner. Målet er å gi en økonomisk bærekraftig respons for å skyte ned droner som i beste fall bare koster noen få titusenvis av dollar, der det minste overflate-til-luft-missilet av typen Manpads overstiger $80.000 XNUMX per enhet. Ved å redusere størrelsen på missilene reduserer vi imidlertid rekkevidden og presisjonen til styresystemet. Til dags dato vet vi faktisk ikke om denne tilnærmingen, spesielt tatt av Russland, faktisk er en levedyktig og effektiv løsning, eller om det er en teknologisk blindvei.
konklusjonen
Som vi kan se, er det ingen ultimate løsning som i sin helhet kan håndtere trusselen representert av lette og mellomstore droner, og deres derivater av den sløvende ammunisjonstypen. Hvis jamming-systemer representerte en første kortsiktig respons, er det sannsynlig at deres effektivitet på militært nivå vil ha en tendens til å reduseres mens droner utvikler seg for å styrke deres evner på dette området. Luftvernartilleri utgjør alltid en effektiv og relativt enkel løsning å implementere så lenge deteksjons- og siktesystemene er tilpasset denne typen mål, men kan bare dekke deler av trusselen i en perimetergrense. Mikrobølgevåpen på sin side er ekstremt spesialiserte, og kan bare gi en spesifikk løsning til et spesifikt behov, selv om de på dette området er uten tilsvarende.
Våpen basert på høyenergilasere ser derimot ut til å gi de beste svarene på dette området, selv om de heller ikke er uten begrensninger, og om vi ennå ikke vet at dette vil være tilfelle holdt i kamp. Imidlertid har mange hærer, utover de amerikanske styrkene som utvikler ikke mindre enn 4 høyenergilaserprogrammer samtidig, bestemt seg for å gå inn på denne veien, både for å beskytte landstyrkene og marineenhetene deres. I tillegg kan selv de meteorologiske begrensningene nevnt ovenfor reduseres når laseren respekterer visse frekvenser, slik at de effektivt kan gi effektiv beskyttelse selv når værforholdene er ugunstige, spesielt siden dårlige forhold også hemmer implementeringen av lette droner sterkt.
Faktum er at i dag er de aller fleste programmer av denne typen fortsatt eksperimentelle, selv om US Army's Guardian skal gå i tjeneste i år i begrenset antall, mens trusselen fra droner og bortkommen ammunisjon er vakker, godt presentert , og vokser raskt. I dette området, som for lette droner og forvillet ammunisjon, henger de europeiske hærene generelt, og franskmennene spesielt, igjen etter, selv om de gratulerer seg selv med mottak av pansrede kjøretøyer som vil være utstyrt med IED-jammere i årene som kommer. Det er sannsynligvis viktig, for å gjøre opp for forsinkelsen og prøve å gjenvinne teknologisk fremgang på visse nøkkelområder, at beslutnings- og finansieringssyklusene i de væpnede styrkene gjennomgås i dybden, selv om det betyr å fornærme visse følsomheter, ellers, mer opportunistiske land som Israel, Sør-Korea eller Kina vil ta stadig økende markedsandeler i årene som kommer.
[…] […]