Vi kommer til konklusjonen av denne serien med artikler som er viet til problemene, risikoene og mulighetene som rammer utformingen av den neste militære programmeringsloven. I løpet av de siste dagene, gjennom ministeren for de væpnede styrker Sebastien Lecornu, har visse veier blitt avslørt angående de prioriterte målene for denne LPM, for eksempel dobling av operativ reserve (Hypotese 1 i artikkelen "Hæren ved korsveien"), og liker omorganiseringen av industriell innsats for å styrke den strategiske autonomien til landet. Det er åpenbart at den største ukjente hittil er organiseringen, finansieringen og omfanget av denne innsatsen, temaer som vil gi opphav til mange debatter og kommentarer i ukene og månedene som kommer. Men utover denne globale innsatsen som har vært opprettholdt over tid, eksisterer det, innenfor de franske hærene, teknologiske muligheter som vil gjøre det mulig å øke engasjementskapasiteten betydelig i en høyintensitetskontekst, med reduserte kostnader og tidsfrister, forenlig med de kortsiktige målene. og midler til deres disposisjon.
I denne artikkelen vil vi studere 5 av disse mulighetene kvalifisert som quickwin, og forsøke å evaluere effektiviteten deres via en enkelt indikator, den operasjonelle multiplikatorkoeffisienten eller CMO, en oppsummering av de driftsmessige fordelene som forventes med hensyn til nødvendige investeringer: en hard-kill beskyttelse system for Leclerc-tanken, et CIWS-system for franske skip, en Rafale elektronisk krigføring, en undervannskampdrone, samt utviklingen av SYLVERs vertikale rakettoppskytingssystem.
Hard-Kill beskyttelsessystem for Leclerc CMO x3 tank
Enten vi liker det eller ikke, er det mer enn sannsynlig at Hæren i løpet av de neste 15 årene bare vil ha et begrenset antall kampvogner. I beste fall, som nevnt tidligere, hun kan håpe å stille med 270 av disse pansrede kjøretøyene, dvs. en tildeling nesten 3 ganger lavere per divisjon enn de polske eller amerikanske hærene. I fravær av et midlertidig program, eller hyllevareoppkjøp av en utenlandsk modell, er det ikke noe åpenbart alternativ til denne betydelige svakheten når det gjelder engasjement med høy intensitet, slik kampene i Ukraina har rikelig vist. . Derimot, som Tyskland ou av Storbritannia med de samme begrensningene, kan hæren vende seg til en effektiv teknologisk løsning for å kompensere for denne svakheten, hard-kill aktive beskyttelsessystemer, som det berømte israelske trofeet og Iron Fist, eller tyske ADS og TAPS. Dette systemet gjør det mulig med stor effektivitet å avskjære direkte trusler rettet mot tanken, som anti-tank raketter og missiler, samt granater med lav starthastighet som formede ladningsgranater. Under deres første kamputplassering i 2011 i de okkuperte områdene i Palestina, registrerte israelske Merkava-tanks utstyrt med Trophy-systemet ingen kamptap, selv om deres APS hadde fanget opp dusinvis av raketter og antitankmissiler som ville ha skadet eller ødelagt alvorlig. de målrettede pansrede kjøretøyene.
Nåværende APS som Trophy eller Iron Fist kan imidlertid ikke avskjære alle trusler. Dermed forblir dykkerbanemissiler, bortkommen ammunisjon, tunge artillerigranater og pilgranater avfyrt av en annen stridsvogn utenfor rekkevidden til disse APS, i det minste i deres nåværende versjon. Imidlertid viste den største høyintensitetskonflikten de siste 30 årene, krigen i Ukraina, at flertallet av stridsvogner og infanterikampkjøretøyer, enten russiske eller ukrainske, ble ødelagt av antitankmissiler og raketter i direkte ild, selve de som Hard Kill APS er mest effektive mot. I tillegg tilbyr nye versjoner av Hard-kill APS beskyttelsesfunksjoner mot stupende trusler som Javelin anti-tank missil eller slentrende ammunisjon. Som sådan, KF51-prototypen Panther av Rheinmetall har et APS Hard-kill Active Defense System mot anspent brann og kinetiske trusler (inkludert pilskjell), samt det hard-kill Top Attack Protection System (TAPS) for å kaste trusler. Slik utstyrt ser tanken sin overlevelsesevne øke betraktelig.
Det nåværende israelske trofésystemet tilbyr en minimum overlevelsesgevinst på 2, siden minst én av to stridsvogner i Ukraina har blitt ødelagt av ammunisjon som trofeet ville vært effektivt mot. Dessuten koster installasjonen av Trophy på et eksisterende pansret kjøretøy $4 millioner i gjennomsnitt, både for Leopard 2A7 enn for Challenger 3. Når det gjelder Leclerc, vil den operasjonelle multiplikatorkoeffisienten eller CMO derfor være 2 (overlevelsesgevinst) x 12(enhetspris på tanken i m$)/(12 (enhetspris på tanken i m$)+4(installert Trophy pris), dvs. en multiplikatorkoeffisient på 1,5, 1 tank utstyrt med Trophy tilsvarer derfor 1,5 tanker som ikke ville vært utstyrt med den. På den annen side gjelder denne visjonen kun det som gjelder forskjellen mellom en ny tank utstyrt med Trophy og en ny tank som ikke er utstyrt med den. Når det gjelder de franske hærene, da stridsvognene allerede er bygget og finansiert, er det ikke snakk om å finansiere den samme stridsvognen to ganger. Med andre ord, å utstyre de 200 franske Leclerc-tankene beregnet for MLU-konvertering med Hard-Kill-systemer vil gi en tilsvarende kampflåte på 400 tanks (+200 stridsvogner / overlevelsesevne x2) for prisen av 66 ekstra tanker (200×4/12), dvs. en CMO på 200/66.66 = 3.
Anti-missil beskyttelsessystem for kampskip CIWS – CMO x4
Nærbeskyttelsessystemer for kampskip, eller CIWS, utgjør det marine motstykket til hard-kill-systemer for pansrede kjøretøy. Dette kan være svært kortdistansemissilsystemer som SeaRam, automatiske lett artillerisystemer som Phalanx, eller blandede systemer som den russiske marinen Pantsir. Disse systemene har som funksjon å avskjære trusler som har penetrert lang- og mellomdistanseforsvaret til kampskip, spesielt for å motvirke antiskipsmissiler. Alle de store marinene på planeten utstyrer sine store overflatestridende med denne typen beskyttelse, fra USA til Kina, fra Russland til Hellas. Som sådan skiller de 3 greske FDI bestilt fra Naval Group seg fra den franske versjonen på to aspekter: tillegget av 2 Sylver 50-systemer for å motta 16 ekstra Aster 30 luftvernmissiler, og et CIWS SeaRam-system på taket bak. Fordi faktisk, til dags dato, har bygninger fra den franske marinen ikke CIWS-systemer.
75 % av denne artikkelen gjenstår å lese,
Abonner for å få tilgang til det!
den Klassiske abonnementer gi tilgang til
artikler i sin fulle versjonog uten reklame,
fra 6,90 €.
Nyhetsbrev påmelding
Registrer deg for Meta-Defense nyhetsbrev å motta
siste moteartikler daglig eller ukentlig
[…] nye versjoner av Hard-kill APS o […]
[…] Flere kritiske svakheter som påvirker de franske hærene er gjentatte ganger beskrevet i Meta-Defense. Som en del av utarbeidelsen av loven om militær programmering 2024-2030, ser det ut til, ifølge informasjon som har filtrert inn i offentligheten, at flere av dem nå er tatt i betraktning, med løsninger som er tenkt på relativt kort sikt. Dette er spesielt tilfelle for kapasiteten til å ødelegge fiendtlige luftvernforsvar og elektronisk krigføring for Rafale, har stabssjefen for luft- og romstyrken kunngjort, under sin høring av forsvarskomiteen til nasjonalforsamlingen, at denne kapasiteten, opprinnelig planlagt innenfor rammen av FCAS, skulle akselereres innenfor rammen av neste LPM . Dette er også tilfellet for SYLVER VERtical Launch System som bevæpner fregattene til den franske marinen, og Naval Group har kunngjort at det er iverksatt arbeid for å tilby større fleksibilitet til systemet for å kunne bære forskjellige missiler om nødvendig. Når det gjelder stabssjefen for hæren, kunngjorde han, i samme sammenheng som sin AAE-motpart, at målet nå var å utstyre pansrede kjøretøyer som Griffon og Jaguar, et hard-Kill aktivt beskyttelsessystem, mens de var i dette området , Thales og Nexter annonserte i fjor utviklingen av PROMETHEUS-systemet. […]