Hardførhet blir igjen en ressurs for forsvarsutstyr

Teknologi eller masse? Dette spørsmålet har vært kjernen i planleggingsarbeidet til alle større hærer i verden de siste 50 årene, hver av disse egenskapene har sine styrker og svakheter. Teknologien øker således effektiviteten og allsidigheten til utstyr betydelig, så vel som deres overlevelsesevne, men induserer en økning i ikke-lineære design- og produksjonskostnader, og noen ganger operasjonelle blindveier, slik tilfellet var for flere store amerikanske programmer de siste tiårene som Zumwalt destroyerne, Littoral Combat Ship og US Army GCV-programmet. Hver gang møtte disse programmene overdrevne teknologiske ambisjoner som førte til en eksplosjon i kostnadene, og deretter til stans i produksjonen. Selv for det meget produktive Joint Strike Fighter-programmet som vil gi fødsel til F-35, møtte en eksplosjon i utviklingskostnader, og fortsatt står overfor mye høyere vedlikeholdskostnader enn det som opprinnelig var planlagt for dette flyet som skulle erstatte F-16.

Omvendt lider massen, som var kjernen av bekymringene til hærene i begge leirene under den kalde krigen, selv om den tilbyr stor motstandskraft og utvider operasjonelle muligheter i kamp, ​​av svært høye eierkostnader og møter vanskelighetene. som hærer møter i dag for å supplere deres allerede reduserte antall. Faktisk var det lett for politiske og militære beslutningstakere å overbevise seg selv om det teknologi var et alternativ til masse, og å konsentrere investeringene på dette området, noen ganger hinsides rimelig, til det punktet at vi utstyrer oss med utstyr som ikke bare er mye dyrere, men også mye mer skjørt og vanskelig å vedlikeholde i kamp. Denne vanskelige voldgiften har imidlertid hatt relativt minimale konsekvenser de siste 30 årene med forsvinningen av storskala og høyintensitetskonflikter. Krigen i Ukraina, og økende trusler i mange teatre, har gjort slutt på denne status quo. Fra nå av, for alle hærer, har det blitt viktig å være mye mer forsiktig og balansert i sine beslutninger.

Det er i denne sammenhengen Sebastien Lecornu, den franske forsvarsministeren, ønsket å redefinere utstyrsprioriteringene innenfor rammen av den neste militære programmeringsloven, som vil ta over i 2023 av LPM 2019-2025. Og blant de forskjellige forbedringsområdene som ministeren har presentert, alt fra omplassering av visse industrielle kapasiteter til opprettelse av lagre av utstyr så vel som råvarer for å produsere og vedlikeholde dem, har en forestilling som er forlatt i mange år dukket opp igjen, rustisiteten til militært utstyr. " Man kan lure på om teknologisk avansert utstyr, men i små mengder, er å foretrekke fremfor mange materialer, mer rustikke men essensielle. Dette er et spørsmål som oppstår innenfor rammen av retex Ukraina og refleksjonen om motstandskraften til BITD » erklærte han spesielt i en tale holdt 7. juli foran nasjonalforsamlingen. Siden den gang har denne forestillingen om rustisitet av utstyr blitt tatt opp av ministeren selv, så vel som av den nye generaldelegaten for våpen Emmanuel Chiva. Til og med for stabssjefen for de væpnede styrker, general Burkhard, er rustisitet igjen i ferd med å bli et problem, selv om det refererer til jagerens hardførhet i stedet for utstyret deres.

Resten av denne artikkelen er kun for abonnenter

den Klassiske abonnementer gi tilgang til
alle artikler uten reklame, fra €1,99.

Nyhetsbrev påmelding