Vil USA motsette seg salg av israelske Arrow 3 anti-ballistiske missiler til Tyskland?

For knapt noen dager siden, etter Praha-talen til kansler Olaf Scholz i Praha, som har etablert seg som grunnleggeren av tysk strategi når det gjelder europeisk forsvar fra nå av, tyske myndigheter bekreftet sin intensjon om å bestille det israelske anti-ballistiske missilsystemet Arrow 3 å utgjøre dets anti-missilskjold, og følgelig, det av de europeiske landene som vil slutte seg til initiativet foreslått av Berlin. Hvis denne kunngjøringen fikk Paris og Roma til å krype, som sammen utvikler det helt europeiske Aster 1NT anti-ballistiske missilet, provoserte det ingen offisiell reaksjon fra Washington. Det er nettopp det denne mangelen på reaksjon som i dag bekymrer israelsk presse, som frykter at amerikanske myndigheter vil motsette seg en slik transaksjon mellom Berlin og Jerusalem.

Det må sies at på dette området har USA utvilsomt alvorlige grunner til å irritere seg over valget av Berlin. For det første bevæpner de i dag nesten hele det europeiske anti-missilskjoldet som er utplassert i Europa innenfor rammen av NATO, gjennom THAAD-batterier utplassert i Europa, Aegis destroyere og kryssere fra den amerikanske marinen som seiler i Middelhavet og Nord-Atlanteren og bevæpnet med SM-3 anti-ballistisk missil, samt to AEGIS Ashore-anlegg bygget i Polen og Romania, også bevæpnet med SM-3. Washington har dessuten ingen mangel på løsninger for å bevæpne et anti-missilskjold, enten det er Terminal High Altitude Area Defense eller THAAD-systemet for mellom- og mellomdistanse ballistiske missiler, SM-3 og AEGIS-systemet som opererer på samme mål, eller Patriot PAC-3 anti-fly og anti-missil system for å motvirke kort- og mellomdistansemissiler. I tillegg ville disse systemene, alle svært kostbare, representert et svært viktig marked for amerikanske produsenter dersom det var snakk om å utgjøre et anti-missilskjold i Øst-Europa.

Men det mest irriterende punktet for Washington, og begrensende for Jerusalem og Berlin, er ingen ringere enn opprinnelsen til Arrow 3-systemet. Hvis systemet offisielt er utviklet og produsert av det israelske IAI, ble det utviklet i stor grad takket være den teknologiske støtte fra amerikanske Boeing, som deltok aktivt i utviklingen av Gruppebasert interceptorsystem som forsvarer amerikansk jord mot langdistanse ballistiske angrep. Faktisk, fra et teknologisk synspunkt, har Washington en spesielt streng vetorett når det gjelder mulig eksport av Arrow 3. Men dette vetoet får en helt annen dimensjon når vi legger til at 80 % av utviklingskostnadene til det israelske systemet ble betalt av den amerikanske skattebetaleren for å sikre beskyttelsen av den jødiske staten mot syriske og spesielt iranske ballistiske trusler. En ting er å hjelpe Jerusalem med å beskytte seg selv, en annen er å se frukten av denne bistanden frata amerikanske industrier et strategisk marked, og Washington for forsterket kontroll over europeisk forsvar.

75 % av denne artikkelen gjenstår å lese,
Abonner for å få tilgang til det!

den Klassiske abonnementer gi tilgang til
artikler i sin fulle versjonog uten reklame,
fra 6,90 €.

Nyhetsbrev påmelding