Den amerikanske hæren ønsker å fortette sitt flerlags luftvernforsvar

Når det gjelder luftvernforsvar, varierer midlene som brukes betydelig avhengig av ressursene, men også doktrinene til hærene. Imidlertid har to store doktriner møtt hverandre siden luftvernmissiler dukket opp på midten av 50-tallet.Den sovjetiske doktrinen, brukt i dag av Russland men også av Kina, er avhengig av et 5-nivås flerlagsforsvar, med antiballistisk evne i svært stor høyde, representert av S-300 PMU2 og av den nye S-500 kommer snart, en langdistanse anti-luftfartøy og lav høyde anti-ballistisk evne (inf 50 km) representert av S-400, et middels høyde og middels rekkevidde forsvar tilskrevet Buk-systemene og ny S-350, et kortdistanseforsvar med TOR og Pantsir, og til slutt et svært kortdistanseforsvar i lav høyde bestående av infanteriluftvernmissiler og luftvernkanoner. Denne tilnærmingen gjør det teoretisk mulig å gjøre luftrommet ugjennomsiktig i møte med et stort antall trusler, inkludert mettende trusler.

Den amerikanske hæren på sin side er avhengig av en mye lettere 3-nivå struktur, som består av det antiballistiske systemet THAAD i svært høy høyde, det langdistanse Patriot antiluftfartøy og antiballistisk system, og SHORAD-systemer (Short). Range Air Defense) og MANPADS (MAN-Protable Air Defense System) for beskyttelse på svært kort rekkevidde, hovedsakelig rundt Stinger-missilet. Faktisk, gjennom hele den kalde krigen, og til og med etter, mente de amerikanske hærene, og med dem de av deres allierte, at luftforsvaret først og fremst falt til luftstyrker og spesielt jagerfly, og stolte for dette på svært effektive fly tilgjengelig i mengde som f.eks. F-15 og senere F-22. Faktum er at under krigene etter den kalde krigen, spesielt i Irak og det tidligere Jugoslavia, var det amerikanske luftvåpenets og dets alliertes overlegenhet på himmelen ubestridt, til det punktet at luftvernforsvar virket, om ikke overflødig, kl. minst betydelig mindre kritisk enn for andre land.

For Russland, og i mindre grad for Kina, sistnevnte arbeider for å implementere en mellomlære, er luftoverherredømme faktisk ikke en forutsetning for militær aksjon, ildkraft var før på grunn av artilleri. Faktisk tar dens doktrine ikke så mye som mål å gripe luftoverherredømmet som å hindre motstanderen i å gjøre det. Paradoksalt nok ble anvendelsen av denne doktrinen ikke demonstrert av de russiske hærene, men av deres ukrainske motstandere, som siden starten av konflikten klarte å forhindre de russiske luftstyrkene, selv om de er betydelig kraftigere, fra å erobre luftherredømmet over territoriet. , ved å stole nesten utelukkende på sovjetproduserte systemer som S-300, Buk og Tor, og ved kun å bruke jakt som en siste utvei, undergraver skreddersydd denne tittelen spekulasjonene om den antatte ineffektiviteten til selve russiske luftvernsystemer . Var det de ukrainske suksessene som inspirerte amerikanske hærstrateger? Faktum er at som en del av budsjettplanen for 2023, ba den om bevilgninger fra kongressen, spesielt for å opprette et fjerde lag i sitt luftvernforsvar, det som i dag leveres av Buk-systemet i Russland og i Ukraina, for å motvirke medium -trusler med rekkevidde og middels høyde på Guam-basen.

75 % av denne artikkelen gjenstår å lese,
Abonner for å få tilgang til det!

den Klassiske abonnementer gi tilgang til
artikler i sin fulle versjonog uten reklame,
fra 6,90 €.

Nyhetsbrev påmelding