Stilt overfor den nye russiske strategien, har Ukraina som mål å forlenge konflikten?

Mens de første effektene av den nye russiske strategien merkes, kan Kiev bli fristet til å sikte på utvidelsen av konflikten for å svare på den uimotståelige økningen i makten til de russiske hærene i månedene som kommer.

Enten på sosiale nettverk eller på kontinuerlige nyhetskanaler, har den vestlige opinionen, spesielt i Europa, blitt oversvømmet siden midten av sommeren, og inntil for noen uker siden, med sikkerheten om en nært forestående og rask seier for Ukraina, som bygger på den helt virkelige suksesser for sine hærer frem til oktober, og på økende støtte fra vestlige nasjoner som er mer villige over tid til å gi militærhjelp til Kiev.

Men samtidig har det skjedd dyptgripende endringer i Russland, endringer som i dag begynner å radikalt endre ansiktet til denne konflikten. Faktisk, hvis russisk strategi i løpet av de første 6 månedene av kamp var basert på en taktisk forpliktelse fra en ekspedisjonsstyrke som den trodde ville være dimensjonert for å beseire Ukraina, fra august og utover, forpliktet russiske myndigheter seg til å skifte mot en strategisk konflikt, uten å stole på at lengre på styrkene som er utplassert, men på alle styrkene i landet.

Denne strategien ga opphav til noen spektakulære avgjørelser, som en innledende mobilisering av 300.000 XNUMX mann og utvidelse av vernepliktsdekningen. Fremfor alt gjorde det det mulig å remobilisere og omorganisere industrikjeder, for ikke bare å kompensere for fraværet av visse vestlige komponenter ved å henvende seg til Beijing og Hong Kong, men også for å produsere i et mye mer vedvarende tempo enn tidligere bestemt kritisk utstyr som tunge beltevogner, artillerisystemer eller langtrekkende missiler.

Konsekvensene av den nye russiske strategien på konflikten i Ukraina

Som vi allerede har diskutert, dette industrielle skiftet drevet av Moskva har radikalt endret den strategiske ligningen for konflikten i Ukraina, til det punktet at selv om Kiev skulle motta den forespurte rustningen og utstyret, er russisk militær suksess på lang sikt nå mer enn sannsynlig.

Selv om Russland nå er organisert for å tåle tap og sjokk, kan ikke midlene som er tilgjengelige for Ukraina være mer usikre på lang sikt. På den ene siden, i fravær av industriell produksjonskapasitet med høy kapasitet, vil europeiske land bare kunne overføre et begrenset antall pansrede kjøretøy og stridsvogner til Ukraina, og utover en viss terskel som vi kan tenke på rundt 400 moderne tunge tanker, vil denne støtten tørke opp av seg selv.

Videre, i Europa, men spesielt i USA, representerer det kommende valget direkte trusler mot støtten til Ukraina, spesielt siden ved å øke presset på regjeringer for å få mer støtte, gir Kiev næring til diskursen til mange radikale politiske partier som er mer tilbøyelige til nøytralitet, eller til og med en skjult selvtilfredshet overfor Moskva og Vladimir Putin. Til slutt, Ukraina har ikke nok menneskelige ressurser til å vare på ubestemt tid mot Russland, sistnevnte mobiliserer effektivt hele befolkningen i denne innsatsen.

Resten av denne artikkelen er kun for abonnenter

den Klassiske abonnementer gi tilgang til
alle artikler uten reklame, fra €1,99.

Nyhetsbrev påmelding