Neuron, E-MBT, SMX31...: Kan vi overvinne blindgatene til fremtidens LPM for forskning og utstyr for hærer?

Mens generalstaben, Forsvarsdepartementet og Elysée finpusser de siste detaljene i den fremtidige militærprogrammeringsloven som vil dekke perioden 2024-2030, tyder flere mer eller mindre offisielle rapporter på at til tross for et sterkt økende budsjett, det er mulig å nå en forsvarsinnsats på nesten 2,3 % av BNP i 2030, en rekke forsknings- og utviklingsprogrammer for forsvarsutstyr, så vel som hærutstyr, vil måtte spres eller til og med bare ignoreres, på grunn av budsjettmessige begrensninger. Faktisk, under felles handling av en dramatisk underinvestering i forsvar i løpet av de 20 årene før forrige LPM 2017-2025, og den svært raske forverringen (i alle fall fra et offentlig og politisk synspunkt) av sikkerhetssituasjonen de siste årene og måneder, vil budsjettene bli konsentrert for å svare på de mest umiddelbare behovene og de mest kritiske programmene.

På grunn av organiseringen av sin forsvarsindustrielle og teknologiske base, eller BITD, er Frankrike avhengig av sin forsvarseksport for å opprettholde sin egen strategiske autonomi, den nasjonale orden, selv i kraftig økning, er ikke tilstrekkelig til å nå terskelen. nødvendig for å opprettholde og utvikle all den teknologiske og industrielle kunnskapen som er nødvendig på dette området. Ved å konsentrere sin budsjettinnsats mot disse kritiske programmene, hvorav mange har svært lite eksportpotensiale som den nye generasjonen hangarskip, 3. generasjons atomubåter for ballistiske missil, eller til og med luftbårne atommissiler, og andre i svært konkurranseutsatte områder, som f.eks. innen droner, cyber, så vel som lette pansrede kjøretøy og fregatter, kan denne LPM føre til en styrking av hærene, men også til en svekkelse, for sikt, av BITD, på grunn av mangelen på svært attraktive produkter og utstyr i katalogen, slik tilfellet er i dag, for eksempel av CAESAR eller den Rafale.

Vi kan tenke at løsningen på et så kritisk problem utelukkende ligger hos Staten, og at det er opp til den å frigjøre mer midler for å svare på det. Dette vil imidlertid ignorere situasjonen for offentlige finanser i dag, i stor grad påvirket av Covid-krisen, og den virkelige innsatsen som den forbereder seg på å gjøre innenfor rammen av LPM. Akkurat som vi kanskje tror at det er opp til forsvarsselskaper å ta kostnadene ved FoU for utstyr med høyt eksportpotensial. Dette vil også se bort fra det faktum at eksport av forsvarsmateriell svært ofte er knyttet til bruk i nasjonale hærer, og at det har et svært viktig politisk aspekt, mens nylige BITD-initiativer på dette området sjelden har gitt opphav til sterk støtte fra staten for eksport av dette utstyret. Bør vi da resignere med å se fransk strategisk autonomi og industriell forsvarsmakt gå i oppløsning i årene som kommer? Ikke nødvendigvis …

75 % av denne artikkelen gjenstår å lese,
Abonner for å få tilgang til det!

den Klassiske abonnementer gi tilgang til
artikler i sin fulle versjonog uten reklame,
fra 6,90 €.

Nyhetsbrev påmelding