Hva er de 3 største farene knyttet til europeisk amerikansk-sentrisme når det gjelder forsvar?

I mange år, godt før president Macrons ankomst til Elysée, hadde den franske posisjonen i forsvarsspørsmål alltid vært mer uavhengig enn naboenes med hensyn til amerikansk beskyttelse.

I 2017, da spenningene mellom Berlin og Washington var på topp, lanserte Emmanuel Macron og Engels Merkel flere industrielle og politiske initiativ for å gi substans til et svært ambisiøst og ganske gammelt prosjekt, Defense Europe.

Mens forholdet mellom Tyskland og USA normaliserte seg fra året etter, visnet imidlertid fransk-tyske samarbeidsprogrammer litt etter litt, hovedsakelig på grunn av et betydelig skifte og et raskt trekk fra Tyskland for å gå tilbake til sin tradisjonelle holdning basert på amerikansk beskyttelse når det gjelder av forsvaret.

Ankomsten av Joe Biden til Det hvite hus i 2020, og enda mer den russiske aggresjonen mot Ukraina, overbeviste endelig Berlin, men også alle europeere, inkludert uavhengige land som Sverige og Finland, om at USAs beskyttelse og NATO representerte Alfa og Omega av europeisk forsvar.

Gå ut av Defense Europe, lenge leve omplasseringen av amerikanske styrker i Europa, og anskaffelse av amerikansk militærutstyr for å bedre samarbeide med dem.

Det må sies at denne posisjonen, hyllet av alle europeiske hovedsteder fra Lisboa til Vilnius og Budapest, ikke mangler relevans i dag. På grunn av 20 år med kritisk underinvestering i europeiske forsvarsverktøy, til tross for en beskjeden økning fra 2015 og en klar akselerasjon fra 2022 og tilbakevending av krigen i Europa, men også fraværet av forventning fra generalstabene når det gjelder geopolitisk risiko, konsentrerer svake kreditter i moderniseringen av midlene for maktprojeksjon samtidig som man neglisjerte engasjementet med høy intensitet, midlene tilgjengelig for de europeiske hærene ved starten av den russiske aggresjonen mot naboen, var mer enn begrenset.

Uten den massive og frivillige intervensjonen fra USA, som alene overtar mer enn 2/3 av våpen- og ammunisjonssendingene til Kiev, samt halvparten av den økonomiske bistanden, for ikke å nevne bistand i spørsmål om etterretning og gjennomføring av operasjoner , er det sannsynlig at europeisk bistand ikke ville ha gjort det mulig for ukrainske styrker å nøytralisere russisk militærmakt.

Vi kan også oppriktig stille spørsmål ved at europeere, spesielt vesteuropeere, faktisk ville ha støttet Ukraina militært i en slik grad uten amerikansk ledelse?

Faktisk, i dag, ser ikke ut til å være gjenstand for debatt om posisjonen valgt av alle de europeiske landene som stoler på amerikansk militærmakt og avskrekking for å sikre sin egen beskyttelse, spesielt mot Russland, selv om Frankrike, som har sitt eget avskrekkende middel, gir igjen og igjen en mer uavhengig holdning, som president Macron minnet oss om for noen uker siden. Imidlertid, og selv om europeerne for det meste har kunngjort en betydelig økning i midlene som brukes til deres hærer i årene som kommer, er ikke denne holdningen uten risiko, snarere tvert imot. I denne artikkelen vil vi studere 3 av disse store farene knyttet til den fornyede og til og med økte amerikansk-sentrismen til europeiske hovedsteder når det gjelder forsvar etter krigen i Ukraina: den kinesiske risikoen, risikoen for å forlenge konflikten, og risikoen for politisk veksling over Atlanteren.

1- For å begrense den kinesiske trusselen, vil USA måtte konsentrere all sin militærmakt i Stillehavet

Enten det er en anvendelse av fellen til Thukydides som ville motarbeide den stigende makten, Kina, til den dominerende makten, USA, konsekvensen av to divergerende historiske og politiske visjoner, eller den av visjonen til en kinesisk leder som ønsker å forlate hans navn i historien på samme nivå som Mao Zedong og keiser Qin Shi Huang, risikoen for en kommende stor konfrontasjon mellom Kina og USA og deres allierte i Stillehavet, representerer nå det viktigste temaet for bekymring for de amerikanske hærene. Faktaen er, simuleringene rundt erobringen av Taiwan, estimater uttrykt av høytstående australske militære og politiske tjenestemenn, Ou analysene publisert på nettstedet vårt, alle tyder på at utover 2027 vil de amerikanske hærene i beste fall bare være i stand til å oppnå en strategisk pate mot People's Liberation Army i full modernisering, og at utover 2035 vil Kina være i stand til å nære seriøse håp om seier mot United stater.

Resten av denne artikkelen er kun for abonnenter

den Klassiske abonnementer gi tilgang til
alle artikler uten reklame, fra €1,99.

Nyhetsbrev påmelding