Nordkoreanske myndigheter kunngjorde at de hadde utviklet en atomtorpedo som kan sammenlignes med den russiske Poseidon, og som den kan forårsake enorme tsunamier. Men disse påstandene er ikke særlig troverdige, og det samme er de som gjelder den russiske Poseidon.
1. mars 2018, under en TV-tale som en del av presidentvalgkampen, kunngjorde president Vladimir Putin offentlig den kommende ankomsten, innenfor de russiske væpnede styrkene, av seks nye våpen som vil bringe verden, og spesielt vestlige, til " hør på russland igjen", med hans ord.
Utover Kinzhal og Avangard hypersoniske våpen samt den nye RS-28 Sarmat ICBM, alle nå velkjente, presenterte den russiske presidenten et "atomdrevet" kryssermissil, 9M730 Burevestnik, et luftvernsystem og romlaser utpekt Perevest, så vel som et våpen som siden presentasjonen har generert en rekke kommentarer, den tunge atomdrevne dronetorpedoen Status 6, som senere ble utpekt i Russland under et annet navn, Poseidon-torpedoen, etter en konsultasjonsnasjonal som understreker dens hoveddimensjon, nemlig å få folk til å snakke om det.
Den offentlige presentasjonen av Poseidon av Vladimir Putin var strengt tatt ikke en oppdagelse i Vesten. Faktisk hadde programmet blitt overvåket i mange år av vestlige etterretningstjenester, og CIA utpekte det under kodenavnet Kanyon. Videre, i 2015, nyhetssiden Rosskaijia gazeta, publiserte en artikkel om dette emnet, som presenterer en ny atomdrevet dronetorpedo, som gir den en rekkevidde på mer enn 10.000 100 km og en toppfart på 180 knop (XNUMX km/t), slik at den kan omgå fiendtlige sonarforsvar og treffe et mål.
Denne "lekkasjen av informasjon", som mange spesialister anser som tilsiktet, forklarte at atomladningen som ble beholdt for torpedoen var mer et radiologisk våpen enn et atomvåpen på grunn av bruken av Cobalt-59, preget av en forurensning betydelig større og lengre, med en halveringstid på 5 år for Cobalt-60, enn det som følge av andre typer isotoper, som gull eller sink.
Med andre ord ble torpedoen presentert som et våpen beregnet på å forurense et kystområde på flere titalls kvadratkilometer, eller å trenge gjennom fiendens forsvar for for eksempel å detonere en atomladning i en militær havn.
Forestillingen om tsunamiskaper var faktisk helt fraværende i russisk kommunikasjon, inkludert under den offentlige presentasjonen i 2018. Referanser til denne mulige kapasiteten er ikke å finne i Russland, men i Vesten, og mer presist i begynnelsen av 2017 i britiske tabloider glad i denne typen fengende tittel.
Denne spekulasjonen ble deretter umiddelbart avvist av flere spesialister i saken., og argumenterte for at ikke bare kraften som kreves for å generere en svak tsunami ville overstige 100 megatonn, mens den kraftigste termonukleære bomben som noen gang er bygget, den sovjetiske tsarbomben fra 1961, bare nådde 54 Mt, og fremfor alt at bruken aven dronetorpedo av denne typen ga ingen merverdi, snarere tvert imot, sammenlignet med mer tradisjonelle strategiske våpen, slik som ICBM og SLBM interkontinentale missiler.
Til og med hypotesen om det radiologiske våpenet basert på kobolt, fremsatt av Russkajia Gazeta, ble kuttet i stykker, mens det store flertallet av isotoper frigjort i en slik hypotese ville bli spredt i havet og ikke på kysten. Dessverre var hypotesen om torpedoen i stand til å generere supertsunamier altfor appetittvekkende for den vestlige pressen, som stadig gjentok denne lite troverdige hypotesen, til det punktet at noen måneder senere var det turen til Russisk propaganda for å kunngjøre at Poseidon bar en last på 100 Mt som var i stand til å generere en bølge på «flere hundre meter».
Resten av denne artikkelen er kun for abonnenter
den Klassiske abonnementer gi tilgang til
alle artikler uten reklame, fra €1,99.
Nyhetsbrev påmelding
Registrer deg for Meta-Defense nyhetsbrev å motta
siste moteartikler daglig eller ukentlig
[…] […]