Trump eller ikke, den russiske trusselen er nå problemet med europeiske hærer

- Annonse -

Mens truslene fra Donald Trump mot europeere fortsetter å treffe overskriftene, tegner en rapport fra russiske utenlandske etterretningstjenester et svært bekymringsfullt bilde av det europeiske militærindustrielle potensialet som utvikler seg i årene som kommer, i forhold til de russiske hærenes.

Faktisk, ifølge denne rapporten, til tross for kunngjøringer og politiske erklæringer, ville europeerne, på grunn av mangel på ammunisjon, ikke lykkes i å begrense den russiske trusselen i årene som kommer, ved å implementere planene som er deres i dag, og det vil ta dem femten år for å kunne føre en storkonflikt.

Denne europeiske strukturelle svakheten vil, ifølge rapporten fra russiske utenlandske etterretningstjenester, skape mange muligheter for Moskva til å utnytte sin gunstige maktbalanse, for å prøve å oppnå fordelen over EU og NATO. For det er klart, uansett om Trump blir valgt neste november eller ikke, vil europeerne måtte begrense den russiske trusselen alene, og på kort sikt.

- Annonse -

Trump-elektrosjokket for å riste europeere ut av deres frivillige sløvhet

Fire dager etter at de ble uttalt, truslene fra Donald Trump mot NATOs medlemsland, under en tale under de republikanske primærvalgene, fortsetter å skape overskrifter på nyhetskanaler og store europeiske nyhetssider.

Russisk trussel mot trumpen
Truslene som D. Trump favoriserte hadde effekten av et elektrisk sjokk i Europa.

Det må sies at trusselen om å trekke tilbake amerikansk beskyttelse fra land som ikke " ville ikke betale det de skylder til USA", vekket brutalt et stort antall europeiske ledere fra deres torpor, overbevist om at beskyttelsen gitt dem av USA i 75 år nå var ubevegelig og ubegrenset, og at alt de trengte å gjøre var å kjøpe noen få amerikanske fly og missiler. , for å sikre deres sikkerhet.

Faktisk en viss panikkvind har kommet til å blåse i de europeiske kanselliene, som fører til reaksjoner som spenner fra voldelig bevissthet, til en viss form for lite overbevisende fornektelse, som ønsker å overbevise seg selv om at trusselen er rent valgmessig, eller til og med at det amerikanske folket, og deres representanter i kongressen, ikke ville la Donald Trump ta en slik holdning, hvis han skulle vinne neste valg.

- Annonse -

Men data tilgjengelig for øyeblikket, viser at en seier for Donald Trump, i Det hvite hus, men også i begge amerikanske kamre, i økende grad er mulig, mens Biden-kandidaturen trekkes i tvil på grunn av presidentens alder, og at alternativer, som Kamala Harris, er systematisk gitt tapere mot Trump.

Men hvis Donald Trump skulle vinne i det neste valget, og han hadde flertallet i Senatet og Representantenes hus, er risikoen for at han faktisk ville være i stand til å gjennomføre prosjektet svært høy, like mye som han gjorde det til en tilbakevendende tema for kampanjen hans og et viktig argument for hans gjenvalg.

Det vesentlige skiftet av amerikanske hærer mot Stillehavet mot Kina

Hvis Trumps posisjoner har effekten av et elektrisk sjokk på europeere, er de langt fra de eneste som setter spørsmålstegn ved beskyttelsen, fra de amerikanske hærene, av Europa. Faktisk, som diskutert flere ganger på denne siden, vil Pentagon snart bli tvunget til å gjennomføre en større omplassering av sine styrker utplassert i Europa, Afrika og Midtøsten, for å konsentrere det store flertallet av ressursene sine militære vendt mot Stillehavsteatret.

- Annonse -
Kinesisk marine type 055 Type 052D Type 056
Økningen i makten til det kinesiske folkets frigjøringshær vil kreve at de amerikanske hærene konsentrerer alle ressursene sine om stillehavsteatret.

LOGO meta forsvar 70 Militære allianser | Forsvarsanalyse | Russisk-ukrainsk konflikt

Resten av denne artikkelen er kun for abonnenter

den Klassiske abonnementer gi tilgang til
alle artikler uten reklame, fra €1,99.


Nyhetsbrev påmelding

Registrer deg for Meta-Defense nyhetsbrev å motta
siste moteartikler daglig eller ukentlig

- Annonse -

For videre

7 Kommentarer

  1. Hei, men hvor og når sa Russland at de en dag ville angripe Europa?
    I flere uker har vi skremt befolkningen med svært bekymringsfulle taler ved å annonsere datoer, Putin gjør det han sier og sier hva han gjør eller skal gjøre.
    Når det gjelder Ukraina, har han snakket om det i et par år, og ja det skjedde.
    Har ikke østlandene blitt paranoide? Hvorfor skulle de være neste? Hvem sa det i Russland?
    Jeg har fått for vane å ikke lenger lese artikler subsidiert av staten fordi det ikke reflekterer virkeligheten og vi hadde bevis på dette flere ganger under starten av denne konflikten.

    Cordialement.

    Florent.

  2. Takk for denne klare presentasjonen. Spesielt må det gjenopprettes en balansert dialog mellom departementet og DGA på den ene siden og industrifolk på den andre. Vi trenger offentlige bestillinger, fordi vi ikke lenger er på det tidspunktet da Dassault kunne finansiere Mirage 4000 alene eller være fornøyd med en levering av Rafale annonsert som ferdig innen ... 2010.

  3. Veldig god analyse som understreker at det haster for oss å oppruste, fylle opp ressursene våre uten forsinkelser, å få på plass en krigsøkonomi som er kjær for president Macron, for å øke vår investeringsinnsats i forsvaret! Vi må ikke lenger regne med USAs militære tilstedeværelse i Europa fordi USA alltid har hatt blikket festet mot Stillehavet.

SOSIALE NETTVERK

Siste artikler