Blant de nye våpnene som er utplassert av de russiske hærene de siste årene, var det hypersoniske 3M22 Tzirkon-missilet, sammen med Avangard hypersonisk glider, det mest bekymringsfulle for den vestlige leiren.
Dette missilet, med en rekkevidde på 1000 km, hadde faktisk potensialet til å forvandle geometrien til luft- og sjøkamp, ved å redusere reaksjonstidene til de målrettede skipene betraktelig, samtidig som den var nesten usårbar for luftvern og anti-fly. -rakettforsvar som eksisterer i dag, i dag, som den amerikanske SM-6, eller den franske Aster 30.
Til det punktet at mange stemmer har blitt hevet for å stille spørsmål ved bærekraften til store marine luft- og amfibiske overflateenheter, som hangarskip eller angrepshelikopterbærere, beskrevet som foretrukne mål for denne typen missiler.
Ytelsen til det andre hypersoniske missilet, eller presentert som sådan av Moskva, Kinzhal, i Ukraina, burde trolig ha tilkalt mer forsiktighet på dette området, da dette viser seg å verken være hypersonisk eller usårlig for forsvar. moderne ukrainsk anti -missiler.
sammendrag
Moskva skyter ut Tzirkon hypersoniske missiler mot Ukraina
Hvis Kinzhal forblir et formidabelt ballistisk våpen, som krever, for å bli avskjært, at anti-missilbatteriet plasseres nær det tiltenkte målet, mistet det, i Ukraina, auraen av uovervinnelighet som ble bygd ved kommunikasjon om henne.
Dette var kanskje det som fikk Moskva til å bruke, denne uken, sitt andre Wunderwaffen (mirakelvåpen), mot Kiev, 3M22 Tzirkon-missilet, selv om det opprinnelig ble designet som et antiskipsmissil med angrep mot land, og ikke som en overflate. -til-overflate kryssermissil.
I motsetning til Kinzhal, har Tzirkon en super-stato-reaktor og manøvreringsevner, noe som gjør den til et ekte hypersonisk våpen, i stand til å utvikle seg på mer enn Mach 5, for å hindre fiendens mest moderne luftvernforsvar, som American Patriot PAC-3, eller Aster 30 fra det fransk-italienske SAMP/T Mamba-systemet.
Tzirkons hastighet fungerte som forventet. Faktisk, der innbyggerne i Kiev til nå hadde flere titalls minutter på seg til å nå tilfluktsrommene etter at et varsel ble utløst, ble de overrasket over å se at eksplosjonene av den ukrainske DCA, deretter selve rakettene, ankom bare noen få minutter etter at varselet ble gitt.
Mindre ytelse enn forventet fra 3M22 Tzirkon-missilet, ifølge den ukrainske spesialistpressen
Det ser imidlertid ut til at andre overraskelser ventet ukrainerne angående disse streikene, men ikke dårlige denne gangen. Faktisk, ifølge den ukrainske spesialpressen, hvis Tzirkon faktisk hadde en hypersonisk transitthastighet, ville den ha bremset ned til rundt Mach 4,5, for sin siste dykkefase.
Det er absolutt et spørsmål om samtidig å redusere fenomenene med varmefrigjøring rundt missilet, når det når de nedre lagene av atmosfæren, samt, muligens, å la styresystemet justere seg selv, eller til og med å skaffe sitt mål som kommer. og slå den.
Ved å gjøre det ville Tzirkon, til tross for sin høye hastighet og sine manøvreringsevner, gå inn i avlyttingskonvolutten til Patriot PAC-3 og Aster 30 ukrainere, så lenge de er plassert nær det tiltenkte målet.
Som sådan tok pressen og ukrainske myndigheter på seg ansvaret for vellykket avlytting av ett eller flere Tzirkon-missiler under nylige angrep på Kiev. Det er imidlertid svært vanskelig å bekrefte disse påstandene med sikkerhet.
Avfallsanalyse gir ny informasjon om Tzirkon og dets grenser
Den ukrainske spesialistpressen har også innhentet og publisert visse elementer i en rapport om analyse av antatt rusk av disse missilene som ble skutt opp mot Kiev.
Også her er det hensiktsmessig å opprettholde visse forbehold med hensyn til disse kunngjøringene, Ukraina har en åpenbar interesse i å utjevne oppfatningen av trusselen som denne russiske ammunisjonen utgjør mot befolkningen og den sivile infrastrukturen i landet. Analysen, slik den ble presentert, virker imidlertid sammenhengende, selv om den åpenbart fortjener å bli bekreftet eller avkreftet av mer uavhengige analyser.
Dermed ville de ukrainske spesialistene ha klart å rekonstruere flyprofilen til missilet, spesielt det faktum at det må passere under hypersonisk terskelen i sluttfasen. Dette vil tillate moderne luftvern- og antiballistiske systemer, spesielt den franske Aster 30 og den amerikanske SM-6, å avskjære missilet, slik tilfellet er for konvensjonelle ballistiske antiskipsmissiler.
Mer overraskende ser det ut til at missilets stridshode er spesielt lett, 100 til 150 kg, og at det kun inkluderer 40 kg sprengladning. I følge ukrainerne ble denne begrensningen gjort vesentlig av det annonserte målet om en rekkevidde på 1000 km for dette missilet, dette forklarer dessuten at rekkevidden til missilet fortsatte å øke under testene, ettersom stridshodet ble lettet.
Et slikt stridshode, hvis det er bevist, vil redusere det destruktive potensialet til et 3M22-missil betydelig. Selv tatt i betraktning en stridshodemasse på 150 kg, og en anslagshastighet på 1870 m/s, dvs. Mach 4.5, ville energifrigjøringen knapt samsvare med 110 kg TNT, dvs. 150 kg, i beste fall med den militære belastningen.
Hvis denne lasten kan overvinne et skip på mindre enn 5 tonn, for eksempel en korvett eller en middels fregatt, er den utilstrekkelig, utover det, mot en tung fregatt, en destroyer, og enda mindre mot et stort amfibieskip på 000 eller 20 30 tonn, eller på et hangarskip på 000 50 tonn eller mer.
Disse påstandene, hvis de blir bekreftet, vil i betydelig grad endre oppfatningen av trusselen som 3M22 Tzirkon ville utgjøre for vestlige mariner, ikke veldig forskjellig, i dette tilfellet, fra P800 Onyx supersoniske antiskipsmissil, som gikk i tjeneste der mer enn 20 år siden.
Franske MBDAs Aster 30-missil utsmykket med en ny aura etter suksessene i Rødehavet
Disse påstandene kommer samtidig med en demonstrasjon av den bemerkelsesverdige effektiviteten til Aster 30-missilet i Rødehavet. Som nevnt i denne artikkelen, den franske fregatten Alsace klarte faktisk å avskjære, utenfor kysten av Jemen, tre Houthi anti-skip ballistiske missiler som ble skutt opp nesten samtidig mot henne og de sivile skipene hun eskorterte.
Denne demonstrasjonen av effektiviteten til Aster 30 vakte oppsikt, spesielt i Vesten. I lang tid hadde faktisk generalstabene og admiralitetene tvilt på ytelsene som ble kunngjort av MBDA, angående deres Aster 15/30-missil, spesielt i det antiballistiske feltet, og foretrakk amerikanske løsninger som Patriot PAC-3 eller SM-6, til tross demonstrert ytelsen til missilet, under tester og trening.
Hvis MBDA ikke har kollapset under nye ordrer siden utnyttelsen av Alsace og dets missil, nyter det åpenbart en ny aura, enten det er blant militære og spesialistkommentarer.
SAMP/T Mamba er nå i hjertet av ukrainske krav, som Patriot PAC-3
Denne auraen har også nådd Ukraina. Inntil nå har myndighetene, men også den ukrainske spesialpressen, kun hatt øyne for Patrioten, og bedt insisterende USA og allierte om flere systemer og flere missiler.
Mye mer distribuert enn Mamba, hvis 26 batterier levert til dags dato kun utstyrer 3 væpnede styrker (Frankrike, Italia og Singapore), var Patrioten fremfor alt utsmykket med kvaliteter som er overlegne det europeiske systemet, i det minste i offentlig oppfatning og politikk.
Mamba, fra da av, dukket opp mye sjeldnere i offisiell ukrainsk diskurs, selv om batteriet levert av Paris og Roma ble utplassert i områdebeskyttelse, som de fire Patriot-batteriene tilgjengelig for Ukraina.
Det er ikke klart om det ukrainske Mamba-batteriet deltok i avlyttingen av russiske Tzirkons sendt mot Kiev. Imidlertid er det nå klart at det systematisk blir nevnt samtidig med Patriot, i talene til ukrainske myndigheter, som i landets spesialpresse.
De påviste suksessene til Aster 30 i Rødehavet i det antiballistiske feltet, så vel som usikkerheten rundt amerikansk militærhjelp, har absolutt påvirket denne endringen i holdning, mens nå ikke Kiev krever mer " Patriot-batterier", men " langdistanse luftvernbatterier Mamba eller Patriot " ytterligere.
Melding sannsynligvis godt mottatt av Frankrike, minister Sébastien Lecornu har annonsert en mulig skjerping av statlige tiltak mot produsenter, spesielt underleverandørnettverket, dersom produksjonen av dette missilet ikke øker betydelig i ukene og månedene som kommer.
konklusjonen
Selv om det er hensiktsmessig å opprettholde en viss forsiktighet i møte med ukrainske kunngjøringer, ser det ut til at det russiske superhypersoniske missilet 3M22 Tzirkon ikke utgjør den ustoppelige og absolutte trusselen mot store NATO-flåteenheter, slik det så langt ble presentert av russisk kommunikasjon .
Ikke bare virker dens ødeleggende kapasitet begrenset, men missilet vil ha en flyprofil, noe som plasserer det innenfor rekkevidden til de mest avanserte vestlige anti-missilsystemene, som den amerikanske marinens SM-6, og spesielt den franske Aster 30.
Det er interessant å merke seg at bildet av disse to missilene har krysset de siste dagene, og sett bildet av usårbarheten til 3M22 Tzirkon smuldre etter angrepene mot Kiev, mens Aster-missilet 30 samtidig gjorde en slående demonstrasjon av dens effektivitet, i Rødehavet, kanskje også i Ukraina.
Det gjenstår nå å se om påstandene og konklusjonene som kommer fra de ukrainske tjenestene bekreftes eller ikke, enten av uavhengige analyser eller av faktiske bevis.
Hvis dette var tilfelle, ville det, uten den minste tvil, utgjøre et stort slag for Russlands maktbilde, spesielt på marinefeltet, men også for Vladimir Putin, som hadde gjort sine nye hypersoniske våpen til en av pilarene. av Russlands nyvunne militærmakt, gjennom sin politiske handling.
Artikkel fra 29. mars i fullversjon til 5. mai
Vi hadde allerede diskutert dette emnet da dette missilet ble offisielt utgitt.
Den skal legges i samme pose som Poseidon-torpedoen eller Sarmat Mesc***illes.
Dette er ganske grove propaganda-powerpoints.
En elev i 5. klasse løser fysikkproblemer for å demonstrere at en torpedo ikke på noen måte kan frigjøre energien til en tsunami og at et missil med mer enn mach 5 er ukontrollerbart på lavt nivå (det ville ikke motstå retningsendringen)