Russland mistet hæren sin i Ukraina i 2022, men har siden gjenoppbygd den kraftigere!

Om morgenen den russiske offensiven mot Ukraina, 24. februar 2022, var det få som forestilte seg at de ukrainske hærene ville være i stand til å holde tilbake damptrommelen som ble skutt opp av Moskva mot Kiev.

Ikke bare klarte de ukrainske jagerflyene å gjøre motstand på en rekke fronter, i Kiev, Kharkiv og i Donbass, men etter en måned med intense kamper var de russiske tapene slik at de måtte revidere målene sine og begynne en retrett for å forberede seg. defensive posisjoner.

Euforien spredte seg deretter til både den ukrainske generalstaben og dens vestlige støttespillere, overbevist om at de russiske hærene hadde mistet så mye utstyr og menn at de ikke ville komme seg på mange år.

Et år senere er det klart at situasjonen er radikalt annerledes. Ikke bare er den russiske hæren fortsatt der, til tross for forferdelige tap, men de virker nå mer effektive mot ukrainske jagerfly som er like utslitt som utstyret deres.

For hvis Russland mistet sin hær som opprinnelig var engasjert mot Ukraina, har den siden klart å gjenoppbygge en ny, mer imponerende og mer effektiv i kamp, ​​og skaper en svært bekymringsfull gradient i dag i maktbalansen mot Ukraina, og kanskje i morgen, mot Europa.

Meta-Defense feirer 5-årsjubileum!

LOGO meta forsvar 114 Russland | Militære allianser | Forsvarsanalyse

- 20% på ditt Classic- eller Premium-abonnement, med kode Metanniv24Inntil Kun 21. mai !

Tilbudet gjelder fra 10. til 21. mai for online-abonnement på et nytt Classic eller Premium, års- eller ukentlig abonnement på Meta-Defense-nettstedet.

De menneskelige og materielle tapene til de russiske hærene i Ukraina overstiger den første styrkeutplasseringen i februar 2022

I februar 2022 hadde Moskva samlet rundt Ukraina en veldig mektig militærstyrke, sammensatt av mer enn 200 mann, nesten 000 stridsvogner, tusen artillerisystemer, beskyttet av mer enn 1 luftvernsystemer. De russiske luftstyrkene hadde på sin side flyttet over 500 kampfly nær de ukrainske grensene.

Russiske KA-52 skutt ned i Ukraina
De russiske hærene har mistet rundt hundre kamp- og manøverhelikoptre i Ukraina.

Svartehavsflåten hadde til slutt rundt seksti marinekampenheter, inkludert krysseren Moskva, rundt ti fregatter, like mange store amfibiske enheter, seks ubåter og rundt femten korvetter bevæpnet med missiler.

Det var da intet mindre enn den største operative militære konsentrasjonen som ble utplassert i Europa siden slutten av den kalde krigen, og en styrke nesten dobbelt så stor som enheten sendt av Sovjetunionen i Afghanistan, på høyden av kampene, i 1986 og 1987.

To år senere ble det store flertallet av landstyrkene, og 30 % av luft- og marineaktiva, ødelagt eller kraftig skadet, mensAntall drepte russiske soldater vil overstige 100 til 150 000 mann, med dobbelt så mange skader.

Dermed er antallet stridsvogner tapt av hærene i Russland i utvikling fra 1 800 til 2 800 avhengig av kildene, som for pansrede kjøretøy, rundt 7 000, og artillerisystemer, fra 900 til 1450. Mer enn hundre kampfly, og like mange russiske helikoptre, ble skutt ned eller ødelagt på bakken, mens rundt tjue marineenheter ble senket eller alvorlig skadet, inkludert Moskva, flaggskipet til Svartehavsflåten, senket 14. april 2022.

Cruiser Moskva senket 4. april 2022
Angrepet på Moskva var den første store ukrainske suksessen i det marine krigsfeltet.

Faktisk, uavhengig av hvordan dokumenterte russiske tap telles eller vurderes, har Russland faktisk mistet sin hær som opprinnelig ble sendt mot Ukraina. Dette ville absolutt ha overbevist de aller fleste land om å gi opp. Vladimir Putin har imidlertid bestemt seg for å gjenoppbygge hæren sin, ved å gjøre det mer imponerende og mer effektivt å overvinne den ukrainske motstanderen. Han er på vei dit i dag.

Effektiviteten til Sourovikin-linjen i Ukraina, og tilbakegangen til den russiske forsvarsindustrien på slutten av 2022

Hvis beslutningen om å gjenoppbygge den tapte hæren i Ukraina fremfor alt er politisk i sin natur, og knyttet til kontrollen som Vladimir Putin sikrer over hele politisk, økonomisk og sosialt arbeid i landet, ble gjennomføringen muliggjort takket være to samtidige initiativer.

Den første var tilbaketrekningsmanøveren utført av det overlevende russiske hærkorpset utplassert i Ukraina, for å slutte seg til, i relativt god orden, defensive linjer som tidligere var forberedt for dette formålet. Dette er utvilsomt den mest vellykkede militære manøveren til de russiske hærene, kanskje til og med konflikten, siden den begynte.

Planleggingen og gjennomføringen skal krediteres general Sergei Surovikin, som ble utnevnt til sjef for den spesielle militæroperasjonen i begynnelsen av oktober 2022, før han ble erstattet av stabssjef Valery Gerasimov i januar 2023, og for å falle i vanære etter å ha hatt en holdning ansett som tvetydig, under Wagner-opprøret. Som alle diktatorer verdsetter Putin hengivenhet fremfor kompetanse.

Russisk forsvar Surovikin-linjen
Russiske forsvarslinjer i mai 2023 – kilder The Kiev Independent

Hvis denne manøveren tillot de ukrainske hærene å raskt gjenerobre mer enn 30 % av territoriet som tidligere var tapt, bevarte den integriteten til de overlevende styrkene, og frøs fronten, som har utviklet seg lite siden, og ga de russiske hærene tid til å slikke sårene sine, og å rekonstituere enhetene deres.

Samtidig, fra september 2022, påtok den russiske forsvarsindustrien seg en dyptgripende transformasjon av både produksjonskapasiteten, det fra underleverandørkjeden. Målet var å overvinne konsekvensene av vestlige sanksjoner, spesielt angående teknologiske komponenter av amerikansk eller europeisk produksjon, mye brukt til da i russiske våpensystemer.

Samtidig har produksjonen av disse store russiske forsvarsselskapene blitt økt, noen ganger flere ganger, for å kompensere for tapene registrert i Ukraina, samt for å styrke og øke midlene til de russiske hærene, i absolutte termer.

Russlands hærer har gjenoppbygget seg raskere enn de eroderer siden januar 2023

Balansepunktet mellom produksjon og øyeblikkelige tap ser ut til å ha vært nådd mellom juni og oktober 2023, mens noen store russiske selskaper, som Uralvagonzavod-tankproduksjonsanlegget, hadde multiplisert med 2 eller 3 antall pansrede kjøretøyer produsert hver måned, sammenlignet med hva de produserte før krigen.

uralvagonzavod
Uralvagonzavod-fabrikken ville nå produsere 30 til 50 T-90Ms og BMP-3Ms hver måned.

I januar 2024 tydet alt på at den russiske forsvarsindustrien kompenserte fullt ut for tapene i Ukraina, og gjorde det samtidig mulig å modernisere enhetene, eller til og med utstyre nye.

I denne forbindelse ser det ut til at de russiske hærene ikke har noen spesielle vanskeligheter, i hvert fall til nå, med å erstatte sine menneskelige tap. De planlegger også å øke i størrelse med nesten 20 %, bare i 2024.

Med andre ord, fra en erosjon som, ikke uten grunn, anses som absolutt dødelig, høsten 2022, er de russiske hærene nå fast engasjert i en dynamikk av vekst og maktøkning, både når det gjelder personell som utstyr.

Motsatt virker Ukraina, i likhet med sine vestlige støttespillere, ute av stand til å stoppe nedgangen i sine militære ressurser, både menneskelige og materielle, selv om det er ment å stole på en økonomisk allianse som representerer mer enn 35 % av verdens BNP.

Mer effektive russiske styrker som raskt tilpasser seg ukrainske innovasjoner

Ikke bare gjenoppbygger de russiske hærene seg selv, men mange rapporter indikerer at de i dag er mer effektive enn de var tidligere, selv om noen offiserer fortsetter å gjøre grove taktiske feil, mener spesialister.

Cope bur
beskyttelsesburene mot droner og Hellfire-missiler, som dukket opp på russiske stridsvogner i slutten av mars 2022, utgjør et eksempel på den meget effektive RETEX-prosessen i de russiske hærene.

For eksempel, hvis TB-2 Bayraktar-dronene spilte en avgjørende rolle i trakasseringen av panserkolonnen som ble sendt mot Kiev i februar og mars 2022, har de vært nesten ubrukelige siden sommeren 2022, da det russiske DCA har lært å oppdage dem og motvirke dem.

Denne evnen til å tilpasse seg de russiske hærene utgjør et problem da vestlendingene satser på den teknologiske overlegenheten til utstyret som er overført til Kiev, for å kompensere for den numeriske underlegenheten til de ukrainske hærene.

HIMARS-rakettene, Javelin-missilene, i likhet med SCALP-EG-missilene som ble betrodd ukrainerne, gjorde det mulig å utføre betydelige angrep når de kom inn på scenen, og noen ganger skapte en symbolsk aura av game-changer, i den ukrainske opinionen. Siden den gang er effektiviteten deres, hvis den ikke har blitt nøytralisert, imidlertid mindre betydelig, igjen, på grunn av russernes tilpasning og integreringen av RETEX (RET)vår d 'EXerfaring).

Denne oppførselen til russerne burde dessuten ikke overraske spesialistene til denne hæren. Dette har faktisk ved flere anledninger vist at det vet å stole på spesielt korte Retex-sykluser for å tilpasse seg utviklingen av trusselen, slik tilfellet var for eksempel i Syria.

En katastrofal bane uten en massiv og veldig rask reaksjon fra Vesten

Det er faktisk denne evnen til tilpasning, så vel som den faste og usvikelige kontrollen av Kreml over alt det russiske samfunnets virkemåte, men også på hodet til en stor del av russerne, som i stor grad forklarer den ugunstige og bekymringsfulle situasjonen til Ukraina og dets hærer i dag.

Vladimir Putin
Til tross for tap som er nesten ti ganger større enn de som ble registrert av de sovjetiske hærene i Afghanistan, blir krigen i Ukraina og Vladimir Putins makt på ingen måte satt i tvil i landet.

Til tross for mange feil og store feil, etter å ha vanskeliggjort starten av denne russiske spesialmilitære operasjonen, og de ekstraordinære tapene registrert siden februar 2022 av de russiske styrkene, er det denne kapasiteten til å tilpasse seg raskt og massivt, som vil ha tillatt Moskva og dets hærer for å snu en situasjon som virket nesten desperat i september 2022.

Hvis ukrainerne ofte presenterer de samme egenskapene som russerne, også i dette området, lider de av langt underlegne midler, og en åpenbar mangel på strategisk dybde, for å anvende de samme metodene.

Det er derfor opp til vestlendingene, som forkynner være klar til å gjøre alt for å forhindre Ukrainas nederlag, for å reagere raskt, og fremfor alt massivt, i håp om å snu den nåværende dynamikken.

Imidlertid virker de langt fra å vise den samme tilpasningsevnen og reaksjonsevnen som russerne, eller ukrainerne. Til tross for betydelige ressurser, og en åpenbar strategisk dybde som ikke er direkte truet av Moskva, har de fortsatt i to år å utsette med halve tiltak og kunngjøringseffekter, i håp om, sannsynligvis , la noen andre komme og redde situasjonen.

konklusjonen

En ting er sikkert fra nå av: med mindre vi radikalt gjennomgår arten, tidsplanen og volumet av vestlig militærhjelp sendt til Kiev, i løpet av de kommende månedene, er det verste å frykte angående ukrainsk motstand, i møte med økningen i makten til Kiev. de russiske hærene.

caesar Ukraina
Vestlendinger må massivt og raskt levere forsvarsutstyret som er nødvendig for å stabilisere fronten. Ellers risikerer europeere å måtte håndtere en bølge av ukrainske flyktninger uten noen historisk ekvivalens, og den destabiliserende kraften kan være mye viktigere enn Covid-krisen, eller enn 1 eller 2% av BNP som er nødvendig for å forhindre den.

Det operasjonelle nivået som sistnevnte nå når er ikke overraskende. Alle parameterne som ga opphav til det har vært detaljert og kommentert i mer enn ett år, det samme har risikoen som utviklingen av forsvarsindustrien og russisk doktrine ville skape for konflikten.

Hvis Ukraina skulle falle, som er innenfor mulighetenes område, vil ansvaret for dette nederlaget falle fullt ut og utelukkende på vestlendingene, ledet av amerikanerne og britene, som garantister for Budapest-memorandumet. Gjensidig tillit til styrken til alliansen, og til signaturen til disse stormaktene, vil helt sikkert være lang og betydelig endret.

Samtidig må europeere forvente å ta imot flere millioner ukrainske flyktninger, sikkert mer enn ti, kanskje femten eller tjue, raskt fulgt av moldoviske flyktninger, som vil forårsake et sosioøkonomisk jordskjelv, samt en delvis oppløsning av EU , som vil koste mye mer enn 0,5 til 1 poeng av BNP som er nødvendig for å forhindre det.

Det er derfor hensiktsmessig for europeiske og amerikanske ledere å sammenligne disse to scenariene, som ingen av dem er helt tilfredsstillende, men som har alle muligheter til å ekskludere hverandre, uten å tilby andre alternativer.

Fordi unnskyldningen for overraskelse, når 15 millioner ukrainske og moldoviske flyktninger ankommer Polen og Romania, og de russiske hærene masse mot de baltiske landene, sterkere enn noen gang, vil ha liten sjanse til å overbevise noen heller, og ingen sjanse til å gi noen løsning.

Artikkel fra 4. april i fullversjon til 26. mai

For videre

14 Kommentarer

  1. USA, under kontroll av Trump, skapte delvis denne situasjonen ved å blokkere $60M-konvolutten i nesten 2 måneder. Men det er sant at EU ikke helt har tatt eierskap til situasjonen, selv om denne ikke er fordelt, for eksempel er østlandene (Polen, Baltikum, Finland) klar over risikoen, Frankrike eller rettere sagt Macron er mer klar over i dag risikoen for denne krigen, Tyskland vil sikkert være hovedansvarlig for sin passivitet og sine halve tiltak, Italia knapt bedre. Men mange EU-land har avvæpnet siden slutten av 90-tallet, miniatyrisert militærindustrien og deres lagre.Den økonomiske situasjonen i mange EU-land hvis bistandskapasitet Frankrike minimerer, spiller ytre høyre en rolle som struts, overbevist om å utnytte situasjonen å gjenvinne makten raskere.Vest-Europa og dets innbyggere er ikke overbevist om eksistensen av en risiko som kommer fra Russland, med tanke på at de sosiale problemene, økonomiske og økologiske er mer alvorlige og mer presserende.

  2. fin politisk fiksjon
    OSINT antyder ikke at, som du sier, bevæpning kommer masse tilbake til linjen på russisk side.
    Progresjonen deres har bare to forklaringer: mangelen på ukrainsk ammunisjon (et reelt problem) og det faktum at et russisk liv ikke har noen verdi.
    For alt annet ser vi de samme trefningene på fronten med samme konsekvenser som for 18 måneder
    Når det gjelder pansrede kjøretøy, ser vi kun BMP 1/2 og oppgradert T72 (gammelt lager). Ikke så mye sett fra nye T90.
    Ha hvis jeg glemte barna som lager shaeds med kinesiske chips hvis serienummer er skjult.

  3. som vanlig er analysen klar og uten appell, men jeg har inntrykk av å ha som ramme "en stemme roper i ørkenen" det er tydeligvis ingen politisk vilje til å redde Ukraina, politikken om å gi 2-3 stridsvogner, 2- 3 fly av forskjellige modeller (det er mer), er helt klart hyklersk. våre ledere ønsker absolutt ikke å ta utfordringen som er pålagt dem, og dessverre er den som generelt går seirende ut den som pålegger sitt eget tempo... 2027 risikerer å bli avgjørende (hvis det ikke blir gjort feil innen da...) når Xi vil blåse glørne ut av Taiwan og USA vil være involvert der og ikke være i stand til å involvere seg mer enn det i Europa. selvfølgelig vil motstandskjemperne våre på 46 ha sørget for at vi ikke er klare og muligheten vil være for god til at Putin ikke griper den. Putin og Xi jobber sammen (dette er ikke noe nytt) den ene vil ha helt frie hender i Vesten og den andre i Stillehavet og være sikker på at de ikke vil angripe hverandre og derfor i stand til å strippe deres felles grenser, hjelpeorganisasjoner som Iran og CDN vil gjøre resten, uten å glemme den urolige rollen til noen (Etiopia, men spesielt Algerie, som fortsatt opprettholder fellestrening med russerne).

    Takk igjen for nøyaktigheten av analysen (som ofte er tilfellet) og artikkelen.

    • vel nei... Eurenco tok frem det tunge artilleriet, for å si det sånn. Nexter slipper 10 flere pansrede kjøretøy hver måned samt flere og flere Caesars
      Vi flytter lite kaliber. Vi relanserer SCALP som ikke har blitt produsert på 5 år. Vi har aldri gitt ut så mye A2SM som akkurat nå
      Og vi snakker om rafales?
      Vi kan ikke objektivt si at vi ikke gjør noe. Det er kanskje ikke nok på grunn av den katastrofale arven fra Mitterand og co, men i alle fall tar det fart

      • To, tre små detaljer:
        "Vi relanserer SCALP" -> hvor leste du det? Jeg tror du har misforstått. Vi tar 40 SCALPer ut av lager og sender dem til Ukraina.
        "Nexter slipper ut 10 lysker av pansrede kjøretøy" -> 10 griffons og 2 jaguarer hver måned, det er ikke "dusinvis"
        "Og vi snakker om rafales » -> 70 % for eksport (fra 8 til 12 per år for Frankrike). Til slutt vil vi fortsatt bare ha 225 kampfly, 185 for AAE, 40 for MN. sammenlignet med 1200 mellom VVS og VKS.

  4. I flere uker har artiklene dine vært veldig pessimistiske om vestlendinger og veldig positive til russere, jeg mistenkte at bak disse artiklene ønsket du å tiltrekke oppmerksomhet. Kanskje beslutningstakere leser artiklene dine, jeg håper det.
    Når det gjelder angelsakserne, ikke overraskende forlot de Frankrike etter å ha signert Versailles-traktaten, jeg ville ikke bli overrasket om de gjorde det samme med Ukraina.

    • Jeg innrømmer at jeg ikke er trygg på fremtiden til denne konflikten, og mer generelt, for maktbalansen mellom Vesten og blokken som bygges rundt Russland og Kina. Men det har gått mer enn noen få uker... Og forverringen av situasjonen i Ukraina over tid ser mer ut til å bevise at jeg har rett enn feil.

  5. Din bekymring virker prisverdig for meg, men jeg tror du overdriver Russlands evner. Hovedforklaringen på deres, svært relative, nylige suksess er fremfor alt bortfallet av amerikansk bistand og det faktum at europeisk bistand tar tid å komme frem. Ukraina er på bunnen av bølgen, situasjonen er den verste siden starten av konflikten, men er i ferd med å bli bedre (tsjekkiske granater, maktøkning og europeisk bevissthet, bygging av reelle forsvarslinjer osv.). Russerne utnyttet imidlertid ikke situasjonen. De har spist bort 500 km2 på tre måneder, Avdivkas fall fikk ikke de dramatiske konsekvensene som Russland gjerne skulle sett skje og både OSINT og offisielle ukrainske kilder viser ingen forbedring i kvaliteten på materialet. Russerne reparerer gammelt utstyr, gjenoppbygger en betydelig handlingsmargin, men har ikke en gal produksjon av nyere utstyr. Deres ammunisjonslagre er ikke så gigantiske med tanke på deres uhyggelige forbruk for begrensede gevinster.

    Jeg er imidlertid enig i halvparten av konklusjonene dine: Vestlig støtte er for engstelig og våre samfunn ser ikke ut til å se trusselen. Hvis Ukraina taper, vil det være vår feil (amerikaner i ledelsen). Russerne feirer imidlertid heller ikke, deres nyere utstyr er vanskelig å produsere og for mange fraværende fra fronten (T14, SU57 osv.) fordi det selvfølgelig er basert på vestlige komponenter som er vanskelige å få tak i. Og deres nylige taktiske gevinster er middelmådige til tross for en overflod av artilleri- og bomberessurser.

  6. Hei, takk igjen for denne veldig interessante artikkelen. Jeg hadde et spørsmål angående maktøkningen til den russiske landhæren (flåten og luftvåpenet har vært relativt spart):

    Den har sikkert blitt kraftigere (rekonstruksjon av massen), men har den ikke mistet sin kampkvalitet? Faktisk er det nå mange frivillige (kanskje til og med et flertall) som ikke lenger har noe å gjøre med de profesjonelle soldatene i den første hæren før den ble ødelagt.

    Tror du denne faktoren kan gi ukraineren en fordel?

    Å lære å bruke våpen og raskt forstå og praktisere militær taktikk er en annen og krever mer tid.

    Takk for svar.

    hjertelig

    SB

    • god kveld
      Det er vanskelig å si. La oss huske at alle (inkludert meg) ble veldig overrasket over den dårlige oppførselen til de russiske styrkene ved starten av krigen. Siden den gang ser det ut til at de har korrigert mange av problemene de ble observert da. Så absolutt mistet de mange offiserer og underoffiserer som utgjorde ryggraden i denne hæren før krigen. Men når du er i en slik krig i to år, ser du nye profiler dukke opp som reiser seg raskt, og som er bedre tilpasset enn de eldste var. Det er litt darwinisme: det er ikke den sterkeste som overlever, det er den som tilpasser seg best.
      Ha en fin kveld

SOSIALE NETTVERK

Siste artikler