Vil Frankrike ignorere Leclerc-evolusjonen og dens formidable industrielle og operasjonelle potensial?

Utvilsomt var Leclerc Evolution, presentert av KNDS, et av flaggskipet pansrede kjøretøyer til Eurosatory 2024-messen, som stenger dørene denne fredagen. Denne tanken oppnår faktisk syntesen mellom Leclerc UAE (De forente arabiske emirater), mer effektiv enn den franske modellen takket være dens 1500 hk MTU-motor, og EMBT-tårnet, presentert i 2022 under forrige utgave av dette showet.

Dermed kan Leclerc-evolusjonen hevde å invitere seg selv, uten å falme, i den nye mellomgenerasjonen av kampvogner under utforming, sammen med Leopard 2AX/3, utviklet av KNDS Germany, fra KF51 Panther av Rheinmetall, den amerikanske M1E3 Abrams og den russiske T-14, spesielt siden den blir presentert, av sine designere, som "klar til å produsere", på et internasjonalt marked med høy etterspørsel.

Imidlertid, som rekkefølgen på 18 Leopard 2A8 av Bundeswehr, hadde lansert den internasjonale karrieren til dette pansrede kjøretøyet, bestilt, eller snart bestilt, av fire andre europeiske land på bare ett år, KNDS France-supertanken må fremfor alt få en ordre fra Army of French jord, for å posisjonere seg troverdig på den internasjonale scenen.

Dessverre for Leclerc Evolution, og KNDS-strategien, har hæren, i likhet med departementet for de væpnede styrker, for øyeblikket ingen intensjon eller midler til å anskaffe den nye franske tanken.

Tanken er ikke prioritet for Hæren i dag

Og med god grunn. Etter den franske hærens egen innrømmelse, stridsvogner er ikke, for henne, prioritet i dag. Faktisk må den, innenfor rammen av LPM 2024-2030, gjennomføre en rekke programmer, som vil være vanskelige å finansiere i sin helhet, med spesielt utplasseringen av Griffon, Serval og Jaguar fra SCORPION-programmet, design og ordre fra VBAE for å erstatte VBL, anskaffelsen av 109 Caesar MkII som må utgjøre ryggraden i det franske artilleriet, eller moderniseringen av Tiger-angrepshelikoptrene og innføringen av H-160M ​​Guépard, for ALAT .

KNDS VBMR griffin
Moderniseringen av det midterste segmentet av hæren, med SCORPION-programmet, er fortsatt hærens prioritet for LPM 2024-2030

Denne tvungne moderniseringen, konsekvensen av 25 år med underinvestering i å erstatte utstyr, og intensiv bruk av ressurser i Afghanistan, Levanten og Sahel-stripen, gir nesten ingen handlingsrom for statens major i Hæren, for å muligens gripe muligheter som dukket opp under denne LPM.

Utover disse helt klare begrensningene i løpet av de neste seks årene, lider hæren også av en stab der de lette styrkene, Legion, marine tropper og fallskjermjegere, er overrepresentert sammenlignet med linjeenheter, spesielt kampvogner.

I løpet av de siste 10 årene har hæren blitt kommandert av en fallskjermjeger (Gal Bosser), en legionær (Gal Burkhard) og en TdM (Gal Schill), mens stillingen som generalmajor har blitt overtatt av to fallskjermjegere (Gal de). La Chesnais og Gomart), et geni (Gal Quevilly), og to ryttere (Gal Barrera og Béchon), men etter å ha kuttet tennene, i hovedsak, i lett kavaleri.

Gitt denne tropismen for lette og manøverstyrker, moderniseringsimperativene som påvirker alt utstyr, inkludert det allestedsnærværende utvalget av middels pansrede kjøretøy, den nyere operasjonshistorien og budsjettmessige begrensninger, er det neppe overraskende at evnene til fransk linje, kampvogner, tungt artilleri og mekanisert infanteri, har neppe vært i sentrum for hærens ansattes bekymringer.

Selv om disse midlene er kjernen i konflikten i Ukraina mot Russland, er de de dårlige relasjonene til innsatsen gjort av hæren i LPM 2024-2030, med en begrenset modernisering på bare 160 Leclerc, størrelsesorden 109 Caesar MkII kalte for å danne hele 155 mm artilleriet til AT og fraværet av modernisering av VBCI.

KNDS strategi langt fra de franske forventningene som fødte den

I tillegg til disse rent militære og budsjettmessige hensyn, er det trolig politisk skuffelse over strategien, uansett hvor relevant, etablert av KNDS, ca. Leopard 2A-RC 3.0 og Leclerc Evolution, som forberedelse til MGCS.

Leopard 2A-RC 3.0 av KNDS Deutschland
Leclerc 2A-RC 3.0-tanken presentert av KNDs Deutschland på Eurosatory 2024-messen Å overlate det globale markedet til denne KNDS-tanken alene ville forårsake en alvorlig ubalanse mellom de franske og tyske partene i selskapet, og kan kompromittere den industrielle balansen rundt programmet. MGCS.

Det er 75 % av denne artikkelen igjen å lese. Abonner for å få tilgang til den!

Metadefense Logo 93x93 2 MBT Battle Tanks | Forsvarsanalyse | Forsvarets budsjetter og forsvarsinnsats

den Klassiske abonnementer gi tilgang til
artikler i sin fulle versjonog uten reklame,
fra 1,99 €.


For videre

Alle

12 Kommentarer

  1. Nei, industrifolk, og dette er normalt, forsvare deres aktiviteter..Vi har sett og vi ser utskeielsene av industrikomplekset Miltaro i USA og Tyskland
    Det er militæret som må bevilge ressursene.
    Vi må for eksempel møte mer troverdige scenarier i Middelhavet (sikkert like mye) som et mekanisert angrep på Strasbourg. Økningen i spenningen med Algerie er sannsynlig med eller uten RN på lang sikt.

  2. Det er så mye lettere for våre "store" Gamelin-hoder å forberede seg på den siste (til og med) tapte krigen enn å forutse og forutsi fremtiden. Å lansere et «nasjonalt forsvar»-lån fra franske sparere ville kanskje vært en løsning for å akselerere land (300 stridsvogner i ekte) OG maritim (2 PAN til sjøs) opprustning permanent og en under reparasjon. Men vi må ikke forhaste dem for mye, la dem fordøye sine stabsfester og andre kongelige nytelser.

  3. Jeg vil gjerne være uenig med deg i spørsmålet om nasjonale lån.

    Selv om staten har gjeld i Frankrike, har franskmennene betydelige besparelser.
    I USA er både staten og innbyggerne tungt i gjeld.

    I Frankrike er det besparelsene som er nødvendige for å finansiere en massiv opprustningsinnsats.

    Spørsmålet om kreditor er grunnleggende: Hvis det er franske statsborgere som er kreditorer i sin egen stat, er det ingen grunn til å frykte de subjektive vurderingene til internasjonale markeder og ratingbyråer.

    Det som utgjør et problem er mer identiteten til gjeldshaveren enn nivået.

    Det typiske eksemplet på denne situasjonen er Japan, som er et svært gjeldsatt land, men hvis gjeld nesten utelukkende holdes av japanske skattebetalere, og dermed sikre landets økonomiske og dermed strategiske uavhengighet.

    • Dette løser imidlertid ikke problemet med underskuddet eller statsgjelden, som er den store hindringen her. Ja det er bedre. Dessuten var forsvarsbasen basert på en massiv oppfordring om innsparinger. Men å tro at et nasjonalt lån er løsningen er en feil. Hvis det var så enkelt, tenk bare at det hadde blitt gjort for veldig lenge siden. Mer oppsummert er opprinnelsen til midlene i dag i stor grad sekundær til muren av offentlige finanser i denne utgaven. Når det er sagt, så snart denne muren har blitt omgått, hvis det er mulig, ja, favorisering av en statsgjeld er å foretrekke.

  4. Det er sjelden jeg er radikalt uenig med deg, men påstanden "Hvis det var så enkelt, husk at det ville vært gjort for lenge siden" er bare et argument fra autoritet, hvis unøyaktighet gjentatte ganger demonstreres av historien.

    Pluralistiske demokratier er basert på prinsippet om vilje: nasjonens vilje gjennom uttrykk for stemmerett og deretter vilje til folkevalgte.

    Det er på dette siste punktet systemet har sviktet i flere tiår: tror du at general de Gaulle eller til og med Georges Pompidou ville ha gitt avkall på essensielle og til og med livsviktige moderniseringer av landet, hæren eller industrien på den tiden? pseudo-gjeldsmuren?

    Kan noen forklare det magiske tallet på 3 % underskudd som ikke skal overskrides ifølge EU-kommisjonen?

    Du kjenner det angelsaksiske ordtaket "To big to fail".
    Ser du Frankrike konkurs gitt gjelden eller underskuddet? Det reduserer historien til sin økonomiske eller økonomiske dimensjon
    Det er, om jeg får tillate meg selv og med all den omtanke jeg har for deg og dine svært ofte relevante og til og med strålende analyser, kjøkkenmarxisme som det er kjøkkenlatin (Unnskyld at jeg erter deg i et så alvorlig emne!)
    Og det var Marx som skrev "Økonomiens elendighet" (Og Emmanuel Todd, tror jeg)

    Det jeg mener med dette er at en lesing av rapportene fra Revisjonsretten og de regionale revisjonskamrene og spesielt implementeringen av deres anbefalinger vil gjøre det mulig å enkelt gjenvinne de nødvendige milliardene for anskaffelsen av 1200 Leclerc Evolution i finanssektoren. forhold som du beskriver så overbevisende

    hjertelig

    • Faktisk er 3%-regelen ikke en empirisk verdi, men en beregningsverdi. Dette er den gjennomsnittlige gjeldsbærekraftsterskelen, slik at vekst, knyttet til inflasjon, gjør det mulig å opprettholde en stabil vekt av gjeldsnedbetaling på offentlig formue. Den bør faktisk tilpasses etter land og år, avhengig av makroøkonomiske parametere. Men verdien på 3 % er et akseptabelt gjennomsnitt for land som deler EUs sosiale og økonomiske kriterier.
      Utover det øker gjeldsbyrden. Det vil si at vi må produsere mer rikdom for å kompensere for økningen. Siden veksten ikke er særlig sterk, og inflasjonen har kommet tilbake til lave verdier, kan vi ikke se bort fra konsekvensene av denne gjelden. Dette er så mye desto mer siden det å være i euroen, påvirker en glidning i fransk gjeld eurosonens gjeld, og dermed rentene til alle dens spillere. Og Tyskland eller Nederland har ingen intensjon om å betale mer av gjelden sin fordi Frankrike ikke respekterer sine forpliktelser.
      De Gaulle og Pompidou hadde en blomstrende økonomi, overskuddsbudsjetter og svært vedvarende vekst, med arbeidsledighet så lav at det var nødvendig å massivt importere arbeidskraft fra Nord-Afrika. Det er vanskelig, under disse forholdene, å spekulere i hvilken posisjon de ville ha inntatt i den nåværende situasjonen. personlig ville jeg i alle fall ikke risikere det.

SOSIALE NETTVERK

Siste artikler

Meta-Defense

GRATIS
UTSIKT