Siden 2018 har de amerikanske væpnede styrkene gjort Confrontation, med den kinesiske marinen og People's Liberation Army, til kjernen i deres militære og industrielle strategi, enten det er marine-, luft- eller landprogrammer.
Denne hypotesen skjøt betydelig fart da admiral Phil Davidson, daværende amerikansk sjef for Indo-Pacific-teatret, i mars 2021 erklærte at Beijing og dets væpnede styrker ville være i stand til å å angripe Taiwan, fra 2027.
Denne datoen, som ikke hadde blitt detaljert av admiral Davidson, har siden blitt tidsfristen i hjertet av arbeidet med å modernisere de amerikanske væpnede styrkene, spesielt for US Navy, US Air Force og US Marines Corps, de mest bekymrede ved hypotesen om en konflikt med People's Liberation Army.
Og med god grunn! Det er ikke noe vilkårlig med denne datoen. Det er faktisk fra 2027 at den kinesiske marinen vil ha den numeriske fordelen fremfor den amerikanske marinen, i et scenario med blokade eller amfibieangrep på Taiwan.
sammendrag
2027, en nøkkelfrist for Pentagon angående Taiwan
Siden admiral Davidsons erklæringer har 2027-fristen dermed fremstått som nøkkeldato for mange amerikanske forsvarsprogrammer, enten det gjelder modernisering og utvidelse av produksjonskapasiteten til amerikanske verft, samt igangsetting av en rekke droneprogrammer, lurende ammunisjon og hypersoniske missiler for alle amerikanske styrker.
I denne forbindelse bør det bemerkes at med ordene til admiral Davidson, siden bekreftet av flere analyser som kommer fra forskjellige tenketanker over Atlanterhavet, representerer 2027 ikke den mest sannsynlige forventede datoen for kinesisk militæraksjon mot Taiwan av en periode hvor Kina ville ha tilstrekkelige relative militære kapasiteter til å anse seg i stand til å gjennomføre slike aksjoner mot den autonome øya.
Det er derfor fra denne fristen at banene for modernisering av landenes væpnede styrker vil ha størst innflytelse på styrkebalansen rundt Taiwan, først, deretter i hele Indo-Stillehavsbassenget, etter det.
Vi forstår, i denne sammenhengen, årsakene som for eksempel fører til at den amerikanske marinen utsetter visse store programmer for å modernisere sine styrker, slik som DDG(x) destroyeren, SSN(x) atomangrepsubåten, And F/A-XX ombord på jagerflyet, for å frigjøre budsjettressurser på kort sikt, for å best mulig styre utviklingen av de subtile endringene i maktbalansen med PLA, fra 2026 til 2040.
Mer nylig kunngjorde det amerikanske flyvåpenet stille spørsmål ved paradigmene rundt NGAD-programmet av sjette generasjons jagerfly, så langt planlagt å gå i tjeneste fra 6, delvis for å prioritere CCA-kampdroneprogrammet, ved en mye nærmere tidsfrist, og med rette betraktet som nøkkelen til maktbalansen mot Kina, inkludert i kortsiktig.
Utviklingen av den amerikanske marinen og den kinesiske marineflåten frem til 2040
For å forstå årsakene som fikk admiral Davidson, og tenketankene etter ham, til å betrakte året 2027 som begynnelsen på en høyrisikofase, rundt Taiwan-spørsmålet og muligheten for en kinesisk-amerikansk konfrontasjon i Stillehavet, er det hensiktsmessig å studere utviklingen av balansen mellom militær makt mellom disse to supermaktene rundt og etter denne datoen.
Det er 75 % av denne artikkelen igjen å lese. Abonner for å få tilgang til den!
den Klassiske abonnementer gi tilgang til
artikler i sin fulle versjonog uten reklame,
fra 1,99 €.
Flott analyse, takk. To andre ting å tenke på:
1. I tilfelle en blokade av Taiwan etterfulgt av direkte intervensjon fra USA, ville den konvensjonelle maktbalansen faktisk ikke være gunstig, og risikoen kan egentlig ikke kontrolleres. USA ville dermed bli fristet av en konvensjonell eskalering i Stillehavet til å prøve å gjenopprette maktbalansen ved å bruke kapasitetselementene til deres fordel og ved å spre de kinesiske styrkene. Videre er Kina åpenbart et atombevæpnet land, og risikoen for atomeskalering vil være høy. Vil USA ta denne risikoen for en liten øy på den andre siden av Stillehavet?
2. Hvis de bestemte seg for å ta dette valget til tross for alt, ville de bli dømt til å ta avgjørelsen raskt. På dette stadiet er kinesisk industri uendelig mye kraftigere enn amerikansk industri (Kina representerer 60 % av den globale skipsbyggingskapasiteten), dens sivile industri kan bytte til krigsmodus ganske raskt. På den annen side kjenner vi vanskelighetene til den amerikanske marineindustrien. Kort sagt, i denne andre Stillehavskrigen er det ikke lenger USA som har industrielle evner til å vinne, og Kina vil garantert vinne en utmattelseskrig.
For en liten øy i Stillehavet, sannsynligvis ikke. Dessuten, med skiftet i 1970, som gjorde det mulig å fjerne Taiwan fra FN til fordel for Kina, hadde USA allerede indikert at deres resolusjon om å forsvare Taiwan var helt relativ. Siden den gang har øya imidlertid blitt det globale knutepunktet for halvledere, med 60 % av den globale markedsandelen. Hvis Beijing får tak i det, og allerede kontrollerer 80 % av verdens raffinerte sjeldne jordarter, vil Kina ha nesten total kontroll over den industrielle og teknologiske kapasiteten til det store flertallet av industrialiserte land. Så lenge ytterligere kompetanse og industriell kapasitet ikke er utplassert i Vesten, er jeg lite i tvil om Washingtons ønske om å opprettholde status quo, og å hindre Beijing i å få hendene på øya. Etterpå derimot....
Uansett vil denne konflikten løses gjennom økonomi og ikke gjennom krig.
Med Kina på randen av avgrunnen og bare overlever gjennom sin eksterne handelsbalanse, hvordan vil det overleve handelsmottiltak?
Vi ser allerede skaden fra elbilstraff, så storstilte tiltak...
Du bør være forsiktig med denne typen spådommer. Vi må derfor huske de som spådde Russlands raske økonomiske kollaps i mars 2022. Selv om russisk økonomi går mye dårligere enn offisielle rapporter fra Moskva hevder, ser jeg ingen innflytelse på politikk ledet av Kreml, og heller ikke på en ev. vending av befolkningen mot V. Putin. Tvert imot, kontrollen over sinnene ser ut til å ha styrket seg de siste to årene. Og det kan være det samme i Kina, som også har et behagelig teppe av valutaer og reserver av materialer som er mye vanskeligere å omgå enn russisk olje og gass...