Med et årlig budsjett på 841 milliarder dollar i 2024, har Pentagon nesten tre ganger mer økonomiske ressurser enn den andre verdens militærmakt, Kina, som har et tak på under 300 milliarder dollar i dette domenet.
Imidlertid har bekymringene mangedoblet seg de siste månedene, inkludert innen amerikanske forsvarstanketanker, som fremhever en kryssing av militære linjer mellom USA og Kina, rundt 2027, som fører til en betydelig økning i risikoen for konflikt, spesielt rundt Taiwan.
Med 5000 kampvogner, 3000 jagerfly, 11 hangarskip og 45 atomangrepsubåter, ser imidlertid de amerikanske hærene ut til å utklasse People's Liberation Army på alle områder, og mer generelt, alle hærer i verden.
Imidlertid har den budsjettmessige effektiviteten til amerikanske forsvarsinvesteringer blitt så dårligere de siste tjue årene at til tross for dette betydelige fremskrittet i forhold til PLA, og dette kolossale budsjettet, ser det klart ut til at de væpnede styrker amerikanerne ikke vil være i stand til å opprettholde sine dominerende posisjon mye lenger, i hvert fall ikke uten endringer som er så radikale som de er usannsynlige, når det gjelder budsjettmessig og industriell styring av forsvarsindustrielle programmer av Pentagon.
sammendrag
Den katastrofale styringen av forsvarsindustrielle programmer av Pentagon i 20 år
Den astronomiske mengden den amerikanske forsvarsinnsatsen representerer i dag, forklares i hovedsak av to samtidige faktorer. Den første er basert på personalkostnadene, som har økt konstant i 20 år, langt utover inflasjonen.
Og med god grunn, med svært lav arbeidsledighet, og mye vanskeligere arbeidsforhold enn de tradisjonelle 8 til 17, har de amerikanske hærene måttet øke lønn, pensjoner og diverse bonuser betydelig, for å tiltrekke seg nye kandidater, og for å prøve å beholde de som ankommer ved slutten av kontrakten.
Dermed mottar en amerikansk soldat i gjennomsnitt en lønn som representerer $60 per år, eksklusive bonuser, mens en PLA-soldat fortsatt mottar, i gjennomsnitt, $000 hvert år. Hærene til de to landene som har sammenlignbare formater, forstår vi at personellutgifter er mye tyngre, i størrelsesorden en faktor 18, når pensjoner, bonuser og ulike sosiale ytelser er integrert, for USA enn for Kina.
Hvis Pentagons personellkostnader fremstår som usammentrykkelige, representerer de derimot bare halvparten av de rundt 840 milliarder dollar som årlig mottas av de amerikanske hærene.
Resten distribueres til industrisektoren, for drivstoff, reservedeler, tjenester, og spesielt for anskaffelse av nytt utstyr, som i gjennomsnitt representerer rundt 180 milliarder dollar hvert år, dvs. forsvarsbudsjettene til Tyskland, Storbritannia og Frankrike .
Det er nettopp dette området som i løpet av de siste 20 årene har sett sin effektivitet forverres svært betydelig. Faktisk faller det store flertallet av industrielle forsvarsprogrammer lansert siden 1990 i fire kategorier, mildt sagt problematiske ...
FARA, DDG 1000, GCV…: listen over programmer kansellert av de amerikanske væpnede styrker vokser
Den første av disse kategoriene er også den mest spektakulære og mest restriktive. Dette er store programmer som er kansellert, ikke uten å ha brukt betydelige budsjettressurser før de gjorde det.
Langt fra å representere bare en liten del av de store industrielle programmene lansert av de amerikanske hærene, kan disse avbrutt initiativene deles inn i to familier. For det første ble programmene forlatt under designfasen. Dette er tilfellet de siste månedene XM-1299 superkanon fra den amerikanske hærens ERCA-program, som ble konfrontert med overdrevne ambisjoner som ikke kunne tilfredsstilles av tilstanden til teknologisk og vitenskapelig kunnskap.
For noen måneder siden var det det FARA rekognoserings- og angrepshelikopterprogrammet, fortsatt fra den amerikanske hæren, som ble forlatt mens det var i den endelige utvelgelsesfasen, ikke uten å ha kostet hele $5 milliarder så langt, og $2 milliarder mer, å respektere forpliktelsene som ble gitt til Bell og Sikorsky for konkurransen. Det var det samme tjue år tidligere, med RAH-66 Comanche, forlatt i 2004, etter å ha kostet 39 milliarder dollar, uten at noen fly kom i drift.
Også den amerikanske marinen har markert seg på dette området, med CGx-programmet ment å erstatte Ticonderoga-krysserne, som ble forlatt i 2010, er det sant tidlig nok i prosessen for ikke å generere betydelige utgifter.
Men dette var ikke tilfelle for Seawolf-klassens atomangrepsubåter, forlatt etter tre eksempler for å vende seg til Virginia-klassen, mye mer økonomisk, og fremfor alt DDG 1000 Zumwalt klasse destroyere, hvorav de eneste 3 eksemplene som ble bygget, av de 21 planlagte, til sammen kostet 21 milliarder dollar, prisen på nesten tre Ronald Reagan-klasse hangarskip.
OMFV, IVAS, NGAD...: Omstart av forsvarsprogrammer øker, noe som forlenger tidsfrister og usikkerhet
En annen stor spesialitet for de amerikanske hærene de siste årene har vært å stoppe et pågående program, for å relansere det, en tid senere, på fornyede baser. Det siste eksemplet på dette området ble gitt av den amerikanske hæren med Integrated Visual Augmentation System, eller IVAS, augmented reality kampbriller-program.
Det er 75 % av denne artikkelen igjen å lese. Abonner for å få tilgang til den!
den Klassiske abonnementer gi tilgang til
artikler i sin fulle versjonog uten reklame,
fra € 1,99. Abonnementer Premium også gi tilgang til arkiv (artikler mer enn to år gamle)
For å være skarpe, som deg, må vi si og gjenta at den nåværende situasjonen er katastrofal og at vestlige land, spesielt europeiske, er i stor fare. Vi kan derfor konkludere med at med mindre det kommer en sterk og presserende reaksjon, vil pluralistiske konstitusjonelle demokratier bare ha vært et øyeblikk i historien.
Det er ingen uunngåelse bak dette: du beskriver det veldig godt: personlige ambisjoner, grådighet spesielt i USA, feighet og blindhet i Europa er årsaken til denne katastrofen som truer våre friheter. De som forklarte at vi måtte motta «fredsutbyttet» virker smarte i dag; de ser smarte ut, men de utøver fortsatt makt, eller kontrollerer den...
Eksempelet med F35 viser i hvilken grad fiendene til Vesten ikke lenger trenger å bli opphisset eller tenke på komplekse strategier.
Dette avvæpner seg selv av økningen i kostnadene.
I tidligere artikler nevnte du sen og delvis bevissthet og noen budsjettinnsats fra enkelte europeiske land.
Men alt dette er utilstrekkelig.
Bør vi fortsette å synge europeiske budsjettregler, spesielt om underskudd, når trusselen er så alvorlig?
Er til og med den ukrainske situasjonen etter det georgiske eksemplet eller Nagorno-Karabakh nok til å åpne øynene til de som lever i fornektelse?
Du foreslo det: Vi må nå endre paradigmet for å bevare våre friheter og vårt demokrati
For å bruke et av disse pretensiøse og dumme uttrykkene som nylig har dukket opp i budsjettvokabularet, må vi "rette" budsjettressurser mot forsvaret og ikke lenger mot sosiale tjenester eller subsidier...