SNU, eller Universal National Service, lansert i 2019, har blant sine mål å forbedre sosialt mangfold og følelsen av engasjement blant unge mennesker presentert, med rette eller urette, som stadig mer fjernet fra nasjonens liv.
Dette har nettopp vært gjenstand for en svært bekymringsfull rapport fra Revisjonsretten, som bedømmer systemet som dyrt, dårlig planlagt og fremfor alt hvis mål ser ut til å være vage og varierende i forhold til aktuelle hendelser.
Denne observasjonen står i kontrast, nesten på alle måter, med de rosende tilbakemeldingene om det selektive vernepliktssystemet implementert av Norge og andre skandinaviske land, som vekker støtte fra både ungdom og hær, i størst mulig grad dra nytte av nasjonal motstandskraft.
Spørsmålet oppstår da om det er tilrådelig å erstatte en ineffektiv og kostbar SNU med et system med valgt verneplikt, som ville gjøre det mulig, for en identisk investering, å styrke formatet til Hærene, å forbedre rekrutteringen av militære stillinger av nasjonalgarden, og å øke nasjonens motstandskraft betydelig, i vid forstand av begrepet?
sammendrag
Revisjonsretten publiserer en svært kritisk rapport om den universelle nasjonale tjenesten
Født fra et av kandidaten Macrons kampanjeløfter under presidentvalget i 2017, om å gjenopprette en nasjonal tjeneste, ble SNU lansert i 2019, med mål om å nå sitt fulle potensial innen 2027.
Men målene for denne universelle nasjonale tjenesten, som først presentert, bleknet raskt i møte med realiteten med å integrere en aldersgruppe, det vil si 850 000 unge mennesker, i et generelt system som krever infrastruktur, menneskelige ressurser og kreditter som ikke eksisterer.
Svært tidlig tok Forsvarsdepartementet avstand fra dette initiativet og fremhevet at dets personell var for lite og infrastrukturen altfor begrenset til å relansere en form for obligatorisk nasjonal tjeneste, som under den kalde krigen.
Det var derfor Utdanningsdepartementet som overtok hoveddelen av programmet, mens målene utviklet seg i henhold til aktuelle hendelser og de oppfattede forventningene til opinionen. Disse består i dag av en heterogen samling av ofte kvalitative mål, som " fremme sosialt mangfold", eller" forbedre nasjonens motstandskraft", veldig vanskelig, om ikke umulig, å kvantifisere.
Derfor, i dag, sliter selv de involverte i dette prosjektet med å spore dets eksakte konturer. " Dette mangfoldet av mål har ført til usikkerhet om ambisjoner
og betydningen av SNU, noe som resulterer i ulike og motstridende forventninger » indikerer dermed rapport fra Revisjonsretten. I tillegg oppnås ikke to av hovedmålene, sosialt mangfold på den ene siden og engasjement på den andre, etter institusjonens oppfatning, selv om SNU kun er i sin forenklede og reduserte form, utelukkende basert på frivillighet .
Til slutt stiller Revisjonsretten spørsmålstegn ved fremtiden til dette programmet, som i dag vil koste rundt 3 000 euro per ung person for fase 1 og 2 alene (bortsett fra fase 3 av forpliktelsen, derfor), mens budsjettene for forlengelsen er anslått til € 3 til 5 milliarder euro, er ikke sikre, og byggingen av infrastrukturen og den nødvendige rekrutteringen er ikke engang planlagt.
… mens hærene sliter med å rekruttere og beholde sitt personell
Revisjonsrettens rapport om SNU gjenspeiler naturligvis vanskelighetene hærene har møtt, ikke bare for å øke, men også for å bare opprettholde antallet, inkludert med hensyn til nasjonalgarden, spesielt siden dette var en av dens primære mål, som først forestilt seg.
Det er 75 % av denne artikkelen igjen å lese. Abonner for å få tilgang til den!
den Klassiske abonnementer gi tilgang til
artikler i sin fulle versjonog uten reklame,
fra € 1,99. Abonnementer Premium også gi tilgang til arkiv (artikler mer enn to år gamle)
