I september 2021 kunngjorde Athen ordren for 3 FDI, Naval Groups nye forsvars- og intervensjonsfregatt. Denne ordren, sammen med den på 18 fly Rafale, forseglet den fransk-greske forsvarsavtalen, signert av Emmanuel Macron og Kyriakos Mitsotakis.
Mens de nye fregattene til den hellenske marinen for tiden er under bygging ved Lorient-verftene til Naval Group, har den greske statsministeren nettopp kunngjort at han begynner prosedyren for å anskaffe den fjerde enheten av denne klassen, sikkert ved å heve alternativet gitt i kontrakten.
Men den nye fregatten vil ikke være identisk med den første enheten, som neste år skal leveres til den hellenske marinen. Faktisk vil denne, samt fregattene nr. 2 og nr. 3, være bevæpnet med MdCN-kryssermissiler, noe som vil gi den hellenske marinen en ny langdistanse-angrepsevne på land, avgjørende for å kontrollere Egeerhavet.
sammendrag
Lansering av den andre greske FDI i Lorient
Mens den første av tre greske fregatter, Kimon, ble skutt opp 28. september 2023, gjorde det andre skipet i klassen, Nearchos, det samme for noen dager siden, mindre enn et år senere.
Kimon blir for tiden ferdigstilt ved kaien, og skal kunne begynne sjøforsøk fra begynnelsen av 2025, for levering til den hellenske marinen på slutten av samme år.
Nearchos skulle følge etter noen måneder senere, i midten av 2026, mens den tredje enheten i klassen, Firmion, som ble lagt ned for noen måneder siden, vil bli levert før slutten av 2026.
Frankrike og den franske marinen har blitt enige om å utsette leveringen av sine egne FDI, hvorav fem er bestilt, for å fremskynde leveringen av hellenske skip. Hvis den første franske FDi, Admiral Ronarc'h, vil bli levert i begynnelsen av 2025, vil det andre skipet, Admiral Louzeau, ikke bli levert før i 2027, og det tredje, Admiral Castex, først i 2028.
De to siste franske skipene, Admiral Nomy og Admiral Cabanier, vil bare bli levert i 2031 og 2032, sannsynligvis for å lette budsjettpresset på 2024-2030 LPM.
Den greske statsministeren Kyriakos Mitsotakis kunngjør ordren om en fjerde forsvars- og intervensjonsfregatt
Det er i denne sammenheng den greske statsministeren Kyriakos Mitsotakis nettopp har kunngjort det prosedyren for å anskaffe den 4. FDI-fregatten til den hellenske marinen, ble lansert.
Det er 75 % av denne artikkelen igjen å lese. Abonner for å få tilgang til den!
den Klassiske abonnementer gi tilgang til
artikler i sin fulle versjonog uten reklame,
fra € 1,99. Abonnementer Premium også gi tilgang til arkiv (artikler mer enn to år gamle)
Aithon Narlis bidro til skrivingen av denne artikkelen
Veldig bra artikkel, på den annen side som vanlig tror jeg ikke et sekund at regjeringen vil løsne vesken for å utstyre de to ekstra sylvene...som mange artikler her også allerede har sagt, er de franske skipene underbevæpnet og tillegg av utstyr er mer enn nødvendig (mica vl og 40 cta turret for selvforsvar, ekstra sylver på nåværende Aquitaine fregatter, etc.).
Jeg etterlyser det med alle mine ønsker, men jeg tror ikke lenger på det.
Vi kan ekskludere den ekstra Sylver på FREMM, strukturelt sett må seksjoner legges til. Vi kan muligens legge til VL MICA, MBDA og Naval group hadde studert det. Men ingen Silver.
For min del, for CIWS, ville jeg vært mer tilbøyelig til å vende meg til den nye Multipurpose Modular Launcher enn 40 mm. Den har et redusert fotavtrykk (den kan installeres på tak som SeaRam fra den greske FDi), kan sende inn opptil 16 Mistral 3-er, som er kjent for å være svært effektive mot missiler, og kan brukes til å skyte opp annen ammunisjon (laserraketter). , MMP, lokkefugler, etc.).
Det må huskes på at FREMM ikke er DA-fregatter, men ASW-kampfregatter. Overflate-til-luft missilpansringen er ikke særlig nyttig, fordi i eskorte vil oppdragene deres ha profiler som vil begrense deres nytte i dette området.
Til og med grekerne, som inntil nylig bare sverget til luftforsvar, foretrekker nå å ha MdCN om bord på FDI, fremfor 36 Aster 30-er For når du først har slått ut 2 eller 3 fly, er det ingen som lenger nærmer seg. Se på Ukraina. Etterpå er det kun missiler, droner, glidebomber og i marinesaken ubåter.
Takk for din svært relevante tilbakemelding og din kloke innsikt. Ikke å være mili er jeg omtrentlig, men de modulære lanseringene virker faktisk veldig relevante og innovative, og i tillegg til å være et teknologisk utstillingsvindu vil dette kanskje tillate deg å starte eksportkarrieren din.
Ikke nevne det. Det gis kommentarer til det))
Du forvirrer kalenderne. Disse FREMM-ene ble designet for en bestemt oppgave på den tiden. Risikoen har endret seg (vi så den i Rødehavet) og det ble gjort justeringer på FREMMene som ble sendt dit. Vi installerte PASEO og antidrone, vi utvidet mannskapene for mer motstandskraft.
Det er ikke det at du tror på det lenger, det er at du ikke kan faget godt.
FDI-ene våre vil ha disse modifikasjonene, det er en sikkerhet.
Som Knight Paul kom seg etter RapidFire da det ikke var planlagt med det første.
Livene til våre sjømenn er viktigere enn noe annet
Jeg vil ikke være like bekreftende som deg, selv om jeg inderlig ønsker en slik utvikling. Vi kan ikke sammenligne tillegget av en Paseo til 600 k€, og to SYLVER 70 + 16 missiler til 40 eller 50 m€ per skip (inkludert missiler), dvs. 200 til 250 m€ for flåten på 5 IDF. Det er et helt annet budsjett. Spesielt når vi vet at Sjøforsvaret sjokkerer rekkefølgen på visst utstyr, for eksempel jammere, for å passe alt inn i budsjettet.
Videre har jeg aldri hørt om RapidFire på Chevalier Paul eller Forbin. Hvor får du det fra? Har du en kilde? Ikke at det ville være dårlige nyheter, snarere tvert imot.
Endelig kommer alle hit med sin kunnskap og meninger. Målet er å løfte alle opp, ikke å trekke hverandre ned 😉 Det er bedre å være overbevisende enn noe annet for å komme med poengene dine, ikke sant? ))
@Ludovic, i min kommentar som svar til forfatteren, innrømmer jeg at jeg ikke er mili og derfor innrømmer jeg fullstendig min inkompetanse på emnet og, hvis du ønsker, min ikke-legitimitet.
Tilgi meg for at jeg ikke er på ditt nivå.
La meg være tydelig, jeg kritiserer ikke båten, dens design, dens mannskap eller hva som helst; Jeg bemerker bare at en del utstyr jevnlig rapporteres som "nødvendig", og at eksportversjonene av utstyret vårt systematisk er mer bevæpnet enn vårt. Jeg husker ikke hvor jeg leste det, men det virket "innrømmet" at utstyret vårt har reserver som kan utstyres om nødvendig og med større økonomi...faktum er at det ikke skjer så ofte (jeg forblir forsiktig med tanke på nybegynneren min status) var tilfelle og at det er en grunn til regelmessige klager fra folk som vet mer enn meg, inkludert forfatteren av artikkelen her hvis jeg tror på disse svarene.
Så tilgi meg for mine tilnærmelser.