I 2003 annonserte Polen ordren på 48 F-16 C/D Block 52s, fra amerikaneren Lockheed Martin, for et beløp på 3,5 milliarder dollar. Det var da den mest moderne versjonen av det amerikanske jagerflyet, samt den største våpenkontrakten som noen gang er signert av et land som tidligere tilhørte den tidligere sovjetblokken eller Warszawapakten.
Siden den gang har den polske appetitten for amerikansk forsvarsutstyr ikke avtatt, med den nylige bestillingen av M1A2-stridsvogner, HIMAR-systemer eller til og med AH-64-kamphelikoptre. Dette er tilfellet igjen i dag, ettersom Warszawa nettopp har formalisert moderniseringen av sine 48 F-16 Block 52s, til F-16V eller Block 70/72-standarden.
Beløpet på denne ordren, 7,3 milliarder dollar, reiser imidlertid spørsmål, siden den er høy, og i forlengelsen av spørsmålene om fordelene til ordrene som er gitt av polske myndigheter siden 2017, for å modernisere deres væpnede styrker.
sammendrag
Polens enestående forsvarsinnsats siden 2016
Siden 2016 har Polen har satt i gang en formidabel innsats for å utvide og modernisere sine væpnede styrker. Dermed økte landets forsvarsutgifter fra 10 milliarder dollar og 1,9 % av BNP i 2016 til 40 milliarder dollar og nesten 4,2 % av BNP i 2024.
For Warszawa er dette svare på den raske økningen av den russiske trusselen på NATOs østfront, og å fraråde Moskva fra enhver eventyrlyst på polsk territorium, uten å måtte være avhengig, unødig, på beskyttelsen av sine allierte.
Denne fornyede investeringen tillot de polske hærene å engasjere seg i en fase med modernisering og transformasjon, uten tilsvarende i Europa i løpet av de siste 60 årene, særlig økende fra 4 til 6 pansrede og mekaniserte divisjoner og fra 70 til nesten 150 kampfly.
For å oppnå dette har Warszawa økt sine våpenordrer, hovedsakelig fra den amerikanske allierte (M1A2 Abrams, HIMARS, F-35, Patriot, AH-64 Gardian), og fra sin sørkoreanske partner (K2 stridsvogner, K9 artillerisystemer). LRM Chunmoo-2, FA-50 angrepsfly), men også mot Storbritannia (Arrowhead 140 fregatter, CAMM-systemer), og polske systemer.
I henhold til den annonserte planen vil hærene innen 2035 ha 1250 stridsvogner, det vil si halvparten av den europeiske flåten, men også 2/3 av de mobile artillerisystemene og 3/4 av utskytningssystemene Vesteuropeisk teater.
I 2024 beordrer Polen modernisering av sine 48 F-16-er til F-16V for 7,3 milliarder dollar
Det er i denne sammenhengen Warszawa nettopp har validert moderniseringen av sin F-16 Block 52-flåte, for å bringe den til F-16V-standarden, den mest avanserte og effektive, angående Lockheed Martin-enheten.
Det er 75 % av denne artikkelen igjen å lese. Abonner for å få tilgang til den!
den Klassiske abonnementer gi tilgang til
artikler i sin fulle versjonog uten reklame,
fra € 1,99. Abonnementer Premium også gi tilgang til arkiv (artikler mer enn to år gamle)
Det virker for meg angående f16v at grekerne trakk seg tilbake i møte med estimatet for oppdatering av elec war-delen, som var stratosfærisk.
Når det gjelder luftvåpenet, ser det ut til at Polen prøver å implementere høy-midt-lav-strukturen, noe som ikke er en dårlig idé.
1) F-35As for de høye 2) F-16Vs for den midterste 3) 36 FA-50 blokk 20s (med Raytheon AESA og BVR kapasitet) for lave ... og 12 FA-50 blokk 10s for trening (allerede levert)
F-16V-er er ikke billige for anskaffelse eller drift. Det er ikke lurt å bruke det som trener (som avansert kurs i USA og Japan. I Japan er det faktisk F-2, den oppgraderte, modifiserte, urfolksversjonen av F-16. )
Når det gjelder F-16-oppgraderingen:
Det ser ut til at hver av dem skal utstyres med den nye, helt nye IVEW elektronisk krigføringssuite (AN/ALQ-257). Jeg kan ta feil, men det ser ut til at "EW-featues" av Tornado eller Rafale er begrenset til selvbeskyttelse. Så vidt jeg vet (kanskje jeg tar feil), er de vestlige eskorte EW-jagerflyene (med evne til elektromagnetisk angrep) F-35, F-35i, EA-18G og F-16V med AN/ALQ-257.
Kanskje har Polen bestilt AGM-88G-ARGGM-ER-missiler og andre kraftige missiler, som de ikke ønsker å offentliggjøre.
Det er selvfølgelig ingen dårlig idé. Dette er ikke poenget her. Det som er en dårlig idé, er å betale 135 m$, prisen på en fullt utstyrt splitter ny Gripen E like god, sannsynligvis enda bedre, som en F16V, for å oppdatere et 20 år gammelt fly, som ikke vil fly mer enn 20 år etter det, og som ikke lenger vil utvikle seg etter det, fordi F-16-cellen nå er altfor gammel.
For F-16V er det sterkt overdrevet å vurdere EW-evnen er å beskytte noen andre enn seg selv. Samme med F-35, btw. Disse argumentene fungerer på pressekonferanser, men ikke i luftkamp. Det er mer eller mindre det samme som det oppdaterte Spectra av Rafale F4 og Spartan av Typhoon Blokk IV. Du fyller ikke beskyttede støttefly eller ikke-beskyttede fly med det. Det er derfor USAF ser etter et dedikert EW-fly, det samme som Growler, en kapasitet de mistet da EF-111 Raven trakk tilbake, og som forpliktet den amerikanske marinen til å dedikere deler av Growler-flåten sin, for å støtte sine taktiske fly (F -16C/D, F-15C/D/E..) ved behov.
«Det er desto mer overraskende siden en slik voldgift ville ha gjort det mulig å unngå den tvilsomme rekkefølgen på de resterende 36 FA-50-flyene, eller 1,5 milliarder dollar, et lett enmotors fly, visstnok beregnet på å erstatte Su-25-ene for nærluftstøtteoppdrag, å bruke F-16 Block 52s til dette oppdraget, mye mer egnet til å operere nær et omstridt teater enn det sørkoreanske lette flyet. »
Det er ikke veldig tydelig. Hva var rollen som ble tildelt Su-25 og FA-50?
FA-50-ene anskaffet fra Sør-Korea er ment å erstatte Su-25-ene i CAS-oppdrag (Close Air Support). Imidlertid ville F-16 Block 52s være usammenlignelig mer effektive, og mindre utsatt, for denne typen oppdrag.
Det kan være en form for "uavhengighet" ved bruk av materialer fra forskjellige leverandører og forskjellige land. Hva med tyske, amerikanske eller andre stridsvogner hvis et av disse landene gikk inn i en forsoningspolitikk overfor Russland? Videre, hvis ting beveger seg i Asia, hvilke kontrakter vil bli innfridd?
I 1940, da Frankrike sto overfor en overhengende trussel om invasjon, la det inn ordre til alle land (USA, Storbritannia) og hadde bare innkjøpsordrer å kjempe med. Sør-Koreas politikk fungerte fordi den kom i forkant. Polen har en oppkjøpsbulimi fordi de vet at den ligger bak. Fra det første skuddet har den rett til å frykte at den ikke lenger vil få et 155 granat på kort sikt virker derfor logisk for meg, selv om det sikkert vil føre til sløsing etterpå. Jeg tror at disse kjøpene ikke reflekterer en industriell logikk, men de reflekterer en åpenbar kortsiktig kamplogikk.