Det er (nesten) offisielt nå, Belgia har valgt, ikke overraskende, å erstatte sine F16-er, det amerikanske tilbudet basert på Lockheeds F35A. Og selv om den belgiske regjeringen tar de største forholdsregler for ikke å fornærme sin franske nabo som foreslo det Rafale, ved samtidig å kunngjøre lanseringen av CAMO-programmet med sikte på å anskaffe 450 VBMR Griffon og 50 EBRC Jaguar fra Frankrike, tok ikke de ødeleggende kommentarene lang tid, i pressen og på sosiale nettverk.
Som tilfellet var under de polske eller svenske valgene til fordel for Patriot PAC-3 mot den fransk-italienske MAMBA SAMP/T, er det fremfor alt den svake tilslutningen til Defense Europe som trekkes frem, med rollen til NATO og antatt underkastelse av land til amerikansk makt som en konsekvens. Overraskende nok er det svært få som lurer på årsakene til denne lave støtten, og enda mindre om hva det ville være nødvendig å modifisere på fransk side for å effektivt skape denne europeiske dynamikken.
En "ideell" kontekst for fremveksten av Defense Europe
Det er klart at dagens internasjonale og økonomiske kontekst er spesielt gunstig for fremveksten av et europeisk forsvarsinitiativ. På den ene siden skaper tilbakekomsten av russisk militærmakt, støttet av dens kinesiske allierte, spenninger nær den kalde krigen, og skaper et tvingende behov for investeringer i forsvar for alle europeiske land. På den annen side fremstår USA mer og mer som en partner som ikke lenger har sin tidligere pålitelighet, og hvis beslutninger på den internasjonale scenen noen ganger er mer enn tvilsomme. Til slutt, til tross for 2010-krisen, er Europa økonomisk sterkere og rikere enn noen gang, med et samlet BNP som overstiger USAs.
Europeiske forskjeller pekes ut
Imidlertid ser det ut til at europeiske stater i dag favoriserer deres forskjeller fremfor deres konvergenser når det gjelder Forsvars-Europa. Ofte referert til som hovedhindringen for tilnærmingen til det fransk-tyske ekteparet i forsvarsspørsmål, blir forskjellene angående internasjonal politikk presentert som uforenlige av mange kommentatorer.
Dessuten, hvis alle regjeringer sier at de er for Forsvars-Europa, foretrekker det store flertallet av dem å forbli under den beskyttende vingen til NATO og USA, og anser det som mer pålitelig og realistisk enn prosjektet ledet av Frankrike og Tyskland.
Sammenligningen med USA i kjernen av problemet
Resten av denne artikkelen er kun for abonnenter
den Klassiske abonnementer gi tilgang til
alle artikler uten reklame, fra €1,99.
Nyhetsbrev påmelding
Registrer deg for Meta-Defense nyhetsbrev å motta
siste moteartikler daglig eller ukentlig