Le Pentagone a diffusé une vidéo ainsi qu’une série d’images susceptibles d’apporter des éclaircissements sur les circonstances et l’origine de l’attaque des pétroliers Kokuka Courageous et Front Altair dans les eaux iraniennes à proximité du détroit d’Ormuz le 13 juin.

La video montre une vedette, identifiée comme étant un patrouilleur de la classe Gashti mis en oeuvre par les Gardiens de la Révolution iraniens, s’approchant de la coque du Kokuka Courageous, pour retirer ce qui ressemble beaucoup à une mine magnétique non explosées. Les photos des dégâts subits par le navire avalisent également cette hypothèse, les trous dans la coque se situant à la même hauteur que la « mine » retirée par l’équipage du patrouilleur iranien. Les dégâts sur le Front Altair sont en revanche différents, le point d’impact semblant se situer entre 1 et 2 mètres sous la ligne de flottaison.

Quoiqu’il en soit, et au delà des annonces, mises en causes et démentis qui sont et seront portés au fil de la journée, l’hypothèse de l’implication iranienne dans cette attaque est parfaitement crédible, et si aucun document n’atteste du sabotage iranien, la video du Pentagone et le contexte international créent un faisceau de suspicions non négligeable.

En effet, l’Iran ne dispose que de peu de leviers dans ses négociations avec les Etats-Unis pour la levée des sanctions et la reprise du processus de normalisation, en dépit des essais balistiques que les autorités iraniennes ne sont pas prêtes à abandonner. La menace de la reprise des travaux en vu de disposer d’une arme nucléaire risque, en effet, non seulement de provoquer une intervention américaine et / ou israélienne, mais de fournir à l’Arabie saoudite l’alibi qu’elle recherche pour, elle aussi, se doter de cette arme. Si la Russie a effectivement travaillé avec les forces iraniennes en Syrie, et appelle au maintien de l’accord sur le nucléaire militaire iranien signé en 2015, le pays ne semble pas prêt à soutenir le régime iranien au delà de cette limite. Ainsi, les demandes répétées iraniennes en vu d’acquérir des équipements de Défense modernes russes ont jusqu’ici toujours été refusées par Moscou. Quand à Pekin, si l’empire du milieu a déjà volontiers livrés des armes à Téhéran, l’implication semble s’arrêter, comme pour Moscou, au niveau de la diplomatie internationale.

De fait, il est possible que le pays cherche à employer une stratégie hybride, à l’image de celle employée dans le Donbass par la Russie, en faisant peser une menace importante sur les navires transitant par le détroit d’Ormuz, sans en revendiquer la responsabilité, et en agissant comme si, au contraire, elle n’était pas impliquée, en prenant garde à ne pas laisser de preuves trop évidentes de son implication. Mais là ou la Russie peut designer la responsabilité des sécessionnistes ukrainiens, Téhéran aura beaucoup plus de mal pour impliquer un responsable tutélaire, les cotes yéménites étant, par exemple, à plus de 500 km de là. En outre, malgré ces deux attaques, le marché mondial du pétrole a réagi avec un important sang froid, l’augmentation des prix du brut ayant été limitée à 2% le 13, et perdant 1% le 14.

L’existence de cette video incriminant l’Iran, et les effets très limités sur les marchés de l’énergie, semblent donc faire de cette opération un échec pour le régime de Téhéran, et les gardiens de la Révolution. Reste à voir si Washington et Jerusalem feront preuve de la même retenue que les marchés financiers dans cette affaire, au risque de provoquer une vrais crise dans la région, comme sur les marchés de l’énergie dans le Monde.