Obrona Europa: Dlaczego Francja nie przekonuje?

To już (prawie) oficjalne: Belgia, co nie jest zaskoczeniem, zdecydowała się zastąpić swoje F16 amerykańską ofertą opartą na F35A firmy Lockheed. I nawet jeśli rząd belgijski podejmie największe środki ostrożności, aby nie urazić swojego francuskiego sąsiada, który zaproponował Rafale, ogłaszając jednocześnie rozpoczęcie programu CAMO, którego celem jest pozyskanie 450 VBMR Griffon i 50 EBRC Jaguar z Francji, niszczycielskie komentarze w prasie i sieciach społecznościowych nie trwały długo.

Podobnie jak miało to miejsce podczas polskich czy szwedzkich wyborów na korzyść Patriota PAC-3 przeciwko francusko-włoskiej MAMBA SAMP/T, podkreślane jest przede wszystkim słabe przywiązanie do Defense Europe, z rolą NATO i jako następstwo rzekomego podporządkowania krajów władzy amerykańskiej. Co zaskakujące, niewielu zastanawia się nad przyczynami tak niskiego poparcia, a jeszcze mniej nad tym, co należałoby zmodyfikować po stronie francuskiej, aby skutecznie stworzyć tę europejską dynamikę.

„Idealny” kontekst dla powstania Defense Europe

Jest oczywiste, że obecny kontekst międzynarodowy i gospodarczy szczególnie sprzyja pojawieniu się Europejskiej Inicjatywy Obronnej. Z jednej strony powrót rosyjskiej potęgi militarnej, wspieranej przez jej chińskiego sojusznika, generuje napięcia zbliżone do tych z zimnej wojny, stwarzając nieodpartą potrzebę inwestycji w obronność dla wszystkich krajów europejskich. Z drugiej strony Stany Zjednoczone coraz bardziej jawią się jako partner, który nie ma już dawnej wiarygodności i którego decyzje na arenie międzynarodowej są czasami więcej niż wątpliwe. Wreszcie, pomimo kryzysu z 2010 r., Europa jest silniejsza gospodarczo i bogatsza niż kiedykolwiek, a jej ogólny PKB przekracza PKB Stanów Zjednoczonych.

Wyróżnione różnice europejskie

Wydaje się jednak, że w przypadku Europy Obronnej dzisiejsze państwa europejskie przedkładają różnice nad zbieżność. Często określane jako główna przeszkoda w zbliżeniu pary francusko-niemieckiej w sprawach obronnych, różnice dotyczące polityki międzynarodowej są przez wielu komentatorów przedstawiane jako nie do pogodzenia.

Co więcej, jeśli wszystkie rządy deklarują, że opowiadają się za Defense Europe, to zdecydowana większość z nich woli pozostać pod ochronnym skrzydłem NATO i Stanów Zjednoczonych, uznając to za bardziej niezawodne i realistyczne niż projekt kierowany przez Francję i Niemcy.

Porównanie ze Stanami Zjednoczonymi w centrum problemu


Pozostało 75% tego artykułu do przeczytania. Zasubskrybuj, aby uzyskać do niego dostęp!

Logo Metadefense 93x93 2 Stany Zjednoczone | Niemcy | Sojusze wojskowe

Wykonanie odcisków ucha jest konieczne, abyśmy mogli stworzyć Twoje monitory Klasyczne subskrypcje zapewnić dostęp do
artykuły w pełnej wersjii bez reklam,
od 1,99 €.


Na dalej

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły