Czy technologia jest najgorszym wrogiem wydajności wojskowej?

W ciągu ostatnich 20 lat armia amerykańska wydała ponad 30 miliardów dolarów na programy, które nie doprowadziły do ​​produkcji sprzętu operacyjnego, w szczególności na program lekkich śmigłowców szturmowych i rozpoznawczych Comanche, program odnowy lekkiego opancerzenia systemu Futur Combat. oraz program wymiany pojazdów bojowych Bradleys.

Podczas gdy dzisiaj rozpoczęła szeroki program modernizacyjny, składający się z 6 gałęzi, począwszy od wymiany śmigłowców rozpoznawczych i manewrowych, poprzez kolejną generację pojazdów opancerzonych, poprzez infowalację pola walki i kolejną generację artylerii, GAO (Government Accountability Office), amerykański federalny odpowiednik Cour des Comptes we Francji sprawozdanie mające na celu nadzorowanie wykonania tych przyszłych programów, aby uniknąć błędów z przeszłości.

Według tego raportu, głównym zagrożeniem dla tych programów jest nadmierne przyciąganie opracowywanych technologii, skłaniając decydentów do zamawiania sprzętu, który nie jest niezawodny i nie został przetestowany w środowisku operacyjnym. Podobieństwo do programu F35 jest oczywiste, gdyż nawet dziś, po wybudowaniu blisko 400 sztuk, dostarczone urządzenia są nadal w wersji „nie ostatecznej”, a lista usterek utrudniających efektywne użytkowanie samolotu pozostaje wyjątkowo długa.

Cztery zalecenia wydane przez GAO dla armii amerykańskiej odnoszą się do szeroko obserwowanej w ostatnich latach, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i w Europie, tendencji faworyzowania czysto teoretycznej wizji skuteczności systemu w obliczu rzeczywistych realiów pole bitwy, a także kalendarz operacyjny.

Warto zauważyć, że rosyjski przemysł obronny ma bardzo pragmatyczne podejście do swoich programów obronnych, całkiem blisko zaleceń GAO. Dlatego nie waha się rozmieścić prototypów swoich nowych systemów podczas ćwiczeń lub w strefach konfliktu, np. w Syrii czy Donbasie, aby ocenić ich rzeczywiste działanie i ograniczenia operacyjne przed uruchomieniem masowej produkcji.

Opisane podejście jest również zbliżone do tego, które zalecił GIFAS w 2016 r., który zwrócił się do władz francuskich o oddzielenie produkcji przemysłowej od badań w drodze ambitnego programu demonstratorów technologii. W tym zakresie przydatna będzie obserwacja postępów francusko-niemieckiego programu FCAS i tego, czy będzie on respektował logikę cegieł technologicznych, zamiast dążyć do uzyskania jednego gotowego produktu pod koniec lat 2030. XX wieku.

Niezależnie od tego raport GAO podkreśla jedno z głównych odchyleń w amerykańskich programach obronnych od końca lat 90. XX w., wykraczające daleko poza ramy samej armii amerykańskiej. Marynarka wojenna USA z programami LCS i Zumwalt czy Siły Powietrzne z F35 wykazały ten sam apetyt na hipertechnologię kosztem wydajności operacyjnej, powodując nawet względne osłabienie sił amerykańskich w obliczu Chin lub Rosji choć budżet Pentagonu znacznie przekracza budżet tych dwóch krajów.

Na dalej

PORTALE SPOŁECZNOŚCIOWE

Ostatnie artykuły